УИД: 77RS0004-02-2024-009812-32

Дело № 2-386/2025 (№ 2-3447/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года РТ, 

<

...>

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перечислил через приложение «Тинькофф» по номеру телефона 

<

***>, который зарегистрирован на имя Р. К. 500 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 95582,18 рублей, которые начислять со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 9 156 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 48 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на ФИО2, гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Московский районный суд г.ФИО3 (л.д.57).

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении его представитель просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик также не явился, извещен надлежащим образом. 

В силу абз.2 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз.2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела. 

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц ввиду надлежащего извещения, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого за счет умаления имущества второго. Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения. 

Исходя из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившего); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором основания обогащения. 

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Следовательно, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил на ФИО2 (телефон получателя +

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией №.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО1 заключен договор накопительного счета №, в рамках которого открыт счет вклада №, с которого ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на сумму 500000 рублей, банк получателя: Сбербанк; контрагент Р. К, номер карты 

<

данные изъяты>, реквизиты операции + 

<

данные изъяты> (л.д 34-35). Получателем указанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ явился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37). 

Статьями 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В связи с тем, что факт получения ответчиком денежных средств в размере 500000 рублей нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, сумма в размере 500000 рублей перечисленная ФИО1 на расчетный счет ФИО2, по своей сути является неосновательным обогащением, которое по состоянию на настоящее время истцу не возвращено. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей. 

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежные средства получены ответчиком неосновательно, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента получения денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) и по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 148 835,60 рублей, согласно следующему расчету:

Сумма долга, включая НДС: 500 000,00 рублей, период начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (808 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сумма процентов: 148 835,60 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению на сумму непогашенной части суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заказчик) и ООО ПКО «Эксперт» (исполнитель-представитель истца по доверенности) был заключен договор №, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика по взысканию денежных средств с ФИО2, а именно: формирование правовой позиции по делу, подготовка и направление претензии ответчику, подготовка и направление искового заявления, подготовка и подача в суд возражений, ходатайств необходимость которых может возникнуть при сопровождении данного дела, подготовка и направление ходатайства о компенсации судебных расходов; представление интересов заказчика через службу судебных приставов по взысканию денежных средств с должника. Стоимость перечисленных услуг 48000 рублей, оплата которых подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, а также объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, исходя из принципа разумности, наличие со стороны ответчика заявлений о снижении указанных расходов, суд признает судебные расходы на оплату услуг представителя истца необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 48000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9156 рублей, оплата которой подтверждается документально. 

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) сумму неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 835,60 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной части суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства; представительские расходы в размере 48 000 рублей, государственную пошлину в размере 9 156 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского 

районного суда г. Казани Загидуллина А.А. 

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2025 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.