Судья Шинкарева О.В. № 22-1024/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 06 марта 2025 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Говорухиной А.А., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В., 

осужденной ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи, 

ее защитника адвоката Зубарева М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО1 адвоката Зубарева М.С. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2025 года, которым 

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судимая:

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.10.2022 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.07.2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 26.09.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.12.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 390 часам обязательных работ; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 26.01.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.02.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.04.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.06.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.06.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 26.06.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.07.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.08.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.08.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам ограничения свободы; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.09.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы, 

осуждена:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1 от 9 апреля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2 от 22 апреля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3 от 4 мая 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 4 от 20 мая 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.09.2024 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы ФИО1 зачтено время ее содержания под стражей по настоящему приговору с 28 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 ноября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.07.2023 года, в виде 52 часов обязательных работ, а также зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 26.09.2023 года, в виде 8 часов обязательных работ, которые (60 часов обязательных работ) соответствуют 8 дням лишения свободы.

В срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 26.01.2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.02.2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.04.2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.06.2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.06.2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 26.06.2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.07.2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.08.2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.08.2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.09.2024 года, - в виде ограничения свободы в период времени с 05.03.2024 года по 11.03.2024 года включительно, с 14.03.2024 года по 13.05.2024 года включительно, с 14.05.2024 года по 22.08.2024 года включительно, с 27.08.2024 года по 11.09.2024 года включительно, с 19.09.2024 года по 10.10.2024 года включительно, с 18.10.2024 года по 27.11.2024 года включительно, то есть в виде 8 месяцев 8 дней ограничения свободы, которые соответствуют 4 месяцам 4 дням лишения свободы. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осуждена за:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества АО ТД «Перекресток», совершенное 9 апреля 2024 года, на общую сумму 3 651 рубль 22 копейки, в г. Ростове-на-Дону; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ООО «Агроторг», совершенное 22 апреля 2024 года, на общую сумму 3 088 рублей 82 копейки, в г. Ростове-на-Дону; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ООО «Альфа-М», совершенное 4 мая 2024 года, на общую сумму 4 579 рублей 98 копейки, в г. Ростове-на-Дону; 

- мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», совершенное 20 мая 2024 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на общую сумму 625 рублей 92 копейки, в г. Ростове-на-Дону.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признала.

В апелляционной жалобе адвокат Зубарев М.С., в интересах осужденной ФИО1, просит приговор изменить, применить при назначении ей наказания нормы ст. 73 УК РФ, указав, что ФИО1 вину признала полностью, возместила причиненный преступлением вред. Суд не привел в приговоре мотивов, по которым посчитал невозможным применить при назначении осужденной наказания норм ст. 73 УК РФ. 

В судебном заседании осужденная и ее защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили приговор изменить, применить нормы ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Прокурор просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре. Все положенные в основу приговора доказательства получены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оценка представленных по делу доказательств произведена судом первой инстанции, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.307 УПК РФ. 

Квалификация указанных в приговоре деяний ФИО1 дана верно. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений, а также данная ее действиям квалификация, сторонами не оспаривались. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, назначенное осужденной наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ею, данных об ее личности, имеющейся у нее совокупности смягчающих наказание обстоятельств и факта отсутствия отягчающих. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденной преступных деяний, а также фактических обстоятельств дела, оснований для применения к ней положений ст. 64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, в приговоре приведены мотивы, по которым суд посчитал невозможным применить при назначении наказания ФИО1 нормы ст. 73 УК РФ. 

С указанными мотивами суд апелляционной инстанцией соглашается, поскольку, учитывая данные о личности ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела, справедливым и способствующим ее исправлению будет являться наказания в виде реального лишения свободы, 

Вид исправительного учреждения осужденной назначен правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ее защитника без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: