Мотивированное 

решение

 14.03.2025

2А-2-80/2025

66RS0035-02-2025-000050-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года п. Ачит 

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

заместителя прокурора Ачитского района Свердловской области Сунгатова Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» к М.З.Ф. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении М.З.Ф. дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области в отношении М.З.Ф. установлен административный надзор на срок установленный законодательством для погашения судимости, на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В течение календарного года М.З.Ф. был неоднократно привлечен к административной ответственности. 

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На удовлетворении административных исковых требований настаивал. 

Административный ответчик М.З.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором М.З.Ф. указал, что с заявленными требованиями об установлении административных ограничений согласен в полном объеме. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ачитского района Свердловской области, полагавшего, что заявленные административные исковые требования об установлении дополнительного административного ограничения подлежат удовлетворению, предлагаемый вид административного ограничения является не обоснованным, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из материалов дела следует, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.06.2022в отношении М.З.Ф. установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет, то есть до 22.07.2030, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. За вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом М.З.Ф. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решение вступило в законную силу 04.07.2022.

04.09.2023 М.З.Ф. поставлен на профилактический учет в ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» в категорию «административный надзор». 

22.11.2024 М.З.Ф. не выполнил обязанности, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно сменил место жительства, пребывания без уведомления ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский», в связи с чем, постановлением УУП ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» от 16.12.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. 

02.12.2024 в период времени с 08:00 до 18:00 М.З.Ф. не выполнил обязанности, предусмотренные п. 5 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, не явился на обязательную регистрацию в ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский», в связи с чем, постановлением УУП ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» от 16.12.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. 

18.12.2024 М.З.Ф. около 15:10 появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с чем постановлением УУП ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» от 19.12.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. 

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что М.З.Ф. в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил неоднократное совершение административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности. 

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» к М.З.Ф. об установлении административных ограничений подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отделения полиции № 4 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении М.З.Ф. в период административного надзора административные ограничения и возложенные обязанности: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания, либо фактического нахождения в период с 23:00 до 06:00 часов. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин