К делу № 6796/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 июля 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 438 016 рублей, из которых 400 000 рублей сумма займа, 38 016 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29, 90 % годовых. Полная стоимость кредита – 34, 82 % годовых. Обязательства по перечислению суммы кредита исполнено банком, тогда как заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Просит взыскать задолженность по состоянию на 22.05.2019 в размере 289 076 рублей 77 копеек, из которых 205 446 рублей 47 копеек – сумма основного долга, 19 856 рублей 52 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 23 124 рубля 78 копеек - убытки (неоплаченные проценты после выставления требований), 40 652 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 091 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявление в его отсутствие, в котором исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом, о чем вынесено определение. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 289 079 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подпунктом 8 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ФИО1 подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере 6 091 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 289 076 рублей 77 копеек, из которых 205 446 рублей 47 копеек – сумма основного долга, 19 856 рублей 52 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 23 124 рубля 78 копеек - убытки (неоплаченные проценты после выставления требований), 40 652 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 091 рубль, а всего 295 167 (двести девяносто пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

Районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко