Дело № 2- 4562\2024 

УИД 65RS0001-01-2024-004204-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

05 июля 2024 года город Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось с иском к ФИО, указывая, что 23.09.2019 г. между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23.09.2019 г., Общих условий предоставления потребительских кредитов от 31.07.2019 г., в том числе, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 1 021 000 руб., срок возврата кредита по 28.08.2026 г., проценты за пользование кредитом 14, 5% годовых, а в случае оформления договора индивидуального личного страхования – 9,5% годовых, неустойка за нарушение Заемщиком обязательства возврата кредита 20% годовых от просроченной суммы.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства ответчику были предоставлены 23.09.2019 г. путем зачисления на счет Заемщика.

С 28.02.2021 г. от ответчика перестали поступать платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на 28.03.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 866 226, 65 руб., из которых 872 523, 55 руб. задолженность по кредиту, 8 165, 23 руб. задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 10,19 руб. задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 976 375, 35 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного долга, 9 152,33 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу. Взыскать со ФИО в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1 866 226, 65 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца за период с 29.03.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно:

- пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга,

- пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен, явку представителя в суд не обеспечили, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик также не явился в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела был извещен телефонограммой. Письменный отзыв на иск не представил, доказательства уважительной причины неявки в суд в дело не представил. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные разделом Гражданского кодекса РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, 23.09.2019 г. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 021000 руб. на срок по 28.08.2026 г. под 9,5% годовых на потребительские цели.

В разделе 12 стороны установили ответственность Заемщика за нарушение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательства по возврату кредита либо уплате процентов,

- 0,1% в день от суммы просроченной суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения. 

Исполнение истцом обязательства по предоставлению Заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО, согласно которой 23.09.2019 г. на данный счет была зачислена сумма 1 021 000 руб. 

С момента зачисления на счет ответчика денежных средств кредитный договор считается заключенным. 

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 28.03.2023 г. составляла: просроченный основной долг 872 523, 55 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 8 165, 23 руб., проценты на просроченный основной долг 10.19 руб., пени за основной долг 976 375, 35 руб., пени на просроченные проценты 9 152, 33 руб. Всего 1 866 226,65 руб.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными и обоснованными.

От ответчика возражений относительно доводов истца о наличии задолженности по кредиту и сумме задолженности не поступило.

Частью 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая период допущенной ответчиком просрочки уплаты основного долга и его суммы, суд находит заявленную истцом неустойку 977 163,38 руб. начисленную на сумму невозвращенного долга, несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства и считает необходимым уменьшить ее до 100 000 руб. 

Таким образом, общая сумма долга по кредитному договору составит 989 851, 30 руб. (872 523, 55+8 165, 23+ 100 000+10,19+9 152, 33)

Положения части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Принимая во внимание, что ФИО обязался возвращать истцу кредит по частям и при этом неоднократно допустил нарушение срока возврата очередной части кредита, то данное обстоятельство позволяет истцу требовать от ответчика досрочного возврата всех оставшейся суммы кредита вместе с процентами и штрафными санкциями.

Так как истец получал кредит для личных целей, то на правоотношения сторон распространяются положения ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Частью 2 статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В дело представлена копия требования «Газпромбанк» (АО), адресованного ФИО о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, согласно которого истец в досудебном порядке предлагал ответчику в срок до 05.03.2021 г. возвратить всю сумму задолженности по кредиту, расторгнуть кредитный договор.

Поскольку данное требование Банка Заемщиком не было удовлетворено, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Суд считает также необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчик не возвращает сумму кредита, не выплачивает проценты по кредиту, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора (п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ). Досудебный порядок по требованию о расторжении кредитного договора истцом также соблюден, что подтверждено представленным в дело требованием от 01.02.2021 г. 

Поскольку пеня на просроченные ответчиком к уплате суммы истцом начислена по 28.03.2024 г., то с 29.03.2024 г., а действие договора продолжается до даты его расторжения (вступления решения в законную силу), суд считает необходимым взыскать пеню на основной долг и проценты по дату вступления настоящего решения в законную силу.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 23 531, 13 руб. Так как неустойка уменьшена по инициативе суда, то принцип пропорциональности судебных расходов удовлетворенным требованиям применению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор от 21.09.2019 г. №, заключенный «Газпромбанк» (АО) и ФИО.

Взыскать со ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (АО) ( №) задолженность по кредитному договору от 21.09.2019 г. № в сумме 989 851, 30 руб., судебные расходы 23 531, 13 руб.

Взыскать со ФИО в пользу «Газпромбанк» (АО) за период с 29.03.2024 г. по дату вступления решения в законную силу:

- пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму основного долга ( 872 523,55 руб.)

- пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму процентов (8 175, 42 руб.)

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Бойкова