Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 29 марта 2021 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи (транспортного средства) бесхозяйной и передаче её в собственность. В обоснование требований указано, что ИП ФИО1 был включен в реестр организаций, исполняющих решения о задержании транспортных средств и хранении на специализированной стоянке. Для производства работ по эвакуации задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение с ОМВД России «Красноборский» были заключены договоры от __.__.______г. и от __.__.______г.. На основании протокола 

<

адрес> от __.__.______г. о задержании транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО3 помещен на спецстоянку (штрафную), принадлежащую ИП ФИО1 Указанное имущество находится на стоянке более 635 суток, стоимость хранения составляет более 600 000 рублей и стоимость эвакуации 4 105 рублей. Поскольку собственник отказался от своей вещи, данная вещь приобрела статус брошенной (бесхозяйной), просил суд признать ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком *** бесхозяйной вещью и признать за ФИО1 право собственности на него.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель ФИО2 не участвовали, о времени и месте его проведения извещены.

Заинтересованное лицо ФИО4 не принял участия в судебном заседании, как следует из записи акта о смерти, он умер __.__.______г..

Заинтересованное лицо представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области также не принял участия в судебном заседании, о времени и месте его проведения извещен, возражений относительно заявленных требований не имеют. 

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте его проведения извещались судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. В телефонограмме указали, что возражений по заявленным требованиям не имеют, на спорное имущество не претендуют.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указано, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства и месту регистрации заинтересованных лиц заказной корреспонденции, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

В силу ч. 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению заинтересованным лицам судебных извещений, в то время как с их стороны усматривается уклонение от получения корреспонденции суда. 

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что заинтересованные лица были надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Заинтересованное лицо ФИО3 также не принял участия в судебном заседании, в отзыве, направленном в суд, указал, что с требованиями ФИО1 согласен, отказывается от своих прав собственности на транспортное средство - ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком ***, которое приобрел по договору купли-продажи у ФИО4, и просит передать его в собственность ФИО1

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту нахождения или месту жительства заявителя.

Пунктом 3 ст. 218 ГК РФ закреплено, что в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как предусмотрено ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В частности, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1 ст. 225 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, был включен в Реестр специализированных организаций, исполняющих решения о задержании транспортных средств.

На основании договоров от __.__.______г. и __.__.______г., заключенных между ОМВД России «Красноборский» и ИП ФИО1, последний принял на себя обязательства круглосуточно принимать на эвакуацию и помещать задержанные ОМВД России «Красноборский» транспортные средства на спецстоянку; организовать работу по эвакуации задержанного транспортного средства на спецстоянку, а также его хранение и выдачу при наличии разрешения от ОМВД России «Красноборский». 

На специализированной стоянке заявителя ИП ФИО1 на основании протокола о задержании транспортного средства 29 AM № *** от __.__.______г. находится на хранении транспортное средство - ВАЗ 21063 без государственного регистрационного знака, № ***. 

Указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку заявителя в соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ, и размещено на ней на основании договора от __.__.______г.. Заявитель ФИО1 являлся организацией, уполномоченной на выполнение функций по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

По сведениям ГИБДД ОМВД России «Красноборский» собственником транспортного средства ВАЗ 21063 VIN № ***, имеющего государственный регистрационный знак ***, является ФИО4 __.__.______г. автомобиль снят с учета в связи с утилизацией.

Как следует из записи акта о смерти от __.__.______г. Верхнетоемского территориального отдела агентства ЗАГС *** области ФИО4 умер __.__.______г..

Согласно ответу нотариуса *** нотариального округа *** области наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющиеся наследниками первой очереди ФИО4, возражений на заявление ФИО1 в суд не направили.

В силу положений ст.ст. 6, 7, 9 Закона Архангельской области от 04.06.2012 №486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» основанием помещения задержанного транспортного средства для хранения на специализированную стоянку является получение представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, копии протокола о задержании транспортного средства.

Хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в пункте 2 статьи 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки, указанного в пункте 5 статьи 9 настоящего закона.

Представитель специализированной организации возвращает задержанное транспортное средство владельцу транспортного средства, представителю владельца транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, при предъявлении, в том числе, копию протокола о задержании транспортного средства с отметкой должностного лица, уполномоченного составлять протокол о задержании транспортного средства, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства со специализированной стоянки. 

С момента передачи задержанного транспортного средства и по настоящее время, данный автомобиль находится во владении заявителя более 635 суток. Заявка на возврат спорного транспортного средства от собственника, а также уполномоченных органов внутренних дел в связи с возможным обращением к ним владельца транспортного средства, иных заинтересованных лиц не поступала.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 293 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность удовлетворить. 

Признать бесхозяйной и передать в собственность ФИО1 движимую вещь транспортное средство - ВАЗ 21063, VIN № ***, задержанное на основании протокола о задержании транспортного средства 29 AM № *** от __.__.______г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова