УИД № 23RS0051-01-2025-002586-71 К делу № 1- 338/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 26 ноября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельник Н.А.

при секретаре Мироненко К.А.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Герасимова Ю.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дедова Е.К., предоставившего ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Луганской Народной Республики, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

дд.мм.гггг> года Тимашсвским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.09.2025 года ФИО2, являясь представителем власти полицейским отделения 

<

№> взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Тимашевскому району, назначенный на указанную должность приказом Врио начальника Отдела МВД России по Тимашевскому району от 23.08.2024 года 

<

№>, и участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России но Тимашевскому району ФИО3 находились на маршруте патрулирования, исполняя возложенные на них должностные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка и проведению оперативно-профилактических мероприятий, то есть являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с должностной инструкцией от 09.04.2025 года 

<

№>, утверждённой заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Тимашевскому району, полицейский ОРППСП ФИО2 обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и пресечение преступлений и административных правонарушений па постах и маршрутах патрулирования, обеспечивать безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлений и административным правонарушений на постах и маршрутах патрулирования.

14.09.2025 года не позднее 20 часов 00 минут, более точно время не установлено, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 получили сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Тимашевскому району о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нарушает общественный порядок. Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 20 часов 00 минут, работниками полиции был обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и нарушавший общественный порядок. 

Находясь в том же месте и в то же время ФИО2 и ФИО3, будучи в форменном обмундировании сотрудников МВД России, исполняя возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, потребовали от ФИО4 прекращения совершения им противоправных действий, выразившихся в нарушении общественного порядка.

14.09.2025 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, напротив входа во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти полицейский отделения 

<

№> взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО2, в связи с исполнением возложенных на него должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО2, а именно: схватил последнего за форменное обмундирование, в результате чего порвал его, сорвал шеврон и погон с левого плеча, после чего своей правой рукой поцарапал левую кисть руки ФИО5, после находясь на земле, нанес около 6 ударов своими ногами по ногам ФИО5 В результате этих действий ФИО5 причинены повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности дистальной фаланги 2-го пальца левой кисти, кровоподтека па передней поверхности левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Дедов Е.К. поддержал данное ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия. 

От потерпевшего ФИО2 имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласием на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 116 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Таким образом, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ», отрицательно характеризующегося по месту жительства. 

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, не имеющего в настоящее время постоянного дохода и места работы, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначенного наказания в местах лишения свободы и считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

При определении срока назначаемого наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ - особого порядка рассмотрения дела.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела и ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенного преступления, ст. 73 УК РФ – условного осуждения, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53.1 УК РФ осужденному ФИО1 заменить назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы на 1 (один) год принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: футболка «Поло» полицейского, изъятая в ходе осмотра места происшествия у потерпевшего ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, хранящаяся у потерпевшего ФИО5, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: