П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 22 сентября 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., 

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю., и.о. Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) 02.03.2015 года Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «в» УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.09.2017 года по отбытии наказания;

2) 21.03.2019 года Рузским районным судом Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Рузского районного суда от 04.10.2019 года условное осуждение по приговору Рузского районного суда от 21.03.2019 года отменено. ФИО1 направлен для отбытия наказания, назначенного приговором Рузского районного суда Московской области от 21 марта 2019 года сроком на 1 (один) год, в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 22 часа 30 минут по 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор, проник на территорию участка № СНТ «...», (адрес), после чего подойдя к хозяйственной постройке (хозблоку), используемой в качестве хранилища Потерпевший №3, где с помощью арматуры найденной на участке, сбил навесной замок входной двери, откуда тайно похитил имущество, а именно: бензопилу марки «Штиль», стоимостью 11 000 рублей и электроудлинитель длинной 30 метров, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время, следствием не установлено, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор, проник на территорию участка №, расположенного по адресу: (адрес), где через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, используемую в качестве хранилища Потерпевший №1, расположенную на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ротор от электрического двигателя, стоимостью 1 500 рублей, ротор от электрического двигателя, стоимостью 1 500 рублей, ротор от электрического двигателя, стоимостью 1 500 рублей, ротор от электрического двигателя, стоимостью 1 500 рублей; латунный двухдюймовый кран, стоимостью 1 200 рублей, латунный двухдюймовый кран, стоимостью 1 200 рублей, латунный двухдюймовый кран, стоимостью 1 200 рублей, электрический удлинитель, длинной 50 метров, стоимостью 1 300 рублей, электрический удлинитель, длинной 50 метров, стоимостью в 1 400 рублей, электрический удлинитель, длинной 50 метров, стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 12 800 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор перелез на территорию участка №, расположенного на (адрес) откуда, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 четырехжильный медный электрический кабель длиной 30 метров стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 (дата) в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор, проник на территорию участка с географическими координатами № (адрес), после чего подойдя к хозяйственной постройке (хозблоку), используемой в качестве хранилища Потерпевший №2, с помощью металлической трубы найденной на участке, сбил навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил удлинитель от сварочного аппарата длинной 50 метров, стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление предусмотренное ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 (дата) в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на участок №, расположенный на (адрес), не огороженный забором, после чего, через незапертое окно, незаконно проник в жилище, расположенное на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 электрический удлинитель, белого цвета стоимостью 7 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в судебном заседании пояснил, что он выезжал добровольно для проверки показаний на место, он совершал кражи по всем предъявленным эпизодам обвинения. 

(дата) он совершил кражу из хозблока у потерпевшего Потерпевший №3, где похитил бензопилу и электроудлинитель. (дата) он совершил кражу у Потерпевший №1 на (адрес) из хозблока похитил роторы, удлинители, краны. (дата) совершил кражу на (адрес), у Потерпевший №4, похитил 30 метров кабеля. (дата) им совершена кража у Потерпевший №2 в (адрес), из хозблока, похищен удлинитель от сварочного аппарата, длиной 50 метров. (дата) он похитил удлинитель у Потерпевший №5, (адрес), участок 35. Он обжигал обмотку и сдавал металл в (адрес) в пункт приема цветных металлов на строительном рынке возле ГАТП. Протоколы явки с повинной он написал в один день, сам, давление на него не оказывалось, чистосердечно все рассказал, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля. 

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетеля КСЮ, данные в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству сторон, в связи с неявкой в судебное заседание.

Потерпевший Потерпевший №1 (т.1 л.д.33-35) пояснял, что у него имеется земельный участок №, расположенный по адресу: (адрес) указанном земельном участке у него имеются следующие постройки: дачный дом и хозяйственная постройка (хозблок). Вышеуказанную хозяйственную постройку он использует, как складское помещение. (дата) примерно в 10 часов 00 минут он пошел в хозяйственную постройку за инструментом. Подойдя к постройке, он увидел, что входная дверь открыта. Дверь хозяйственной постройки он закрывает на защелку. Осмотрев помещение, он обнаружил, что пропало следующее имущество: 1) 4 идентичных ротора от электрического двигателя, приобретенные им в 2016 году за 2 000 рублей каждый. В настоящее время с учетом износа каждый ротор оценивает в 1 500 рублей; 2) 3 латунных двухдюймовых крана, приобретенные им в 2018 году за 1 200 рублей каждый. В настоящее время с учетом износа каждый кран оценивает в 1 000 рублей; 3) электрический удлинитель, длинной 50 метров, приобретенный им в 2016 году за 2000 рублей. В настоящее время с учетом износа удлинитель оценивает в 1 300 рублей, так как мало его эксплуатировал; 4) электрический удлинитель, длинной 50 метров, приобретенный им в 2017 году за 2 000 рублей. В настоящее время с учетом износа удлинитель оценивает в 1 400 рублей, так как мало его эксплуатировал; 4) электрический удлинитель, длинной 50 метров, приобретенный им в 2017 году за 2000 рублей. В настоящее время с учетом износа удлинитель оценивает в 1 100 рублей, так как мало его эксплуатировал. Документов и чеков на похищенное имущество у него не сохранилось. Таким образом, ущерб, причиненный ему кражей, составляет 12 800 рублей 00 копеек, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №2 (т.1 л.д. 236-238) пояснял, что у его матери в собственности имеется земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: (адрес), однако фактически указанным участком распоряжается он. Все строения были построены за счет его денежных средств. Указанный участок не до конца огорожен забором. На вышеуказанном участке у него имеется беседка и хозяйственная постройка (хозблок), в котором он хранит садовый инвентарь и строительные инструменты. Хозяйственный блок и беседку он закрывает на навесной замок. На участок он приезжает в летний период времени. (дата) он приезжал на вышеуказанный участок, с целью проверки имущества. Все имущество находилось на месте, после чего вечером примерно в 18 часов 00 минут (дата), он закрыл на замок все постройки и проследовал к себе домой в (адрес) городского округа. (дата) примерно в 13 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо подъехать к его участку, расположенному в (адрес). Он на своем автомобиле проследовал к себе на участок в д. Кожино. Подъехав к участку, он увидел, что рядом с участком стоят сотрудники полиции. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал на участок. Он увидел, что хозблок и беседка открыты, а навесные замки повреждены. Осмотрев все имущество, он обнаружил, что пропал электрический удлинитель от сварочного аппарата, черного цвета длиной 50 метров. Указанный удлинитель он приобретал в июне 2019 года за 170 рублей 1 метр, на общую сумму 8 500 рублей. В настоящее время удлинитель оценивает в такую же сумму, так ка мало его эксплуатировал. В объяснение он указал, что у него пропала электрическая розетка и электрическая «вилка», однако при детальном осмотре указанные вещи, он нашел. Документов и чеков на похищенный удлинитель у него не сохранилось. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 8 500 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает. 

Потерпевший Потерпевший №3 (т.1 л.д. 183-185) пояснял, что у него в собственности имеется дача, расположенная по адресу: (адрес). На данном участке у него имеется жилой дом и хозяйственный блок, в котором он хранит садовый инвентарь и строительные инструменты. Весь участок огорожен по периметру забором. Хозяйственный блок он закрывает на врезной замок. (дата) он приехал на дачу для того, чтобы оставить на хранение летнюю резину от его автомобиля. Когда он подошел к хозяйственному блоку, то обнаружил, что дверь закрыта, он открыл ее ключом, увидел, что дверная коробка имеет повреждение, однако запирающее устройство было в исправном состоянии. Помещение хозяйственного блока состоит из двух комнат. Находясь в первой комнате, он обнаружил, что у него пропал электрический удлинитель, белого цвета, длиной 30 метров, приобретенный им в 2019 году за 3700 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 3500 рублей, а также пропала бензопила фирмы «Штиль», модель в настоящее время не помнит, которую он приобретал в и июне 2019 года за 11 000 рублей, с учетом износа оценивает в такую же сумму, так как та была новой, и он ее мало эксплуатировал. По данному поводу он обратился в полицию. Хочет пояснить, что на даче он был в конце июля 2019 года и закрывал хозяйственный блок на замок. Документов и чеков на похищенное имущество у него не сохранилось. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №4 (т.1 л.д. 88-90), пояснял, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: (адрес). В мае 2018 года он приобрел медный бронированный 4 жильный кабель на катушке в количестве 50 метров, стоимостью 500 рублей за 1 метр. 20 метров указанного медного кабеля он использовал, а 30 метров кабеля у него осталось на катушке. Остатки кабеля в количестве 30 метров он оставил на хранение на принадлежащем ему земельном участке №, расположенном по адресу: (адрес). Вышеуказанный участок по периметру огорожен забором (сеткой рабица). (дата) примерно в 10 часов 00 минут он пришел на указанный участок и обнаружил, что с катушки пропал медный кабель. Товарный чек на похищенный медный кабель у него не сохранился. Таким образом, ущерб, причиненный ему кражей, составляет 15 000 рублей 00 копеек, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 27 000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №5 (т.1 л.д.127-129), пояснила, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: (адрес). В доме она проживает периодически в основном в летний период времени и в выходные дни. Второй этаж дома в настоящее время находится в стадии строительства. (дата) она была на даче и занималась бытовыми делами. В этот же день примерно в 18 часов 00 минут она закрыла все двери и уехала домой. При этом окно, расположенное справа от входной двери, она прикрыла, но изнутри (на защелки) его не закрывала. Все имущество было на месте. (дата) примерно в 09 часов 00 минут она снова приехала к себе на дачу по вышеуказанному адресу. Подойдя к дому, она обнаружила, что открыто окно, расположенное справа от входной двери. Далее она зашла в дом и, осмотрев все имущество, обнаружила, что пропал электрический удлинитель (белого цвета), длинной 50 метров, приобретенный ей в 2018 году за 9 000 рублей. В настоящее время с учетом износа удлинитель оценивает в 7 000 рублей, так как мало его эксплуатировала. Она не стала вызывать сотрудников полиции, так как думала, что найдет пропавшее имущество сама. Однако найти пропавшее ей так и не удалось. Товарный чек на похищенный удлинитель у нее не сохранился. Таким образом, ущерб, причиненный ей кражей, составляет 7 000 рублей 00 копеек, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 10 760 рублей. 

Свидетель КСЮ (т.1 л.д. 77-78) пояснял, что с марта 2019 года он работает в пункте приема металла, расположенном по адресу: (адрес). В его обязанности входит: прием, сортировка цветных и черных металлов. Согласно журналу приема гражданин ФИО1 сдавал в пункт приема металла по вышеуказанному адресу следующее имущество: (дата) медные провода; (дата) медные провода; (дата) медные провода; (дата) медные провода; (дата) сдал медные провода. Вся сданная медь была уже реализована. В настоящее время журнал приема не сохранился, так как тот был полностью заполнен и уничтожен. Просит приобщить к материалам уголовного дела копию договора субаренды № от (дата), акт приема-передачи имущества от (дата). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается материалами дела:

- протоколом явки с повинной от (дата), зарегистрированным в КУСП №Т от 16.10.2019г. в котором ФИО1 сообщил, что он в конце июля 2019 года в вечернее время, на пересечении улиц Московская и Лесная, перелез через забор на участок, из хозблока похитил электрические удлинители и сантехнические краны. (т.1 л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП №Т от (дата), в котором тот просит принять меры к неизвестному лицу, которое в начале августа 2019 года с участка похитило имущество, причинив значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому, осмотрен и описан участок № по (адрес), Рузского городского округа, (адрес). (т.1 л.д. 14-20);

- распечаткой из сети Интернет о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.21-24, 59, 114, 169-170, 233);

- протоколом явки с повинной от (дата), зарегистрированным в КУСП №Т в котором ФИО1 сообщил, что он в начале сентября 2019 года на тупиковой улице, расположенной рядом с (адрес), с участка похитил кабель. (т.1 л.д. 53);

- заявлением Потерпевший №4 зарегистрированным в КУСП №Т от (дата), в котором тот просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитило принадлежащий ему кабель с территории участка по адресу: (адрес), причинив значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. (т.1 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому, осмотрен и описан участок № по (адрес), Рузского городского округа, (адрес). (т.1 л.д. 60-64);

-копией листа из тетради учета пункта приема цветных металлов (т.1 л.д.67);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому, осмотрен и описан участок № по (адрес), Рузского городского округа, (адрес) (пункт приема цветных металлов) (т.1 л.д. 68-73);

- протоколом явки с повинной от (дата), зарегистрированным в КУСП №Т в котором ФИО1 сообщил, что он в начале октября 2019 года, находясь на берегу реки Москва, проник в дом неогороженный забором, из дома похитил электрический удлинитель. (т.1 л.д. 107);

- заявлением Потерпевший №5 зарегистрированным в КУСП №Т от (дата), в котором та просит принять меры к неизвестному лицу, которое с конца сентября по (дата) похитило принадлежащий ей удлинитель из (адрес), причинив значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. (т.1 л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому, осмотрен и описан (адрес), расположенный по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес). (т.1 л.д. 115-121);

- протоколом явки с повинной от (дата), зарегистрированным в КУСП №Т в котором ФИО1 сообщил, что он в августе 2019 года, находясь СНТ «...» из хозблока похитил электрический удлинитель и бензопилу. (т.1 л.д. 160);

- заявлением Потерпевший №3 зарегистрированным в КУСП №Т от (дата), в котором тот просит принять меры к неизвестному лицу, которое с конца июля по ноябрь 2019 года проникло в хозблок, расположенный на участке № СНТ «Поляны Заречье», откуда похитило бензопилу и удлинитель, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей. (т.1 л.д. 166);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому, осмотрена и описана хозяйственная постройка, расположенная на участке № СНТ «Поляны Заречье» (адрес) городского округа (адрес). (т.1 л.д. 171-176);

- протоколом явки с повинной от (дата), зарегистрированным в КУСП №Т в котором ФИО1 сообщил, что он в начале сентября 2019 года, находясь в д. Кожино проник на территорию участка с беседкой и хозблоком, неогороженного забором, из хозблока похитил электрический удлинитель. (т.1 л.д. 218);

- заявлением Потерпевший №2 зарегистрированным в КУСП №Т от (дата), в котором тот просит принять меры к неизвестному лицу, которое с начала сентября по (дата) проникло в хозблок, расположенный на участке в д. Кожино Рузского городского округа (адрес), похитило удлинитель, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. (т.1 л.д. 226);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому, осмотрен и описан участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Кожино Рузского городского округа (адрес). (т.1 л.д. 229-232);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата), с применением средств видеофиксации, согласно которому, в ходе проведения проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО1 добровольно указал на места совершения им хищения имущества, подтвердил ранее данные им признательные показания о совершенных кражах. (т.2 л.д. 38-39);

Все приведенные доказательства по делу, суд считает допустимыми доказательствами, получены в соответствии с УПК РФ.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (по эпизодам кражи у Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2).

Суд также считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у Потерпевший №4), действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №5).

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) ГБУЗ МО «ЦКПБ» отделение «Центр судебно-психиатрической экспертизы» (т.2 л.д.30-33), ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У ФИО1 имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F 60.31) и пагубное употребление психоактивных веществ (героин, каннабиноиды) без явлений зависимости (F 19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных подэкспертному таких характерологических особенностей, как эмоциональная лабильность, неустойчивость и поверхностность интересов, эгоцентризм, нарушения сферы влечений (воровство, употребление алкоголя, наркотиков). Указанный диагноз подтверждают результаты настоящего психиатрического обследования, выявившие у ФИО1 патохарактерологические личностные особенности в виде завышенной самооценки, аффективной неустойчивости, демонстративности суждений при сохранности интеллектуальной и мыслительной деятельности, полноте критических способностей, прогнозировании последствий своих действий. Данные психические особенности личности у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной (бред, галлюцинации) психотической симптоматики. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркомании и алкоголизма у ФИО1 не обнаружено. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2019 года с диагнозом: наркомания (героин, каннабиоиды), привлекался к административной ответственности. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ, и назначении наказания условно, суд не усматривает.

Приговором Рузского районного суда Московской области от 21.03.2019 года ФИО1 осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Рузского районного суда от 04.10.2019 года условное осуждение по приговору Рузского районного суда от 21.03.2019 года отменено. ФИО1 направлен для отбытия наказания, назначенного приговором Рузского районного суда Московской области от 21 марта 2019 года сроком на 1 (один) год, в ИК строгого режима.

Новые преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им в период условного осуждения. Поэтому, суд назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично не отбытое наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 21.03.2019 года.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы по каждому из трех эпизодов, 

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 21.03.2019 года, определив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяца 5 (пять) дней, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова