Дело № 1-77/2025

УИД 22RS0034-01-2025-000269-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Волчиха 27 октября 2025 года 

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Стецура Т.В.

с участием государственного обвинителя Лысикова И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Якорева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дружининского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> озеро 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним (полным) образованием, трудоустроенного разнорабочим ИП ФИО5, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> озеро, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от 29.02.20212 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию и неотбытого наказания по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Иркутского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца 18 дней с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дружининского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Установлено в отношении ФИО1 на время административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор постановлено осуществлять после отбытия наказания в виде исправительных работ по постановлению Иркутского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России по Михайловскому району ФИО1 под роспись разъяснено и вручено предупреждение от 28.10.2019, согласно которого ФИО1 уведомлен и предупрежден об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

В неустановленном месте, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на территории Михайловского района Алтайского края, достоверно знавшего о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденного об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, реализуя который ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, заведомо зная об уголовной ответственности, совершил следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 мининут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в Отд МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленные Михайловским районным судом 

<

адрес> №а-58/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства по Центральная, 

<

адрес> р.

<

адрес>, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленные Михайловским районным судом 

<

адрес> №а-69/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства по 

<

адрес> р.

<

адрес>, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленные Михайловским районным судом 

<

адрес> №а-69/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства по 

<

адрес> р.

<

адрес>, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленные Михайловским районным судом 

<

адрес> №а-69/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства по 

<

адрес> р.

<

адрес>, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленные Михайловским районным судом 

<

адрес> №а-69/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства по 

<

адрес> р.

<

адрес>, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленные Михайловским районным судом 

<

адрес> №а-69/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства по 

<

адрес> р.

<

адрес>, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленные Михайловским районным судом 

<

адрес> №а-69/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ.2025 в 00 часов 50 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства по 

<

адрес> р.

<

адрес>, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленные Михайловским районным судом 

<

адрес> №а-69/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства по 

<

адрес> р.

<

адрес>, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленные Михайловским районным судом 

<

адрес> №а-69/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства по 

<

адрес> р.

<

адрес>, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленные Михайловским районным судом 

<

адрес> №а-69/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства по 

<

адрес> р.

<

адрес>, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленные Михайловским районным судом 

<

адрес> №а-69/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства по 

<

адрес> р.

<

адрес>, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленные Михайловским районным судом 

<

адрес> №а-69/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства по 

<

адрес> р.

<

адрес>, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленные Михайловским районным судом 

<

адрес> №а-69/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 находился в общественном месте, около усадьбы 

<

адрес> в р.

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, координация движения была нарушена, исходил запах алкоголя, имел не опрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, ФИО1 совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное административное правонарушение относится к главе 20 КоАП РФ, которая включает в себя административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Данное административное правонарушение сопряжено с нарушением ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного в отношении него решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Михайловского районного суда Алтайского края от 06.03.2019, а также решением Михайловского районного суда Алтайского края от 27.02.2025, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Совершая вышеописанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных ему решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничения или ограничений и желал их наступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознает.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, позицию государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обосновано и подтверждается имеющимися по уголовному делу доказательствами. Какие-либо основания полагать о самооговоре подсудимого отсутствуют. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за пожилой матерью, проживающей совместно с подсудимым, участие в боевых действиях, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку исходя из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также учитывая материалы уголовного дела, из которых усматривается, что причастность ФИО1 к совершению преступления была установлена сотрудниками органов внутренних дел в результате документирования несоблюдения ФИО1 административных ограничений как лица, в отношении которого установлен административный надзор. При этом сам ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил, вместе с тем, признательные пояснения ФИО1 на стадии дознании и в судебном заседании расцениваются как признание своей вины в совершенном преступлении, что учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилось признание в его действиях опасного рецидива по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом основанием для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который является опасным, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная судимость по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление.

Таким образом, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для признания в действиях ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ опасного рецидива, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и не позволяет в данной ситуации при решении вопроса о наличии рецидива учитывать приговоры Михайловского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после освобождения в 2018 году, полного отбытия условного вида наказания по приговору суда от 23.12.2019, его характеризующие данные, официальное трудоустройство, семейное положение, характер нарушенных административных ограничений, установленных решением суда, суд полагает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса РФ и назначенное наказание считать условным, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

При этом суд отмечает, что размер наказания суд определяет по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, что связано не с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, а с фактическим наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. 

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: дело административного надзора № 7 в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу оставить в Отд МВД России по Михайловскому району.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дружининского ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. 

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 8 месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 7 в отношении ФИО1, возвращенное в Отд МВД России по Михайловскому району, – по вступлении приговора в законную силу оставить в Отд МВД России по Михайловскому району.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Якорева В.А. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Сафрайдер