Дело №2-831/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора кредитной карты № АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 65000 рублей. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105482,99 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 68428,43 рублей, просроченные проценты – 25639,09 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение по кредитной карте – 11415,47 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в сумме 105482,99 рублей, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3309,66 рублей.

Представитель истца - акционерного общества «Тинькофф Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В судебном заседании установлено, что с заемщиком ФИО1 на основании заявления-анкеты, условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта тарифного плана ТП 7.27.

Согласно тарифному плану ТП 7.27, лимит задолженности установлен до 300000 рублей, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, – 34,9 % годовых; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин - 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. 

Из выписки по лицевому счету договора № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что снятие наличных с кредитной карты, оплата покупок осуществлялись с марта 2016 года по август 2016 года, пополнение счета - ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет в связи с чем сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105482,99 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 68428,43 рублей, просроченные проценты – 25639,09 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение по кредитной карте – 11415,47 рублей, что подтверждается представленным истцом справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору.

Банком в адрес ответчика было направлено досудебное требование (заключительный счет) о погашение суммы долга в размере 105482,99 рублей, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами и неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3309,66 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105482 рубля 99 копеек и 3309 рублей 66 копеек в возврат государственной пошлины, а всего 108792 рубля 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья: Л.М. Нуруллина