Материал № 5-47/2021 УИД: 81RS0005-01-2021-000238-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года п. Гайны 

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

...>, в ФАП 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приходил за медицинской помощью в ФАП, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью. В дополнении указал, что денежных средств на оплату штрафа не имеет, ввиду отсутствия постоянного источника дохода.

Представитель ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился (л.д.2);

- сообщением ФИО5, зарегистрированным в ОМВД России по Гайнскому МО КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем месте в ФАП 

<

адрес>. В это время в ФАП зашел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно и вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью (л.д. 5);

- аналогичным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в ФАП п. В-Старица в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО5 и ФИО6 (л.д.7);

- сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 11). 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, характеризующегося УУП ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу 

<

данные изъяты> (л.д.8), судья полагает целесообразным назначать ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 23 июля 2021 года

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья /подпись/. Копия верна. О.А. Карташова