Дело № 1-60/2023

УИД: 55RS0009-01-2023-000385-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Большеречье 20 июля 2023 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Валитова А.К., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., с участием государственного обвинителя Швыдкой К.А., защитника - адвоката Рыбалочкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

- 10.08.2018 Большереченским районным судом Омской области по п. а,б ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. а ч. 3 ст. 158, ч. 3,5 ст. 69,70 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным дела Омского областного суда от 17.10.2018) к 2 года лишения свободы. Освобожден 29.10.2019 из ФКУ КП № 13 УФСИН России по Омской области условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 17.10.2019 на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней;

- 10.09.2021 Тарским городским судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Освобожден 06.05.2022 из ФКУ КП № 13 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах юго-восточнее 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарвал в заранее приготовленный пакет верхушечные части дикорастущего наркосодержащего растения конопля, общей массой в высушенном виде не менее 236 гр. После чего, в продолжение своего начатого единого преступного умысла, ФИО1 перенес пакет с данным наркотическим средством в помещение гаража расположенного на территории домовладения по 

<

адрес>, где в продолжение своего единого начатого преступного умысла, приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) протер через материю в металлическую сковороду, получившееся вещество употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуану) массой 236 гр., поместил в пакет из полимерной пленки черного цвета и стал незаконно хранить, с целью личного употребления, без цели сбыта в помещении вышеуказанного гаража, вплоть до 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого данное наркотическое средство в период времени с 15.30 час. по 16.25 час. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 24.01.2022), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 236 гр. является крупным размером.

Вина подсудимого ФИО1 установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (с согласия сторон) оглашены показания не явившихся свидетелей Б., Бр., данные ими на досудебной стадии производства по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. (оперуполномоченный НКОН ОМВД России по 

<

адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарвал дикорастущее растение конопля и хранит данное наркотическое средство для личного употребления на территории своего домовладения по 

<

адрес>. Так как конопля является наркосодержащим растением и за ее приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ, решил проверить данную информацию с целью пресечения преступления. Получив от начальника ОМВД России по Болынереченскому району ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью уличения противоправной деятельности ФИО1 и изъятия у последнего наркотического средства совместно с оперуполномоченным А., понятыми Бр., Ч. на служебном автомобиле проследовал по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, где по прибытии на место пояснил всем участвующим лицам (ФИО1, Бр., Ч., А.), что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть территории домовладения, где проживает ФИО1, а также разъяснил участвующим в данном мероприятии лицам права и обязанности, порядок производства мероприятия. Затем все вышеуказанные лица по его просьбе представились, назвав свою фамилию, имя, отчество. Кроме того, ознакомил ФИО1, Бр., Ч., А. с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении на территории домовладения по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия, а именно прочитал его вслух. ФИО1 расписался в данном распоряжении и получил его копию. ФИО1 добровольно согласился на проведение оперативно-розыскного мероприятия. Затем перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него на территории домовладения наркотические средства, оружие, взрывные вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте и предложил их добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что у него на территории домовладения в гараже находится пакет с коноплей, которую нарвал на поле в 

<

адрес> для личного употребления, которое желает добровольно выдать. Затем все присутствующие вышли из служебного автомобиля и прошли с разрешения ФИО1 на территорию домовладения, где при обследовании помещения гаража на полу с левой стороны от входа в гараж (со двора) был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество, растительного происхождения, похожее на коноплю. На данный пакет указал ФИО1 и сказал, что в пакете конопля, которую нарвал для личного употребления. Продемонстрировав данный пакет с коноплей Бр., Ч., ФИО1, А. изъял данный пакет и упаковал. После чего в ходе дальнейшего обследования гаража на верстаке обнаружена металлическая круглая сковорода с небольшим количеством мелкого порошка на стенках, которую также изъял, больше ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании проведения ОРМ составлен протокол, который зачитан в слух, замечаний к протоколу не поступило, в протоколе все расписались. После окончания проведения ОРМ предложил ФИО1 показать место, где последний рвал коноплю, на что ФИО1 добровольно согласился. Затем с участием ФИО1 и понятых проведен осмотр участка местности в 200 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, на котором ФИО1 рвал дикорастущее растение конопля. По окончании осмотра составлен протокол осмотра, который прочитан вслух всем участвующим лицам, замечаний к протоколу не поступило, все в протоколе расписались. После от ФИО1 было отобрано объяснение (л.д. 71-72).

Из оглашенных показаний свидетеля Бр. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по 

<

адрес>, в ходе которого в гараже обнаружены и изъяты: пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения похожее на растение конопля с характерным запахом, металлическая круглая сковорода с небольшим количеством мелкого порошка на стенках. По результатам проведения ОРМ сотрудником полиции составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. От участвующих лиц каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Также принимал участие в осмотре участка местности в 200 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, на котором ФИО1 рвал дикорастущее растение конопля. По результатам проведения осмотра сотрудником полиции составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. От участвующих лиц каких-либо замечаний или заявлений не поступило (л.д. 75-77).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Большереченскому району Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранит наркотические средства на территории домовладения по 

<

адрес> (л.д. 5).

Согласно распоряжению начальника ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченному Б. предложено провести гласное оперативно-розыскное мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего (используемого) ФИО1 (л.д. 12).

Согласно рапорту оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Большереченскому району Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая сковорода с остатками вещества растительного происхождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 6).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, дознавателю, следователю или суду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории домовладения по 

<

адрес> обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая сковорода с остатками вещества растительного происхождения. Материалы ОРМ в отношении ФИО1 переданы в СО ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 4).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15.30 час. по 16.25 час. ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование территории домовладения по 

<

адрес>, где в помещении гаража с левой стороны от входа в гараж обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, сковорода с веществом растительного происхождения (л.д. 13-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности размерами 10x10 метров, расположенный в 200 метрах юго-восточнее 

<

адрес> в 

<

адрес>, где произрастают дикорастущие сорняки и дикорастущее растение конопля (л.д. 22-24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое по 

<

адрес> является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде 236 гр. В процессе исследования израсходовано 2,8 гр. марихуаны (каннабиса) в высушенном виде (л.д. 29-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), пакет голубого цвета с металлической сковородой (л.д. 41-42), которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 43).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст. 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

По правилам п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти последнего II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Супруга подсудимого ФИО1 обратилась в Большереченский районный суд 

<

адрес> с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего - ДД.ММ.ГГГГ, указав, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Оснований для реабилитации подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В связи с исследованными обстоятельствами суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ с пакетом из полимерной пленки черного цвета с надписью «NAIK», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Большереченскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- металлическую сковороду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Большереченского районного суда Омской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Большереченский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.К. Валитов