Дело Номер

Номер

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 17 сентября 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания БагаутдиновойГ.Р.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Вахитовского района г. Казани Спиридонова С.П., Галеева Р.Ф.,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов Губушкина Д.В., Забелиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата не позднее 19 час. 41 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь во дворе Адрес, без цели сбыта, незаконно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления наркотическое средство – «...)», в виде порошка расфасованного в 2 пакетика, общей массой 1,46 гр. и незаконно хранил его при себе примерно до 20 час. 25 мин. Дата до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции у Адрес.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - «...)», согласно справке об исследовании Номер от Дата, изначальная масса изъятого наркотического средства «...)» составляет 1,46 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882), «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – «мефедрон ...)» и его производных. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 года № 1598) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УПК РФ» количество наркотического средства - «...)», массой 1,46 гр., образует значительный размер. 

Будучи допрошенным в суде и на предварительном следствии подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показав при этом, что Дата примерно в 15 час. 00 мин. он созвонился с ФИО6, у которого и ранее покупал наркотические средства, и договорился о встрече. Дата примерно 16 час. 30 мин. он встретился с ФИО6 у Адрес, где ФИО6 передал ему 2 «зип» пакетика с наркотическим веществом, после чего, находясь там же, через свой мобильный телефон, воспользовавшись онлайн переводом «...» он перевел ему деньги за полученное им наркотическое средство. 

Приобретенное им наркотическое средство «...», он положил в правый боковой карман брюк. После этого, там же он был задержан сотрудниками полиции, препровожден в один из близлежащих подъездов, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и изъято наркотическое средство. Перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции он сам показал о наличии у него в кармане наркотических средств.

(л.д. 56-60)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1, работающего ..., следует, что Дата, примерно в 17 час 05 мин., около Адрес, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий,был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре в правом боковом кармане брюк были обнаружены и изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом. При этом сам ФИО1 перед началом осмотра указал о наличии в его кармане наркотических средств, которые он приобрел у ФИО6 примерно за шесть тысяч руб.

( л.д. 46-49)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что Дата примерно 19 час. 35 мин. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина, которым оказался ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 из кармана его брюк были изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом. Перед началом досмотра сам ФИО1 также пояснил, что в кармане его брюк находятся наркотические средства.

(л.д. 79-82)

Виновность ФИО1 в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от Дата, согласно которому материалы оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного хранения наркотического средства ФИО1, направлены вОД ОП Номер «...» УМВД России по Адрес.

( л.д.12-14)

Рапортом ... ФИО7 от Дата, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

( л.д. 5,6)

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от Дата, согласно которому у ФИО1 на лестничной площадке между 2 и 3 этажами первого подъезда Адрес было обнаружено и изъято: 2 (два) пакета с порошкообразным веществом.

(л.д. 17-18)

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы, представленное на исследование вещество общей массой 1,36 гр., изъятое у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство "...)".

(л.д. 67-68).

Согласно справке об исследовании Номер от Дата, первоначальный вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство "...)", изъятого у ФИО1 составлял 1,46 гр.

(л.д. 27)

Протоколом осмотра от Дата, согласно которому были осмотрены: протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от Дата, справка об исследовании Номер от Дата; сейф - пакет ... Номер» с наркотическим средством «.... Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(л.д. 31-34, 40-42).

Протоколом осмотра от Дата видеозаписи от Дата произведенной на личный мобильный телефон марки «...», перезаписанный на 1 DVD-R диск факта задержания и личного досмотра ФИО1, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 50-54, 55)

...

( л.д. 76-77) 

...

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1 и свидетелей, поскольку они являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой, а также другими материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. В связи с изложенным, суд признает их достоверными и основывается на них при постановлении приговора.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит виновность ФИО1 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, характеризуется положительно.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку по мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать целям его назначения, является справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, суд также не находит.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Адвокатам, участвовавшим по данному делу на предварительном следствии, по постановлению следователя было выплачено 5 000 руб.

Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) руб. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: подшитые в уголовное дело документы - протокол личного досмотра от Дата, справку об исследовании от Дата, сим-карту «...», 2 полимерных пакетика с застежкой «зиппер», видеозапись от Дата на 1 DVD диске, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП Номер «...» УМВД РФ по Адрес - наркотическое средство ...)" весом 1,28 гр., - хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела Номер;

- возвращенные ФИО1 денежные средства в сумме 4050 руб., сотовый телефон «...» с сим-картами «...», «...», банковские карты «...», «...», - оставить ему же по принадлежности.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий- 

судья Вахитовскогорайонного

суда г. Казани: А.В. Галлямов