Дело № 1-248/2020

66RS0006-01-2020-000334-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой А.П. 

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зариповой К.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Остапенко М.В.,

при секретаре Ивановой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

20.02.2020 года около 15:00 ФИО1, проходил мимо дома № 50 по ул. Ильича г. Екатеринбурга, где на поверхности земли, покрытой снегом, увидел бумажный сверток, который взял в руки, осмотрев, обнаружил в нем, синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,24 грамм, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. 

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,24 грамм, ФИО1, поместив в принадлежащий ему кошелек серого цвета, убрал в левый наружный боковой карман дубленки, одетой на последнем, в целях последующего личного потребления, тем самым стал незаконно хранить при себе. После чего, ФИО1 направился по месту проживания, где в этот же день, около 15:30 находясь около дома № 13 по ул. Победы г. Екатеринбурга, был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе последующего личного досмотра ФИО1 в период времени с 16:10 по 16:25 в присутствии понятых, в кошельке серого цвета, расположенного в левом наружном боковом кармане дубленки, одетой на ФИО1, обнаружено и изъято синтетическое вещество, которое согласно заключения эксперта 

<

 № > от 29.02.2020 года, содержит в своем составе «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), относящееся к производным N-метилэфедрона, массой 0,24 грамм.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N- метилэфедрона, является «Список наркотически средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции действующей на момент совершения преступления), также в указанный список включены все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества. Масса наркотического вещества - 0,24 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1. Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1 Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилсяФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной винуФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание благотворительной помощи, положительные характеристики по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете психиатра, нарколога он не состоит, им совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также имущественное положение ФИО1, отсутствие у него стабильного заработка суд приходит к убеждению о целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ.

С учетом приведенной совокупности смягчающих обстоятельств, тем не менее, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, явкой с повинной, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 420 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- синтетическое вещество - производное N-метилэфедрона, массой 0,20 гр., переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 13.03.2020) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Иванова А.П.