Дело № 2-629/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тепло-Энергетик» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «Тепло-Энергетик» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период с 01.07.2015 по 31.01.2017 включительно в сумме 43 484 руб. 04 коп., по тем основаниям, что ответчики, потребив указанные услуги, в добровольном порядке обязанность по оплате не исполняют. Просит также взыскать пени за период с 11.08.2015 по 25.02.2017 в размере 7028 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины, по 1/2 части с каждого.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.01.2017, на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. А также выразила согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены по адресу регистрации по месту жительства: ..., а также по адресу: .... Почтовая корреспонденция на их имя возвращена за истечением срока хранения. В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Не пребывание ответчика по месту регистрации и связанные с этим неблагоприятные последствия лежат на ответчике. Судом приняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения ответчиков. В соответствие со ст.120 ГПК РФ обязанности розыска ответчика по данной категории дел суд не несет. С согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 

Жилое помещение по адресу: ... принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве.

Согласно справке филиала АО «ЕРИЦ ЯНАО в Приуральском районе» от 19.01.2017 в жилом помещении по адресу: ... никто не зарегистрирован.

Предметом спора является долг за спорный период времени, который рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории МО г.Лабытнанги тарифами, а также тарифами, установленными Службой по тарифам ЯНАО.

В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Как видно из приложенных к иску выписки из лицевого счета № и расчета задолженности на ... по адресу: ... за период с 01.07.2015 по 31.01.2017 имеется задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 43 484 руб. 04 коп.

Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами. Факт наличия задолженности по коммунальным платежам судом установлен, в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорен.

Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчиков пени за просрочку уплаты задолженности за период с 11.08.2015 по 25.02.2017 в размере 7 028 руб. 56 коп. 

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из расчета пени по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № на квартиру ... с 11.08.2015 ответчиками систематически не вносятся платежи за начисляемые коммунальные услуги, в результате чего размер пени за период с 11.08.2014 по 25.02.2017 составляет 7 028 руб. 56 коп.

Размер пени подтверждается произведенным истцом расчетом, который суд находит обоснованным и принимает во внимание.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «Тепло-Энергетик» к ФИО1, ФИО2 в полном объеме, и взыскании с каждого по 1/2 части задолженности за оказанные коммунальные услуги и пени.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера с ответчиков в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 857 руб. 69 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Тепло-Энергетик» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» 1/2 часть задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению по лицевому счету № на квартиру ... за период с 01.07.2015 по 31.01.2017 (включительно) в сумме 21 742 рубля 02 копейки, пени за период с 11.08.2015 по 25.02.2017 в сумме 3 514 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 857 рублей 69 копеек, а всего 26 113 рублей 96 копеек.

Взыскать ФИО4 в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» 1/2 часть задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению по лицевому счету № на квартиру ... за период с 01.07.2015 по 31.01.2017 (включительно) в сумме 21 742 рубля 02 копейки, пени за период с 11.08.2015 по 25.02.2017 в сумме 3 514 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 857 рублей 69 копеек, а всего 26 113 рублей 96 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2017 года. 

Судья: 

: