Дело № 1-277/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Новокузнецк 13 ноября 2017 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сандраковой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Койновой О.А., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, являясь водителем пассажирского автобуса на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «

<

данные изъяты>», имея водительское удостоверение 42 28 776087, выданное ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее право управления транспортными средствами категорий «

<

данные изъяты>», управлял транспортным средством - автобусом «

<

данные изъяты>» регистрационный знак «№», использовавшимся для оказания услуг по перевозке пассажиров - работников ООО «

<

данные изъяты>», на основании договора № № оказания услуг по перевозке персонала, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», расположенной в районе п.

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут на участке автомобильной дороги «

<

адрес> - п.

<

адрес> Новокузнецкого района» 1 км., по направлению движения со стороны 

<

адрес> Кемеровской области в п.

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, транспортное средство - пассажирский автобус «

<

данные изъяты>» рег/ знак «№», под управлением ФИО1 было остановлено и осмотрено сотрудниками ГТН ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району, при этом была выявлена неисправность - подтекание рабочей жидкости в гидросистеме усилителя рулевого управления. В связи с этим, согласно п. 2.6 приложения № Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, а также п. 2.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация указанного пассажирского автобуса подлежала запрещению до устранения обнаруженной неисправности, о чем было сообщено водителю ФИО1 надлежащим образом. После выявления указанной технической неисправности транспортного средства государственным инспектором ГТН ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО4 в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ, в котором указана выявленная неисправность, а также указано о том, что эксплуатация данного транспортного средства не отвечает требованиям безопасности дорожного движения. Копия данного постановления вручена под роспись ФИО1 Кроме того, ФИО1 был уведомлен о запрещении эксплуатации автобуса «

<

данные изъяты>» рег/знак «№» до устранения технических неисправностей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 15 мин. ФИО1, действуя в нарушении п. 2.3.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 1, 2 ст. 16, п. 1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, п. 1 ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, не приняв мер к устранению выявленной технической неисправности в виде подтекания рабочей жидкости в гидросистеме усилителя рулевого управления (п. 2.6 приложения № Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, п. 2.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения", заведомо зная о технической неисправности управляемого им транспортного средства, при наличии которых запрещается его эксплуатация, действуя умышленно, из корыстных побуждений, самовольно продолжил оказание услуг по перевозке пассажиров - работников ООО «

<

данные изъяты>», на технически неисправном транспортном средстве - автобусе «

<

данные изъяты>» рег/знак «№», то есть оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым поставив под угрозу жизнь и здоровье пассажиров автобуса и других участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, находясь на участке автомобильной дороги «

<

адрес> - п.

<

адрес> Новокузнецкого района» 1 км., расположенном на расстоянии около 5 километров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области (

<

адрес>.), по направлению движения от п.

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области в сторону 

<

адрес> Кемеровской области, автобус «

<

данные изъяты>» рег/знак «№», под управлением ФИО1, осуществлявшего перевозку пассажиров - работников ООО «

<

данные изъяты>», было остановлено и повторно осмотрено сотрудниками ГТН ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району, при этом вновь была выявлена техническая неисправность - подтекание рабочей жидкости в гидросистеме усилителя рулевого управления, предусмотренная п. 2.6 приложения № Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, а также п. 2.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения", которая не была устранена ФИО1 после вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ, то есть ФИО1 оказал услуги по перевозке пассажиров, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела с наложением судебного штрафа. 

Защитник Койнова О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с наложением судебного штрафа. 

Гособвинитель Сандракова Е.И. высказалась против прекращения уголовного дела, т.к. преступлением были нарушены общественные интересы.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести..

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд с учетом его личности, положительных характеристик с места жительства и работы, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1 и размер его ежемесячной заработной платы - 

<

данные изъяты> рублей, отсутствие иного дохода и иждивенцев, и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 7000 рублей с отсрочкой выплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ производством прекратить, с назначением на основании ст. 76 ч. 2 УК РФ судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Штраф ФИО1 должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 от уголовной ответственности – освободить.

Обязать ФИО1 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу- исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А.Беспалов