ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Астрахань 17 ноября 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Выстроповой И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Галеева Р.И.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 июня 2020 г. примерно в 18 часов 15 минут, находясь на участке местности за металлическим гаражом 

<

данные изъяты>, обнаружил на земле свёрток с наркотическим средством, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 18 июня 2020 г. примерно в 18 часов 15 минут, находясь на участке местности за металлическим гаражом 

<

данные изъяты> взял обнаруженный им свёрток с наркотическим средством, смешал его с табаком, таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере – смесь табака и наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,42 г, и стал незаконно, без цели сбыта хранить его при себе. ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – смесь табака и наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,42 г до его задержания сотрудниками полиции 18 июня 2020 г. в 18 часов 20 минут в 50 метрах от дома 

<

данные изъяты>. 

Незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – смесь табака и наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,42 г было изъято сотрудниками полиции в период с 20 часов 34 минут до 21 часа 48 минут 18 июня 2020 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 50 метрах от дома № 12 по ул. Джона Рида Советского района г. Астрахани.

В суде ФИО1 виновным себя признал.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО1 в суде, в которых он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что прогуливаясь по улице, в районе дома 

<

данные изъяты>, за металлическим гаражом, на земле обнаружил свёрток. Предположив, что в свёртке находится наркотическое средство, он решил его взять себе. Развернув свёрток, он понял, что в нём действительно находится наркотическое средство, смешал его с табаком и решил употребить путём курения, однако, в это время увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, в связи с чем выбросил сигарету с наркотическим средством на землю.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей:

<

ФИО>1 (т. 1 л.д. 95-98) о том, что 18 июня 2020 г. она участвовала в качестве понятой при производстве следственного действия, в её присутствии, с участием второго понятого, ФИО1 был осмотрен участок местности в 50 метрах от дома 

<

данные изъяты>, в ходе которого с земли была изъята сигарета. При этом ФИО1 пояснил, что эта сигарета принадлежит ему и в ней находится смесь табака и наркотического средства, которое он нашёл неподалёку, смешал с табаком и хотел употребить путём курения, но увидев сотрудников полиции, выкинул сигарету на землю. Все изъятое было упаковано и опечатано. Перед производством следственных действий ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, в ходе производства следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором она поставила свои подписи;

<

ФИО>2 (т. 1 л.д. 100-103) о том, что 18 июня 2020 г. он участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия, в его присутствии, с участием второго понятого, ФИО1 был осмотрен участок местности в 50 метрах от дома 

<

данные изъяты>, в ходе которого с земли была изъята сигарета. При этом ФИО1 пояснил, что эта сигарета принадлежит ему и в ней находится смесь табака и наркотического средства, которое он нашёл неподалёку, смешал с табаком и хотел употребить путём курения, но увидев сотрудников полиции, выкинул сигарету на землю. Все изъятое было упаковано и опечатано. Перед производством следственных действий ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, в ходе производства следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свои подписи;

<

ФИО>3 (т. 1 л.д. 138-140) о том, что он, являясь сотрудником полиции, 18 июня 2020 г. совместно с сотрудником полиции 

<

ФИО>4, находясь на маршруте патрулирования, около дома 

<

данные изъяты> заметили молодого человека, который возможно находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, он представился как ФИО1, после чего бросил на землю фрагмент сигареты и попытался его раздавить ногой. Они пресекли его действия, и на их вопрос ФИО1 пояснил, что в сигарете находится смесь табака с наркотическим средством. В это связи они вызвали следственно-оперативную группу, которая в ходе осмотра места происшествия эту сигарету изъяла.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 6-14) согласно которому в ходе осмотра участка местности в между металлическими гаражами 

<

данные изъяты> был обнаружен фрагмент сигареты. Участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что данный фрагмент сигареты принадлежит ему, и в нём находится смесь табака с наркотическим средством. Кроме того, ФИО1 указал на место где нашёл свёрток с наркотическим средством.

Заключением эксперта № 1033 (т. 1 л.д. 36-39) из которого следует, что вещество массой 0,42 г является смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон и табак.

Показания ФИО1 в суде об обстоятельствах приобретения наркотического средства, его задержании и изъятии наркотического средства согласуются со сведениями, изложенными им в ходе осмотра места происшествия, а также с показаниями свидетеля 

<

ФИО>3, который видел как ФИО1 выбросил фрагмент сигареты, а после его задержания пояснил, что сигарета принадлежит ему и в ней находится наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия был изъят фрагмент сигареты. Факты производства следственного действия по делу подтверждены показаниями понятых 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1 Вид и количество наркотического средства установлены заключением эксперта.

Таким образом, приведённые выше доказательства согласуются между собой, объективно подтверждаются материала дела, и поэтому являются достоверными.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно и незаконно, приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта. Размер наркотического средства – смеси в количестве 0,42 г, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон и табак является значительным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Признание ФИО1 виновности, его молодой возраст, его положительные характеристики по месту жительства и месту учёбы, а также то, что он отмечен грамотами и дипломами, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани: 

- наркотическое средство: смесь в количестве 0,42 г, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон и табак, смывы с рук ФИО1 – уничтожить,

- мобильный телефон «Айфон» в корпусе чёрного цветва возвратить ФИО1 по принадлежности, сняв ограничения в его использовании

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов