Дело № 2-327/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 337 692 руб. на срок 84 месяца под 34,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

<

дата> ПАО «

<

данные изъяты>» уступило право требования по просроченным договорам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 334 543 руб. 29 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 231 767 руб. 55 коп. 

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. 

В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках договора цессии. 

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП Г., который в рамках Агентского договора № от 

<

дата> выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата>. В связи с чем ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10 000 руб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 382, 384, 819, 1005 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 06.04.2015 по 29.06.2017: 1/6 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 55 757,22 руб. (из общей суммы требования по основному долгу 334 543,29 руб.) – сумму основного долга; 1/6 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 38 627,93 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам 231 767,55 руб.) – сумму неуплаченных процентов; всего 94 385,14 руб. 

(1/6х334543,29руб.)+(1/6 х231767,55 руб.)= 94 385,14 руб.

А также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3031,56 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 руб. 

В судебное заседание истец – ООО «Экспресс-Кредит» явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования в части признания задолженности по кредитному договору в размере 94 385,14 руб. признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенном к материалам дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит» и ответчика ФИО1 в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, обозрев материалы гражданского №, суд приходит к следующему. 

В соответствие с правилами ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска является её свободным волеизъявлением, оно не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Значение, сущность и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819 - 821).

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ПАО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 337 692 руб. сроком на 84 месяца с уплатой за пользование кредитными средствами 34,5% годовых, полная стоимость кредита – 35,15% годовых. Окончательная дата погашения - 

<

дата>. Дата платежа - 6 число каждого месяца. Схема погашения - аннуитет. Размер ежемесячного взноса - 10708 руб., последний платеж в размере 10461 руб. 77 коп. (л.д.10-12).

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, графиком погашения, экземпляр кредитного договора ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика (л.д.10-12).

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

Ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, за период с 06.04.2015 по 29.06.2017 допустил образование задолженности в размере 566 310 руб. 84 коп., из которых 334 543,29 руб. - сумма основного долга, 231 767,55 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с п.13 кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

29.06.2017 между ПАО «

<

данные изъяты>» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения N 1 к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения N 1.

Из приложения N 1 к договору об уступке прав (требований) N № от 

<

дата> следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному с ФИО1 (л.д. 14-20).

На день рассмотрения иска в суде задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору № от 

<

дата>, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями, предусмотренными ст. 811 Гражданского кодекса РФ, дает истцу ООО «Экспресс-Кредит» право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...> от 

<

дата> на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору от 

<

дата> за период с 06.04.2015 по 29.06.2017 в размере 94385,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Отмена судебного приказа и отсутствие платежей послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику. 

Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается представленными истцом расчетами, правильность которых судом проверена, ответчиком в судебном заседании не оспорены и относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты (л.д.6). 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 06.04.2015 по 29.06.2017 в размере: 1/6 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 55 757,22 руб. (из общей суммы требования по основному долгу 334 543,29 руб.) – сумма основного долга; 1/6 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 38 627,93 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам 231 767,55 руб.) – сумма неуплаченных процентов; всего 94 385,14 руб. 

(1/6х334543,29руб.)+(1/6 х231767,55 руб.)= 94 385,14 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 10 000 руб., суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы являлись для истца вынужденными и были обусловлены необходимостью защиты нарушенного права. Размер понесенных истцом расходов подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д.26), агентским договором № от 

<

дата>, заключенным с ИП Г. (л.д.21-22), реестром на оказание услуг от 

<

дата> (л.д.25), и ответчиком в судебном заседании не опровергнут. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3031,56 руб. 

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 06 апреля 2015 года по 29 июня 2017 года в размере 94 385 руб. 14 коп., в том числе: 1/6 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 55 757,22 руб. (из общей суммы требования по основному долгу 334 543,29 руб.) – сумма основного долга; 1/6 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 38 627,93 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам 231 767,55 руб.) – сумма неуплаченных процентов, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3031 руб. 56 коп., а всего: 107 416 (сто семь тысяч четыреста шестнадцать) руб. 70 коп. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 21 февраля 2019 года. 

Судья Шатуленко И.В.