УИД: 66RS0049-01-2025-000688-43

Дело № 2-460/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯНГТОЙЗ, Инк. (Young tous, Inc) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

представитель ЯНГТОЙЗ, Инк. (Young tous, Inc) ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Ка следует из искового заявления, истцу компании ЯНГТОЙЗ, Инк. (Young tous, Inc) принадлежат исключительные права на товарный знак №, а также на произведения изобразительного искусства – Ryan Char, Kory Char, что подтверждается аффидевитом Ёнджина Пак и ФИО3 Чон с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом. 09 мая 2024 года ответчик в магазине по адресу 

<

...> реализовал контрафактный товар. При продаже контрафактного товара ответчик оформил и представил кассовый чек и чек оплаты банковской картой, с указанием реквизитов продавца, факт реализации товара зафиксирован видеозаписью. Истец, третьи лица с согласия истца не вводили в гражданский оборот проданный ответчиком товар, истец не давал согласия на использование объектов интеллектуальной собственности. Реализованный товар является производным произведением, созданным путем переработки. Истцом 26 июня 2024 в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно выплатить компенсацию истцу за допущенное нарушение в досудебном порядке. Ответчик не согласился в добровольном порядке урегулировать спор. Ответчик нарушил исключительное право истца на товарный знак, что выразилось в незаконном использовании товарного знака путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенным на него обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца, а также нарушил исключительное авторское право истца на произведение изобразительного искусства (рисунки), что выразилось в незаконном использовании рисунка путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него (его упаковку) изображениями, являющимися переработкой рисунков. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере по 12000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки Ryan Char, Kory Char, Tobot X, Tobot Y, 12000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером 546005, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на приобретение контрафактного товара в размере 330 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 74 руб.

28 октября 2025 года представителем истца исковые требования были уточнены, указано, что компании истца принадлежат исключительные права на аудиовизуальное произведение мультипликационного сериала «ТОВОТ», которые подтверждаются аффидевитом Ёнджина Пак и ФИО3 Чон с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца компенсацию в размере по 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером 546005, а также за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Тоботы». В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представителем ответчика направлены возражения на исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ч. 3 ст. 167 указанного Кодекса суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении представителя истца о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела ФИО2 не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, а также учитывая ходатайство представителя ответчика, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 указанного Кодекса).

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1300 указанного выше Кодекса информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно ст. 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1281 указанного Кодекса исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» автор (правообладатель) в спорах о нарушении авторских и исключительных прав должен подтвердить: - факт принадлежности ему исключительного права; - факт использования объекта авторского права иным лицом.

Из материалов дела судом установлено, что 18 июля 2023 года составлен аффидевит Ёнджина Пак и ФИО3 Чон, являющиеся директорами компании «Янг Тойз, Инк.» (номер компании 312-81-99889), подтверждают, что все исключительные авторские права на весь срок действия авторских прав на «Тобот», «Тобот ГД», «Атлон» (включая различные мультсериалы, в том числе их отдельные компоненты (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т.д.) принадлежат компании. Такие изображения и дизайны включают (помимо прочего) все изображения и дизайны ФИО5 и ФИО6 на веб-сайте: http:/www.youngtoys.com/, включая изображения и дизайны: Ryan Char, Kory Char, Tobot X, Tobot Y (л.д. №

В подтверждение факта реализации контрафактного товара истцом представлены фото таблица контрафактного товара и кассового чека, а также диск с видеозаписью (л.д. №

Ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В отношении истца представлена выписка из реестра юридических лиц (л.д. №

Из сведений ведомства по охране прав интеллектуальной собственности Республики Корея, бюллетень зарегистрированных промышленных образцов, опубликованных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что зарегистрирован промышленный образец 30-0817270 игрушка-робот. Обладателем права на зарегистрированный промышленный образец является Янг Тойз, Инк., автором промышленного образца является ФИО7 Хи (л.д. №

Правообладателем товарного знака № «Товот» является Янгтойз, Инк, данный товарный знак зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности (л.д. №

В адрес ответчика 26 июня 2025 года представителем истца была направлена претензия № об урегулировании спора в досудебном порядке (л.д. №

В силу ст. 1257, 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом, согласно которому информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему.

Презумпция авторства действует в отношении самого автора, а любые иные лица для доказывания своих прав должны предоставить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора авторских прав, то есть наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора.

В силу п. 2 ст. 5 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) объем охраны, равно как и средства защиты, предоставляемые автору для охраны его прав, помимо установленных Конвенцией положений, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск – наличие у него исключительного права на произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.

Вместе с тем, Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под аффидевитом понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

Между тем сам по себе представленный истцом аффидевит в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить единственным и достаточным основанием для установления факта обладания истцом исключительным правом на произведение, в защиту которого подан иск по тем основаниям, что в нем не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объекты авторского права, способы и условия его использования.

При этом в аффидевите отсутствует информация об истории и дате создания спорных изображений, а также идентифицирующая аудиовизуальное произведение информация, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведения.

Доказательств того, кто является автором произведений изобразительного искусства – рисунков Ryan Char, Kory Char, Tobot X, Tobot Y, каким образом перешли исключительные авторские права на эти произведения к истцу, в суд не представлено.

Оснований полагать, что ответчик, в нарушение положений ч. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении указанного истцом спорного аудиопроизведения допустил удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, истцом не представлено.

Таким образом, с достоверностью установить, что исключительное право на соответствующее произведения изобразительного искусства возникло у истца как у первоначального правообладателя не возможно.

Авторское право охраняет форму произведения, а не его содержание, поскольку предполагается, что элементы содержания не являются оригинальными.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, что следует из ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. 1 ч. 2 указанной статьи к объектам авторских прав относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

В данном случае доводы истца о незаконном использовании ответчиком вышеуказанных произведений изобразительного искусства – рисунков Ryan Char, Kory Char, Tobot X, Tobot Y и обозначений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Требования истца о взыскании компенсации за нарушение ответчиком исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Тоботы», основанное на аффидевите также удовлетворению не подлежит по указанным выше основаниям.

Судом установлено, что автором промышленного образца 30-0817270 игрушки-робота является ФИО7 Хи. Вместе с тем, доказательств перехода исключительного авторского права к Компании Янг Тойз, Инк. не представлено.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт неправомерного использования спорных произведений изобразительного искусства – рисунков, аудиовизуального произведение «Тоботы» требование об уплате компенсации не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, истцом подтвержден факт регистрации товарного знака № «Товот», правообладателем которого является Янгтойз, Инк.

С исковыми требованиями в указанной части ответчик согласился, не возражал против их удовлетворения в размере 10000 руб. с учетом уточненных исковых требований представителя истца.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства получения разрешения на использование товарного знака.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требований истца в части взыскания с ответчика компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером 546005, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 указанного Кодекса, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в размере 12,5 % (10000 руб. * 100%/(12000 руб. + 12000 руб. + 12000 руб. +12000 руб. + 12000 руб. + 10000 руб. + 10000 руб.), расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 руб. (4000 руб. * 12,5%), расходы на приобретение контрафактного товара – в размере 41 ру. 25 коп. (330 руб. * 12,5%), почтовые расходы – в размере 9 руб. 25 коп. (74 руб. * 12,5%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЯНГТОЙЗ, Инк. (Young tous, Inc) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ЯНГТОЙЗ, Инк. (Young tous, Inc) (регистрационный номер компании: 312-81-99889) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., расходы на приобретение контрафактного товара в размере 41 руб. 25 коп., почтовые расходы в размере 9 руб. 25 коп., а всего 10550 (десять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: Ю.А. Голубкова