№ 2-3245/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Белгороде Белгородской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы и назначения досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

УПФР в г. Белгороде Белгородской области, изучив представленные истицей документы, приняло решение об отсутствии у нее требуемого стажа работы для назначения досрочной пенсии. При этом в страховой стаж не включен период работы в 

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку запись об увольнении из данной организации в трудовой книжке имеет исправления в основании увольнения – в написании месяца издания приказа об увольнении. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> также не включен в страховой стаж по причине того, что в трудовой книжке за данный период печать находится в неустановленном месте.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила признать незаконным решение УПФР в г. Белгороде Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность включить в ее страховой стаж периоды работы 

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости со ДД.ММ.ГГГГ.

Истица и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования. 

Представитель УПФР в 

<

...> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства учреждение извещено надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав доводы стороны истицы, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу п. 1.2 ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно записям трудовой книжки ФИО1, она в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в 

<

...> в должности 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности в связи с поступлением в учебное заведение. 

В п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки ФИО1 не усматривается, что в ней имеются какие-либо исправления в написании месяца издания приказа об увольнении работника из 

<

...>.

Архивная выписка из приказа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, предоставленная архивным отделом администрации Белгородского района, также подтверждает факт увольнения истицы из организации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53)

Допрошенные в судебном заседании свидетели 

<

...> и 

<

...>. подтвердили, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в 

<

...> в должности 

<

...>.

С учетом изложенного вышеуказанный период работы подлежит включения в страховой стаж истицы.

Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> также подлежит зачету в ее страховой стаж.

Записи, касающиеся вышеуказанного периода работы, в трудовой книжке истицы произведены в точном соответствии с требованиями действовавшего в тот период времени законодательства.

Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162, не содержит указания на то, в каком месте трудовой книжки должна стоять печать работодателя, заверяющая период работы.

Более того, свидетели 

<

...> и 

<

...>. подтвердили факт работы ФИО1 в 

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах решение УПФР в г. Белгороде Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> об отказе в назначении страховой пенсии по старости истице нельзя признать законным.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем (ч. 2 вышеуказанной статьи).

ФИО1 обратилась в УПФР в г. Белгороде Белгородской области за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что следует из решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> 

На дату обращения истица имела необходимый страховой стаж 37 лет с учетом спорных периодов работы, что давало ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 55 лет.

55 лет ФИО1 исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, что установлено в судебном заседании при проверке ее паспорта.

В соответствии с п. 19 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 г. № 884н, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда РФ и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.

В связи с чем требование истицы о досрочном назначении страховой пенсии по старости со ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истица при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере 300 руб., которая согласно вышеуказанной норме права подлежит возмещению со стороны УПФР в г. Белгороде Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 к УПФР в г. Белгороде Белгородской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы и назначения досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР в г. Белгороде Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1.

Обязать УПФР в г. Белгороде Белгородской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы 

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости со ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФР в г. Белгороде Белгородской области выплатить в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

<

...>

Решение01.12.2020