Дело № 1-203/2020 (27RS0006-01-2020-001162-49-54)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

27 мая 2020г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И.,

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета Савватеева Олега Анатольевича» ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого ФИО2, 

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б,В УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> совместно с ранее знакомым ФИО7, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 27:17:0328901:23 в 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 С целью осуществления задуманного, ФИО2, в указанный период времени, осознавая, что один реализовать свой преступный корыстный умысел не сможет, обратился за помощью к своему знакомому ФИО7, которого ввел в заблуждение относительно имеющихся у него правомочий по распоряжению вышеуказанным имуществом, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 ответил согласием. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в вышеуказанный период времени, совместно с ФИО7, не подозревающем о преступном умысле ФИО2 проследовали на указанный выше земельный участок, где подошли к входной двери дачного дома, расположенного на вышеуказанном участке. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, находился около входной двери указанного дачного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, а находящийся вместе с ним ФИО7 заблуждается относительно его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, через незапертую входную дверь, с целью кражи, незаконно, совместно с ФИО7, не посвященным в преступные намерения ФИО2, проник в помещение - дачный дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 27:17:0328901:23 в сдт «Заозерное» в с, 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи не осведомленного о его преступных намерениях ФИО7, взяв в руки, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: музыкальный центр марки «LG» в комплекте с колонкой, стоимостью 2 500 рублей; музыкальный центр марки «LG» в комплекте с колонкой, стоимостью 2 500 рублей; казан, стоимостью 3 000 рублей, часы настенные, стоимостью 200 рублей; электрическую «чудо печь», стоимостью 1 500 рублей, газовую плиту марки «KEDA», стоимостью 700 рублей, алюминиевый бидон, стоимостью 1 500 рублей, и сорвав руками со стен указанного дачного дома похитил медный кабель в количестве 20 метров, стоимостью 125 рублей за один метр, на сумму 2500 рублей, а также две двойные розетки, два выключателя, крышку от блока питания, крепежи в количестве 30 штук, 2 набора крючков, грузило, в количестве 40 штук, 2 поплавка, приманку, леску, катушку от спиннинга, шпатель, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, вышел из дачного дома, расположенного на указанном земельном участке, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке совместно с ФИО7, не посвященным в его преступные намерения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, похитил с указанного участка имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: четырехжильный кабель в количестве 10 метров, стоимостью 180 рублей за один метр, на сумму 1800 рублей, а также DVD-плеер марки «Rolsen», DVD-плеер марки «ВВК», 3 метра трехжильного кабеля, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, ФИО2 удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 200 рублей.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с возможностью прекращения уголовного дела за примирением сторон. В ходе проведенного предварительного слушания обвиняемый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что последствия и основания прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. Причиненный ущерб возместил в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, а так же путем оплаты денежными средствами в счет возмещения ущерба, который возвратить не удалось, в ходе предварительного следствия принес извинения потерпевшему, которые последний принял, претензий материального или морального характера не высказал. Просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат Савватеев О.А. поддержал ходатайство подзащитного, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Просил учесть, что его подзащитный вину в содеянном признал, раскаялся, не судим, им возмещен причиненный материальный ущерб, претензий материального характера потерпевший не имеет. Кроме того, его подзащитный принес свои извинения.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от 14.05.2020г. потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. Просил учесть, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен. Претензий материального характера и требований о возмещении морального вреда к обвиняемому не имеет, последний принес извинения. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считала, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены, а именно: обвиняемый не судим, совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п.Б,В УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства зарекомендовали себя удовлетворительно. Вину обвиняемый признал полностью. Согласно распискам, содержащимся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 158, 191) ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества и передачей денежных средств, принесены извинения. Потерпевший не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением, претензий морального и материального характера не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-DVD-плеер марки «Rolsen», RDV-4008, DVD-плеер серого цвета марки ВВК, электротовары, рыболовные приспособления, газовая одноконфорочная плита марки KEDA в корпусе черного цвета, часы настенные в корпусе белого цвета, металлический зубчатый шпатель с ручкой черного цвета, музыкальный центр серого цвета марки LG без верхней крышки с колонкой, музыкальный центр серого цвета марки LG, модель LM-K 2930Х с колонкой, моток трехжильного кабеля в оплете черного цвета, алюминиевый бидон-флягу, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить в пользование и распоряжение последнего, 

-иные документы: выписку из ЕГРН, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 ч.3, 256, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. Б,В УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-DVD-плеер марки «Rolsen», RDV-4008, DVD-плеер серого цвета марки ВВК, электротовары, рыболовные приспособления, газовая одноконфорочная плита марки KEDA в корпусе черного цвета, часы настенные в корпусе белого цвета, металлический зубчатый шпатель с ручкой черного цвета, музыкальный центр серого цвета марки LG без верхней крышки с колонкой, музыкальный центр серого цвета марки LG, модель LM-K 2930Х с колонкой, моток трехжильного кабеля в оплете черного цвета, алюминиевый бидон-флягу, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить в пользование и распоряжение последнего, 

-иные документы: выписку из ЕГРН, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья: И.В.Иокша