№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при секретаре судебного заседания Щетневой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, Врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области ФИО4, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области, УФССП РФ по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, Врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области ФИО4, УФССП РФ по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административные требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по г. Рязани и Рязанскому району находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО5 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО6 на ИП ФИО1 по указанному делу. ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанскому району через портал Госуслуги заявление №, в котором просил осуществить замену стороны взыскателя. По состоянию на дату обращения с административным иском в суд ответ на указанное заявление не поступил. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил в адрес начальника ОСП через единый портал Госуслуги жалобу №, в которой просил признать незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в не осуществлении действий, направленных на замену взыскателя по исполнительному производству. По состоянию на дату обращения в суд постановление о результатах рассмотрения жалобы административный истец не получил. Полагает, что судебным приставом ФИО3 нарушены сроки рассмотрения заявления ИП ФИО1 от 11.06.2024 года, а Врио начальника ОСП ФИО4 нарушены сроки рассмотрения жалобы ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявления ИП ФИО1, обязать ее рассмотреть заявление от 11.06.2024 года. 

Просит признать незаконным бездействие Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ее рассмотреть указанную жалобу.

Признать незаконным бездействие Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью вверенного ей подразделения.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, выразившееся в непринятии мер по замене стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП, обязать ее вынести постановление о замене стороны исполнительного производства, заменив взыскателя на ИП ФИО1 в указанном исполнительном производстве.

Определением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика к участию в деле привлечено ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области.

Административный истец ИП ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3, Врио начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области ФИО4, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области и УФССП РФ по Рязанской области, заинтересованное лицо ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Анализ указанной нормы закона позволяет сделать вывод, что в рамках производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных и иных органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются факт нарушения положений действующего законодательства со стороны органов и их должностных лиц, чьи действия либо решения оспариваются административными истцами, а также факт того, что данные нарушения привели к нарушению прав и законных интересов заявителей, либо к незаконному возложению на них каких-либо обязанностей. При этом по смыслу, придаваемому законодателем в изложенной норме, решение об удовлетворении заявленных исковых требований может быть вынесено при условии одновременного выполнения двух вышеперечисленных оснований, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями незаконным необходимо наличие двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений пп.3 п.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Статьей 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ч.1).

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п.1 ч.2 ст.52).

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.3 ст.52).

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (ч.4 ст.52).

Части 1,2,3 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливают, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч.5 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом № и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года взыскана задолженность по кредитному договору с ФИО5 в пользу ПАО «Банк Уралсиб».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведено процессуальное правопреемство, в результате которого произведена замена взыскателя ПАО «Банк УралСиб» на ООО «Право Кредитора», определение вступило в законную силу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведено процессуальное правопреемство, в результате которого произведена замена взыскателя ООО «Право Кредитора» на ИП ФИО6, определение вступило в законную силу.

Определением мирового судьи от 14 мая 2024 года по делу произведено процессуальное правопреемство, в результате которого произведена замена взыскателя ИП ФИО6 на ИП ФИО1, определение вступило в законную силу.

Данные обстоятельства следуют из вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП РФ в открытом источнике сети Интернет, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> о взыскании денежных средств с ФИО5, исполнительное производство находится в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №465185/23/62034-ИП, приложив копию определения мирового судьи о процессуальном правопреемстве от 14.05.2024 года.

Согласно отметке от ДД.ММ.ГГГГ, документы получены ОСП по г. Рязани и Рязанскому району получены ДД.ММ.ГГГГ в 16:02 часов, заявлению присвоен №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району поступило заявление ИП ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.

С учетом положений ст.64.1 КоАП РФ, заявление должно было быть передано судебному приставу исполнителю ФИО3 (с учетом выходных и праздничных дней) до 17 июня 2024 года и в срок до 01 июля 2024 года заявление должно быть рассмотрено, по его результатам должно быть вынесено постановление о его удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Каких-либо доказательств рассмотрения поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления ИП ФИО1 о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП административные ответчики суду не предоставили. 

С учетом изложенного, суд полагает, что административные исковые требования ИП ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявления ИП ФИО1, обязании ее рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению. 

Поскольку суд не должен подменять собой судебного пристава-исполнителя при производстве им действий по исполнительному производству в рамках исполнения им служебных обязанностей, административное исковое требование об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление о замене стороны исполнительного производства не может быть удовлетворено. На судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность рассмотреть поступившее заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве и принять решение об удовлетворении заявления или об отказе в его удовлетворении.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, не рассмотревшего заявление о замене стороны взыскателя в указанном исполнительном производстве. Данное обстоятельство подтверждается приложенной к материалам настоящего административного дела жалобой от ДД.ММ.ГГГГ и отметкой от ДД.ММ.ГГГГ о получении ОСП по г. Рязани и Рязанскому району жалобы ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 часов, заявлению присвоен №.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу ст. 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: 1) отменить полностью или частично вынесенное постановление; 2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) отменить принятое постановление и принять новое решение; 4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, направленная взыскателем начальнику ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ДД.ММ.ГГГГ и полученная ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть рассмотрена в течение 10 дней со дня поступления, постановление по результатам рассмотрения дела должно было быть направлено заявителю (взыскателю) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств рассмотрения жалобы взыскателя, направления в его адрес постановления по результатам рассмотрения жалобы, административный ответчик суду не предоставил.

Таким образом, суд полагает обоснованным административное исковое требование о признании бездействия Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4, выразившееся в не рассмотрении жалобы ИП ФИО1, поданной в рамках исполнительного производства №-ИП и поступившей в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.10 Федерального закона №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела нашло свое подтверждение бездействие Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, выразившееся в отсутствии контроля за сотрудниками ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, которые ответственны за своевременную регистрацию поступившей корреспонденции, обращений и заявлений граждан, своевременную передачу их уполномоченному сотруднику отделения, своевременному рассмотрению судебным приставом-исполнителем поступивших обращений в рамках исполнительного производства.

Ввиду чего, административное исковое требование о признании незаконным бездействия Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью вверенного ей подразделения подлежит удовлетворению.

Согласно ч.9 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.

Способом восстановления нарушенного права взыскателя является возложение обязанности на Врио старшего судебного пристава ФИО4 рассмотреть жалобу, поступившую от ИП ФИО1 11 июля 2024 года через ЕПГУ за №

В соответствии с ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что установленное бездействие должностных лиц является длящимся, суд полагает, что срок обращения в суд за нарушенным правом административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, Врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области ФИО4, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области, УФССП РФ по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3, выразившееся нарушении сроков рассмотрения заявления ИП ФИО1 от 11 июня 2024 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3 рассмотреть заявление ИП ФИО1, направленное в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области 11 июня 2024 года через Единый портал государственных услуг, зарегистрированное за номером № в рамках исполнительного производства №.

Признать незаконным бездействие Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области ФИО4, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области.

Признать незаконным бездействие Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области ФИО4, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №№, направленную в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ через Единый портал государственных услуг, зарегистрированную за номером №.

Обязать Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области ФИО4 рассмотреть жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, направленную в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года через Единый портал государственных услуг, зарегистрированную за номером №

В удовлетворении иных административных исковых требований отказать.

Установить 30-дневный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве со дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2024 года.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В.Бичижик