Дело № 12-6/2020

Р Е Ш Е Н И Е

«24» апреля 2020 г. Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Горбачёвой О.С.,

с участием прокурора Прокуратуры Большесельского района Ярославской области Саитовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области дело по протесту заместителя прокурора Большесельского района Ярославской области на постановление мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 26.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 26.01.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Мировым судьей было установлено, что 18.01.2020 около 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно с корыстной целью, в ходе возникшего умысла совершил хищение шоколада «Аленка» с разноцветным драже» весом 100 гр. в количестве 5 штук на сумму 499 руб. 95 коп., шоколада «Аленка» много молока» в количестве 7 штук на сумму 643 руб. 93 коп., шоколада «Ритер спорт» цельный миндаль» в количестве 7 штук на сумму 839 руб. 93 коп., одной бутылки вина емкостью 0,75 л «Триони ахашени» по цене 459 руб. 95 коп., причинил ущерб магазину «Пятерочка» на общую сумму 2443 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заместитель прокурора Большесельского района Ярославской области, считая данное постановление незаконным, внес в суд протест на указанное постановление, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 26.01.2020 в отношении ФИО1, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. 

В обоснование протеста заместитель прокурора указал, что в ходе проведения проверки, проведенной прокуратурой Большесельского района Ярославской области, было установлено, что лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сообщил 25.01.2020 сотрудникам полиции Отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» и 26.01.2020 мировому судье судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области ложные сведения о своей личности (фамилии, имени и отчестве), представившись ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается объяснениями, данными ФИО4, 07.02.2020 ФИО4 административное наказание в виде административного ареста было отбыто. 

Из сообщения ИЦ УМВД России по Ярославской области об уточнении персональных данных лица следует, что при проверке по АДИС дактилоскопической карты на имя ФИО1 было выявлено ее совпадение с дактилоскопической картой на имя ФИО4. 

Согласно ч. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Учитывая указанные обстоятельства, привлечение мировым судьей к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является незаконным, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 26.01.2020, вынесенное в отношении указанного лица, подлежит отмене. 

В судебном заседании прокурор прокуратуры Большесельского района Ярославской области Саитова Е.А. поддержала доводы протеста, просила указанное постановление по делу об административном правонарушении от 26.01.2020 отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1., ФИО4, в отношении которого фактически мировым судьей было рассмотрено дело об административном правонарушении, представитель потерпевшего магазина «Пятерочка» ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовали.

ФИО1, представитель потерпевшего ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно п.4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья с учетом мнения прокурора Саитовой Е.А. считает возможным рассмотреть протест заместителя прокурора в отсутствие указанных лиц. 

Рассмотрев доводы протеста заместителя прокурора, исследовав материалы дела, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к выводу о том, что протест заместителя прокурора следует удовлетворить частично, постановление мирового судьи следует отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям: 

Из протокола об административном правонарушении от 25.01.2020, составленного УУП ОУУП и ПДН Отделения полиции 

<

данные изъяты> ФИО3, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, 18.01.2020 около 16 часов 25 мин, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно с корыстной целью, в ходе возникшего умысла совершил хищение шоколада «Аленка» с разноцветным драже» весом 100 гр. в количестве 5 штук на сумму 499 руб. 95 коп., шоколада «Аленка» много молока» в количестве 7 штук на сумму 643 руб. 93 коп., шоколада «Ритер спорт» цельный миндаль» в количестве 7 штук на сумму 839 руб. 93 коп., одной бутылки вина емкостью 0,75 л «Триони ахашени» по цене 459 руб. 95 коп., причинил ущерб магазину «Пятерочка» на общую сумму 2443 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении имеется копия формы №1 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>.

Из объяснений ФИО4, 

<

данные изъяты>, данных им 07.02.2020, следует, что 18.01.2020 он совершил мелкое хищение путем кражи продуктов питания в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, в связи с чем, был задержан работниками магазина, после приезда сотрудников полиции он с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение представился сотрудникам полиции как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сообщив им ложные сведения о своей личности, ФИО1 является его знакомым, проживает в 

<

адрес>, ему были известны данные о дате и месте его рождения. 

Согласно сообщению об уточнении персональных данных лица от 31.01.2020 №, представленных Информационным центром УМВД России по Ярославской области, информационной карте, заполненной по факту идентификации АДИС «Папилон», по результатам проверки было установлено совпадение дактилоскопической информации: дактилоскопической карты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, прошедшего дактилоскопическую регистрацию 25.01.2020 в Отделении полиции 

<

данные изъяты>, с дактилоскопической информацией: дактилоскопической картой на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, прошедшего дактилоскопическую регистрацию 15.07.2014 в ФКУ 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.1, п.2, п.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела не следует, что при составлении протокола об административном правонарушении от 25.01.2020 в отношении ФИО1 должностным лицом личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, устанавливалась на основании представленного им документа, удостоверяющего личность.

В судебном заседании в ходе рассмотрения протеста заместителя прокурора было установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении от 25.01.2020 ФИО4, задержанный при совершении мелкого хищения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил ложные данные о своей личности (фамилии, имени, отчестве), представившись другим лицом: ФИО1, что подтверждается объяснениями ФИО4, сообщением об уточнении персональных данных лица от 31.01.2020 №, представленным Информационным центром УМВД России по Ярославской области, информационной картой, заполненной по факту идентификации АДИС «Папилон». 

Судьей установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении иного лица - ФИО1, который указанного административного правонарушения не совершал. 

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 26.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, являющееся незаконным, следует отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

Учитывая указанные обстоятельства, оснований для направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 26.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Протест заместителя прокурора Большесельского района Ярославской области в остальной части оставить без удовлетворения. 

Судья