Дело №5-15/2021

Судья Эверстова О.В. Дело № 7/1-231/2021

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 18 августа 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу потерпевшего лица на постановление судьи Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, _______ года рождения,

установил:

05 июня 2021 года УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Верхнеколымскому району в отношении ФИО1 составлен протокол № ... об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в связи с нанесением им телесных повреждений Потерпевший

Постановлением судьи Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, потерпевший Потерпевший обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой просит отменить постановление суда, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, - участковому уполномоченному полиции ГУУП и ПДН ОМВД России по Верхнеколымскому району.

В обоснование жалобы потерпевшее лицо указывает, что в собранных по делу материалах не установлено причинение ему ФИО1 телесных повреждений в виде ушиба пятого пальца правой стопы. Заявитель полагает, что данное повреждение пальца ноги получено при попытке уклонения от ударов ФИО1, в связи с чем оно имеет причинно-следственную связь с действиями ФИО1 и должно было быть учтено при рассмотрении дела и определении степени опасности действий привлекаемого лица.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1, потерпевшее лицо Потерпевший, УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Верхнеколымскому району, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2021 г. в Отдел МВД России по Верхнеколымскому району поступило заявление Потерпевший о принятии мер по факту нанесения ему побоев неизвестным лицом. Также в указанный день в Отдел МВД России по Верхнеколымскому району поступило телефонное сообщение фельдшера СМП ГБУ РС(Я) «Верхнеколымская центральная районная больница» по факту обращения Потерпевший с телесными повреждениями.

Из объяснения Потерпевший, отобранного 07 февраля 2021 г., следует, что 06 февраля 2021 г. около 20 час. 30 мин. он находился дома. Затем его позвал в гости знакомый. В гостях также был незнакомый ему человек. Этот человек без предупреждения нанес один удар правой рукой по лицу в область левого виска, потом ударил другой рукой по лбу. Он оттолкнул незнакомого ему человека и стал убегать. Почувствовал боль в районе ступни. Ему показалось, что его ударили или что-то бросили, удар пришелся по правому мизинцу ноги. Утром, так как сильно болел мизинец, обратился в больницу.

Из объяснения ФИО1, отобранного 07 февраля 2021 г., следует, что 06 февраля 2021 г. около 21 ч. находился в квартире со знакомыми, куда пришел незнакомый ему молодой человек. В ходе распития спиртных напитков произошел конфликт с Потерпевший Он ударил Потерпевший один раз правым кулаком по лицу в область левого виска, потом ударил один раз левым кулаком по лицу. После этого Потерпевший убежал.

Также 07 февраля 2021 г. были отобраны объяснения у очевидцев ФИО2, ФИО3

Определением ОМВД России по Верхнеколымскому району от 09 февраля 2021 г. назначена медицинское исследование, производство которой поручено врачу-эксперту бюро СМЭ по РС(Я).

Согласно справке ГБУ РС(Я) «Верхнеколымская ЦРБ» от 10 февраля 2021 г. Потерпевший действительно находился на амбулаторном лечении у врача-хирурга с 09 февраля 2021 г.

12 февраля 2021 года УУП ГУУПиПДН ОМВД России по Верхнеколымскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

05 марта 2021 г. на основании определения ОМВД России по Верхнеколымскому району от 09 февраля 2021 г. составлен акт № ... медицинского освидетельствования Потерпевший Врач судмедэксперт пришел к выводу, что у Потерпевший обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей 5 пальца правой стопы. Данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

01 апреля 2021 г. у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он пояснял, что он 06 февраля 2021 г. нанес Потерпевший два удара рукой по лицу. Потерпевший сразу отскочил от него и побежал в сторону выхода. Он его не останавливал, больше никаких телесных повреждений не наносил, никакие предметы не бросал. Где Потерпевший мог получить повреждения ступни он не знает. Вину признает.

05 июня 2021 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

На основании представленных материалов, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший Однако суд, на основании анализа имеющихся доказательств, пришел к выводу, что телесное повреждение в виде ушиба пятого пальца правой стопы Потерпевший причинено не результате действий ФИО1 В связи с указанным суд исключил из описания объективной стороны правонарушения указание на причинение ФИО1 в ходе совершения административного правонарушения телесных повреждений Потерпевший в виде ушиба мягких тканей 5 пальца правой стопы.

Постановлением суда ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, личности виновного лица. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, полагаю, назначенное наказание является справедливым, соответствующим предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Довод жалобы о том, что Потерпевший получил ушиб пальца ноги, избегая ударов ФИО1, и данное обстоятельство должно было быть учтено судом при оценке действий ФИО1 по нанесению побоев, не может повлечь отмену законного и обоснованного постановления судьи.

Так, исходя из оценки обстоятельств, описываемых в объяснениях ФИО1 от 07.02.2021, от 01.04.2021, объяснениях Потерпевший от 07.02.2021, объяснениях свидетелей ФИО2, ФИО3 от 07.02.2021, суд пришел к правильному выводу, что ушиб пальца правой стопы Потерпевший был получен при его попытке убежать из квартиры.

Однако указанное телесное повреждение в виде ушиба пальца стопы нельзя квалифицировать как нанесение побоев Потерпевший действиями ФИО1, поскольку оно не связано с прямой волей ФИО1 сопряженного с его действиями, целью которой является нанесение повреждений ногам Потерпевший с использованием предметов окружающей обстановки.

Материалами дела доказывается нанесение ударов кулаком по лицу Потерпевший, а доказательств указывающих на вышеуказанное обстоятельство материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы жалобы изменение либо отмену состоявшегося по делу постановления не влекут.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судьей не допущено, в связи с чем постановление Верхнеколымского районного суда РС(Я) от 05 июня 2021 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба привлекаемого лица – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление судьи Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, _______ года рождения оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО4 Дьяконова