П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 21 октября 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретарях судебного заседания Костиной Е.Л. и Зиновьевой Е.Н., 

с участием государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В. и ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Панкратова А.П., представившего удостоверение № 500 и ордер №006190 от 17 сентября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО24, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2020 года в 16-м часу, ФИО2 грубо игнорируя требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя, принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 217230 Приора», государственный регистрационный знак № РУС, двигался по автодороге, проходящей по 

<

адрес>, со стороны м

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, на дороге, по которой осуществляется двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении. 

Подъезжая к АЗС «Мега ойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на которую ФИО2 собирался повернуть налево, по ходу его движения, игнорируя требованиями п. 10.1. ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, а именно: мокрое дорожное покрытие, ухудшающее сцепление шин с дорогой; осадки в виде дождя; не выбрал скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, в момент возникновения опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п. 8.1. ПДД РФ, перед выполнением маневра левого поворота, не останавливаясь, продолжил движение, не убедившись в том, что этот маневр будет безопасен, и он не создаст опасность для движения, а также не создаст помех другим участникам дорожного движения, грубо игнорируя п. 13.12. ПДД РФ, при повороте налево, в сторону АЗС «Мега ойл», не уступил дорогу транспортному средству автомобилю марки «КАМАЗ-55111-15», государственный регистрационный знак № РУС, под управлением ФИО11, приближающемуся со встречного направления по 

<

адрес>, без изменения направления движения, со стороны 

<

адрес> 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> 

<

адрес>, и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки «ЛАДА 217230 Приора», г/н № РУС, – ФИО13 и ФИО14 были причинены множественные телесные повреждения в области головы, туловища и конечностей, причинившие тяжкий вред здоровью, каждого из потерпевших, от которых они скончались. 

Причиной смерти ФИО13 явилась тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей, с множественными переломами ребер с двух сторон, конечностей, верхней челюсти, множественными разрывами легких, печени, правой почки, брыжейки тонкой кишки, множественными кровоизлияниями под мягкую оболочку головного мозга, внутренние органы и мягкие ткани, множественными ссадинами, кровоподтеками и ранами в области головы и конечностей, которые сопровождались развитием обильной кровопотери. 

Смерть ФИО14 наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с множественными переломами ребер справа, костей таза, разрывами внутренних органов (правого легкого, печени, селезенки, левых почки и надпочечника), множественными кровоизлияниями в правое легкое, диафрагму, серозную оболочку желудка, 12-ти перстной кишки, поджелудочную железу, околопочечную клетчатку и клетчатку таза, в мягкие ткани, под мягкую мозговую оболочку, которая осложнилась развитием шока сочетанного генеза.

Между неосторожными действиями водителя ФИО2 и наступившими общественно опасными последствиями в виде смерти ФИО12 и ФИО14 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с квалификацией его действий и показал, что 23 июня 2020 года, в 16-м часу, он на принадлежащем ему автомобиле марки «ЛАДА 217230 Приора», г/н № РУС, двигался по автомобильной дороге, проходящей по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес>. В салоне автомобиля кроме него, находились его мать ФИО13 и муж сестры ФИО14 Мать сидела сзади справа, а зять сидел на переднем пассажирском сидении. Поскольку у него заканчивался бензин, он решил заправить свой автомобиль, и, подъезжая к АЗС на 

<

адрес>, он снизил скорость, включил левый поворот, и, стал поворачивать налево на заправку, не убедившись в безопасности маневра. В этот момент он почувствовал сильный удар в правую часть его автомобиля и увидел, что произошло столкновение с автомобилем марки «КАМАЗ», который ехал во встречном направлении, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. После столкновения он и водитель «КАМАЗА» вытащили ФИО21 из машины и положили на землю, мать не трогали, она находилась на заднем сидении без сознания. После приехала скорая медицинская помощь, которая забрала ФИО21 в больницу и констатировали смерть его матери. Прибывшие сотрудники ГИБДД, освидетельствовали ФИО2 на состояние опьянения, после чего он был доставлен в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Впоследствии ему стало известно, что от полученных травм ФИО21 скончался. Положение автомобилей и трупа ФИО20 до приезда сотрудников полиции им не менялось. Пояснил, что накануне вечером он выпил крепкого пива. 

Вина ФИО2 помимо его признательных показаний, установлена показаниями потерпевших и свидетелей, результатами осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями медицинских судебных экспертиз и другими доказательствами в совокупности.

Потерпевший Потерпевший №1, родной брат подсудимого показал, что 23 июня 2020 года, в 16-м часу, ему позвонил ФИО2 и сообщил, что он попал в ДТП в районе АЗС со стороны 

<

адрес> 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, их мать ФИО13 погибла. ФИО14, мужа их сестры, который также находился в автомобиле, увезла скорая помощь. Он сразу же позвонил сестре Потерпевший №2 и сообщил о случившемся, а сам поехал на место ДТП. Прибыв на место ДТП, он увидел, автомобиль марки «КАМАЗ», у передней части которого находился автомобиль брата, обращенный правой стороной к передней части автомобиля «КАМАЗ». На заднем сидении автомобиля «ЛАДА» находился труп его матери. Подсудимого на месте не было, присутствовали сотрудники ГИБДД. Затем на место ДТП приехала его сестра Потерпевший №2. Позже ему стало известно, что ФИО14 скончался в больнице в тот же день. Охарактеризовал брата с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №2 родная сестра подсудимого показала, что 23 июня 2020 года в обеденное время, к ней по месту жительства приходил ФИО2, при этом, от него исходил запах алкоголя изо рта. Подсудимый пояснил, что употреблял спиртное накануне вечером, и в состоянии управлять автомобилем. Их мать и её муж попросили ФИО2 отвезти по делам, на что последний согласился, и они уехали. После этого, в тот же день, в 16-м часу, ей позвонил Потерпевший №1, и сообщил, что подсудимый попал в ДТП, в результате которого погибла их мать – ФИО13, а её супруга – ФИО14 увезла скорая помощь в больницу. ДТП произошло в районе АЗС со стороны 

<

адрес>. Когда она приехала к месту ДТП, лил сильный дождь, она увидела напротив заправки автомобиль марки «КАМАЗ», перед которым располагался автомобиль подсудимого. ФИО2 на месте ДТП не было. В последующем ей стало известно, что её супруг ФИО21 от полученных травм в результате ДТП скончался в больнице в тот же день. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, пояснила, что он помогает ей с детьми, просила строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 23 июня 2020 года в 16-м часу, он управлял служебным автомобилем марки «КАМАЗ-55111-15», г/н № РУС, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес>, со скоростью 60 км/ч. На улице было светлое время суток, погода пасмурная, шел моросящий дождь, поэтому асфальт был мокрым. Подъезжая к АЗС «Мега ойл», 

<

адрес>, перед ним двигался легковой автомобиль, а затем он увидел, как двигавшийся во встречном направлении автомобиль марки «ЛАДА 217230 Приора», за несколько метров до него, не останавливаясь, неожиданно начал поворачивать налево, в сторону заправки и в этот момент произошло столкновение. Контакт был передней частью его автомобиля с правой боковой частью автомобиля марки «ЛАДА». Столкновение произошло настолько быстро, что он начал тормозить после столкновения. Он сразу же вышел из своего автомобиля и подошел к автомобилю «ЛАДА», и увидел, что пассажир, сидевший на переднем пассажирском сидении, был без сознания, а на заднем сидении женщина, которая как он понял, сразу умерла. Подсудимый, был в сознании и от последнего исходил запах алкоголя. Он и подсудимый вытащили пассажира с переднего пассажирского сидения на улицу и положили на землю. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали пассажира, который сидел спереди, в больницу, и констатировали смерть пассажирки. До прибытия сотрудников ГИБДД положение автомобилей и трупа не менялось. Затем сотрудник ГИБДД его освидетельствовал на месте и в наркологии на состояние алкогольного опьянения, он был трезв. 

Из показаний сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО26 на следствии, следует, что по информации оперативного дежурного в 16-м часу 23 июня 2020 года он выезжал на место ДТП, для проведения освидетельствования на состояние опьянения водителя автомобиля марки «ЛАДА 217230 Приора» - ФИО2 По прибытию на место ДТП, ФИО4 им был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применение алкотектора. У ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,639 мг/л, после этого, ему было предложено проследовать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что тот согласился. После прохождения освидетельствования у ФИО2 также было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,35 мг/л (л.д. 132-134) Сотрудник СУ УМВД России по городу Старому Осколу ФИО16 в ходе предварительного следствия показал, что в 16-м часу 23 июня 2020 года по информации дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Старому Осколу он выезжал на место ДТП, произошедшего в район 

<

адрес> 

<

адрес> (поворот к АЗС «Мега ойл»), с участием автомобилей марки «ЛАДА 217230 Приора» и «КАМАЗ-55111-15», где им было установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем «ЛАДА 217230 Приора», г/н № РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автомобильной дороге, проходящей по 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом в салоне автомобиля находились пассажиры: ФИО13 и ФИО14 Подъезжая к АЗС «Мега ойл», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2 при повороте налево в сторону АЗС не уступил дорогу автомобилю марки «КАМАЗ-55111-15», движущемуся во встречном направлении, под управлением ФИО11 и допустил с ним столкновение, в результате которого пассажирам «ЛАДА» ФИО13 и ФИО14 были причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть. Им был составлен протокол осмотра места совершения ДТП и схема (л.д. 135-138) .

Согласно сообщению № 8599 от 23 июня 2020 года в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Старому Осколу, инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу - ФИО27 сообщил о том, что в районе АЗС «Мега ойл», расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО5, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марки «ЛАДА 217230 Приора», г/н № РУС, и марки «КАМАЗ-55111-15», г/н № РУС. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «ЛАДА 217230 Приора» скончался (л.д. 3).

Из сообщения № 8600 от 23 июня 2020 года медицинской сестры ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» ФИО28 в дежурную часть УМВД России по г.Старому Осколу, следует, что в их отделение поступил пострадавший в ДТП мужчина с диагнозом «закрытый перелом ребер, сотрясение головного мозга, травматический шок» (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2020 года со схемой и фототаблицей к нему (л.д.5-20), зафиксирована обстановка после ДТП: общая ширина проезжей части проходящей по 

<

адрес> 

<

адрес> – 6,1 метр. Проезжая часть - горизонтальная. Вид покрытия – асфальт. Состояние покрытия – мокрое. На дороге по 

<

адрес> 

<

адрес> осуществляется двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении. 

На середине проезжей части (по ходу движения в сторону г. Старый Оскол), проходящей по 

<

адрес> 

<

адрес>, расположен автомобиль марки «КАМАЗ-55111-15», г/н № РУС. Расстояние от правого заднего колеса автомобиля до правого края автомобильной дороги – 3,5 метров, от правого среднего колеса – 2,9 метров, от правого переднего колеса – 1,7 метра, от правого переднего колеса до стелы с наименованием АЗС – 2,5 метров. 

На полосе автомобильной дороги (по ходу движения в сторону г. Старый Оскол), проходящей по 

<

адрес> 

<

адрес>, расположен автомобиль марки «ЛАДА 217230 Приора», г/н № РУС. Расстояние от правого переднего колеса автомобиля до правого края автомобильной дороги (по направлению в г. Старый Оскол) – 0,8 метров, от левого заднего колеса – 1,5 метров, от правого переднего колеса до стелы с наименованием АЗС – 2,5 метров.

Перед автомобилями на асфальте находятся осколки битого стекла и пластика на площади размером 18,7 метров х 4,9 метров. В автомобилях выявлены механические повреждения, образованные при ДТП: «КАМАЗ-55111-15», г/н № РУС: повреждения переднего бампера, передней облицовки, передних блок – фар; «ЛАДА 217230 Приора», г/н № РУС: ветрового стекла, правой передней и правой задней дверей, крыши, заднего левого крыла, крышки багажника, капота, заднего левого диска.

В ходе осмотра были изъяты автомобили: марки «КАМАЗ-55111-15», государственный регистрационный знак № № РУС, и марки «ЛАДА 217230 Приора», государственный регистрационный знак № РУС (л.д. 5-20), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 139-141, л.д. 148-150).

Из акта 31 БР № 120049 освидетельствования ФИО2 от 23 июня 2020 года, установлено, что он был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 003267. В результате освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,639 мг/л. (л.д. 29)

В соответствии с протоколом 31 БЕ № 250236 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 июня 2020 года, в связи с выявлением у ФИО2 признаков опьянения – запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке, он был направлен в ОГБУЗ «Старооскольский центр специализированной помощи психиатрии и психиатрии - наркологии», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 31). Согласно акта медицинского освидетельствования № 000123 от 23 июня 2020 года, у ФИО2 также установлено состояние опьянения (л.д. 32).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 14/339-2020 от 14 августа 2020 года, у ФИО13 выявлены следующие телесные повреждения: кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку со стороны основания левой затылочной доли с переходом на полюс левой височной доли, по выпуклым поверхностям обеих гемисфер мозжечка; правосторонние переломы: 1 ребра по лопаточной линии, 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер по лопаточной и передней подмышечной линии, переломы ребер слева: 1,2,3 ребер по лопаточной линии, 4,6,7 ребер по задней подмышечной линии, 8 ребра по средней подмышечной линии; разрывы: правого купола диафрагмы с кровоизлиянием, по реберной поверхности передних отделов правого легкого в верхней доле (3), по реберной поверхности передних отделов левого легкого в верхней доле, по висцеральной (задней) поверхности, преимущественно правой доли печени с кровоизлияниями в ее капсулу, корня брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием, сквозной разрыв между полюсами правой почки, размозжение правой доли печени; кровоизлияния: в задних отделах правого легкого в нижней доле по реберной поверхности, в нижней доле левого легкого в задних отделах по реберной поверхности, в сердечную сорочку по задней поверхности, в околопочечную клетку справа, под капсулу и в капсулу правой почки; переломы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: правой верхнечелюстной кости, правой ключицы, правой лопатки, эпифизов (нижней трети) с переходом на диафиз правой бедренной кости; ссадины: в области подбородка с переходом на проекцию левой ветви нижней челюсти с кровоподтеком, в левой щечной области, в области спинки носа с переходом на правую щечную область с раной, лобной области справа на границе роста волос, кровоподтек по задней поверхности в проекции правого локтевого сустава. 

Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии, в короткий промежуток времени, за несколько минут до момента наступления смерти, что подтверждается: тяжестью травмы, морфологической характеристикой выявленных повреждений, входят в комплекс единой тупой сочетанной травмы, и за счет повреждения (разрыва) органа забрюшинного пространства – правой почки, являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. Между получением вышеуказанных повреждений и наступлением смерти – прямая причинно-следственная связь. 

Смерть ФИО13 наступила в срок, который может соответствовать и 23 июня 2020 года от тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, с множественными переломами ребер с двух сторон, конечностей правой верхней и нижней конечности, верхней челюсти, множественными разрывами легких, печени, правой почки, брыжейки тонкой кишки, множественными кровоизлияниями под мягкую оболочку головного мозга, внутренние органы и мягкие ткани, множественными ссадинами, кровоподтеками и ранами в области головы и конечностей, которые сопровождались развитием обильной кровопотери (л.д. 101-105).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 13/340-2020 от 14 августа 2020 года, у ФИО14 выявлены следующие телесные повреждения: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку со стороны основания с переходом на полюс левой лобной доли; рана лобно-теменной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; правосторонние переломы ребер: 3,4 ребер по передней подмышечной линии, 5 ребра по задней подмышечной линии, 6,7 ребер по задней подмышечной и околопозвоночной линиям, 8,9,10 ребер по лопаточной линии; кровоизлияния: в нижней доле задних отделов правого легкого по реберной поверхности (2) с разрывом, в правый купол диафрагмы, в ворота селезенки, в околонадпочечниковую, околопочечную клетчатку слева с переходом на клетчатку малого таза и мягкие ткани таза, в околопочечную клетчатку справа, в ворота правой почки, под капсулу печени по висцеральной поверхности и по диафрагмальной поверхности, в серозную оболочку пилорического отдела желудка и 12-ти перстной кишки, в хвост и тело поджелудочной железы, в мягкие ткани нижней трети правого плеча; размозжения: левого надпочечника, левой почки, нижнего края правой доли печени; разрывы: нижней доли правого легкого в передних отделах по реберной поверхности (3), по висцеральной поверхности селезенки, капсулы левой почки, по висцеральной и диафрагмальной поверхностям правой доли печени; разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения; переломы: верхней и нижней ветвей левой лонной кости, ветви левой седалищной кости; ссадины: по задней поверхности в проекции правого плечевого сустава, по задней поверхности средней трети правого плеча, по передненаружной поверхности верхней трети левой голени. 

Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии, в короткий промежуток времени (не более 2-3 часов) до момента наступления смерти, что подтверждается: тяжестью травмы, морфологической характеристикой выявленных повреждений, входят в комплекс единой тупой сочетанной травмы, и за счет разрыва печени, являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. Между получением вышеуказанных повреждений и наступлением смерти – прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО14 наступила 23 июня 2020 г. в 17 часов 15 минут от тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с множественными переломами ребер справа, костей таза, разрывами внутренних органов (правого легкого, печени, селезенки, левых почки и надпочечника), множественными кровоизлияниями в правое легкое, диафрагму, серозную оболочку желудка, 12-ти перстной кишки, поджелудочную железу, околопочесную клетчатку и клетчатку таза, в мягкие ткани, под мягкую мозговую оболочку, которая осложнилась развитием шока сочетанного генеза (л.д. 113-117).

Выводы проведенных в рамках уголовного дела экспертиз научно обоснованы, их правильность и объективность, сомнений у суда не вызывает. 

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд полагает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей и потерпевших не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.6 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. 

ФИО2 нарушил требования п.п. 2.7.ПДД запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п.п.10.1. ПДД предписывающий водителям вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

п.п.8.1. ПДД предписывающий водителям обязанность при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п.п.13.12. ПДД РФ обязывающий водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. 

Подсудимый совершил преступление по неосторожности в виде небрежности. Он не осознавал общественную опасность своих действий и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Общественно опасные последствия выразились в причинении смерти ФИО13 и ФИО14

Нарушение подсудимым требований п.п. 2.7, 10.1, 8.1, 13.12. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, причинением по неосторожности смерти ФИО13 и ФИО14

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния. Подсудимый ориентирован в месте, времени, собственной личности, дал последовательные и подробные показания о совершенном преступлении, по существу отвечал на поставленные вопросы, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться суду в его психическом статусе. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказание на его исправление.

Совершенное ФИО2 неосторожное преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности в порядке главы 12 КоАП РФ (л.д. 194); на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 202, л.д. 204); по месту работы и жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 198, 200, 206). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривается.

Поскольку ФИО2 допустил грубые нарушения Правил дорожного движения РФ, суд полагает, что в отношении него должно быть применено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством в соответствии со ст.47 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что несмотря на то, что преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ признается тяжким преступлением, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, подпункта "а" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание наказания следует назначить ему в колонии-поселении, поскольку он осуждается за преступление, совершенное по неосторожности. 

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачётом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. 

По вступлению приговора в законную силу ФИО2 надлежит самостоятельно за счет средств государства проследовать в колонию – поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий: не выходить за пределы жилого помещения – 

<

адрес> в период с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением времени работы, времени проезда к месту работы и обратно, получения экстренной медицинской помощи; а в выходные и праздничные дни круглосуточно; не управлять автомобилем или иным транспортным средством до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под запретами определенных действий в период с 25 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня запрета определенных действия за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Защитник подсудимого - адвокат Панкратов А.П. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 6250 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, он является трудоспособным лицом, данных об его имущественной несостоятельности суду не представлено. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «КАМАЗ-55111-15», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, – оставить по принадлежности Свидетель №1; автомобиль марки «ЛАДА 217230 Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, – оставить по принадлежности ФИО2 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселения.

По вступлении приговора в законную силу ФИО2 обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение, куда он должен следователь самостоятельно, согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий: не выходить за пределы жилого помещения – 

<

адрес> в период с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением времени работы, времени проезда к месту работы и обратно, получения экстренной медицинской помощи; а в выходные и праздничные дни круглосуточно; не управлять автомобилем или иным транспортным средством до вступления приговора в законную силу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под запретами определенных действий в период с 25 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «КАМАЗ-55111-15», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, – оставить по принадлежности Свидетель №1 (л.д. 147); автомобиль марки «ЛАДА 217230 Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, – оставить по принадлежности ФИО2 (л.д. 153). 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Панкратова А.П. по назначению суда в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО2 ФИО30.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака