ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года п. Магистральный

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Антоневич М.Ф., 

рассмотрев дело № 5-44/2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения;

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в 

<

адрес> около магазина «Агдам», в нарушение требований ст. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), не справился с управлением, допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения, в результате чего пассажир Ж. получил вред здоровью средней степени тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

ФИО1, потерпевший Ж., начальник ОГИБДД ОП МО МВД России «Усть-Кутский» и инспектор по ИАЗ, уведомленные о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и нарушения пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершения дорожно-транспортного происшествия, подтверждается следующими доказательствами. 

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный) от врача РБ п.Магистральный Н. о том, что с ДТП поступил гражданин Ж. с диагнозом перелом ключицы слева, разрыв ключично-окроментального сочленения справа.

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный) от фельдшера РБ п.Магистральный О. о том, что с ДТП поступил гражданин ФИО1 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма.

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано место наезда на ограждение и место наезда на здание магазина автомобилем 

<

данные изъяты>.

Согласно врачебной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на амбулаторном лечении у врача хирурга с диагнозом перелом 2-го шейного позвонка, нарушение стабилизирующей функции, ушиб грудной клетки, монопорез правой конечности.

Согласно врачебной справки от ДД.ММ.ГГГГ, Ж. находился на амбулаторном лечении у врача хирурга с диагнозом переломы правой, левой ключицы, повреждение связочного аппарата, правого ключевого сустава.

Согласно медицинской справке №, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 45 минут в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» поступил Ж. с диагнозом перелом ключицы слева, ушиб правого ключевого сустава.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, основанием для направления послужило ДТП с пострадавшим.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований этиловый алкоголь в крови ФИО1 не обнаружен.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований в крови Ж. обнаружен этиловый алкоголь 1,87 промили.

Согласно объяснению Ж. от ДД.ММ.ГГГГ он ехал в автомобиле 

<

данные изъяты> на пассажирском переднем сиденье, за рулем находился ФИО1, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, скорость была не большой, примерно 30 км/час. Что явилось причиной ДТП он не понял, но автомобиль съехал с дороги к зданию магазина «Агдам», возможно он отвлек водителя. 

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер № ехал в 

<

адрес> в сторону церкви, по дороге подобрал Ж., который находился в нетрезвом состоянии, двигался со скоростью примерно 50 км/час, в этот день алкогольные напитки не употреблял. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес>, на повороте машину резко выкинуло на сторону встречного движения и выкинуло в кювет. Что было дальше, он не помнит, так как потерял сознание и очнулся только в приемном покое в хирургическом отделении.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.37 КоАП РФ назначен штраф в размере 800 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании объективных данных из медицинской карты №, у Ж. имелось закрытый перелом левой ключицы, повреждение грудинно-ключичного сочленения слева, повреждение КАС справа. Данные телесные повреждения относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью по длительности расстройства здоровью свыше 21 дня и могли быть причинены при ударе левой ключицей, правым плечевым суставом об выступающие предметы автомашины при дорожно-транспортном происшествии, а именно при съезде автомобиля в левый кювет по ходу движения. Давность причинения данных телесных повреждений не противоречит обстоятельствам, указанным в постановлении.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, прихожу к выводу, что указанные документы сомнений не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, а потому являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В связи с чем, суд считает установленным, что ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло совершению дорожно-транспортного происшествия, а именно съезд с дороги, в результате которого Ж. причинены телесные повреждения, относящиеся к причинению средней тяжести вреда здоровью с длительностью расстройства здоровья свыше 21 дня, т.е. в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, что совершил административное правонарушение в области дорожного движения впервые. Обстоятельств отягчающих и смягчающих его ответственность по делу не установлено. 

В связи с чем, считаю, что для достижения цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысячи) рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней получателю УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) 

ИНН 

<

***> КПП 380801001

счет получателя: № 40101810900000010001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск

БИК 042520001

КБК: 18811690050056000140

ОКТМО: 25614000

УИН: 18810338172180004342

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: подпись Антоневич М.Ф.

Постановление не вступило в законную силу.