РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Сухоруковой Н.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Центрально – Черноземного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Центрально – черноземного банка ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №166772 от 18.04.2019 за период с 31.07.2019 по 26.05.2020 в размере 170 291,01 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 605,82 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №166772 от 18.04.2019 выдало кредит ФИО3 в сумме 250 000 рублей на срок 36 месяцев под 19.9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 31.07.2019 по 26.05.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 170 291,01 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 160 360,03 рублей;

- просроченные проценты – 5 836,07 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 2 416,04 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 1 678,87 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду на обозрение представил оригинал кредитного досье.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №166772, по условиям которого истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 250 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых (л.д. 8).

Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 278,16 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства, путем их перечисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполнял, прекратив исполнять свои обязанности.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора определена в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

24.01.2020 банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 17). Сведений об исполнении данного требования материалы дела не содержат, ответчик таких сведений также не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком ФИО3 образовалась задолженность в сумме 170 291,01 рублей, из которых просроченный основной долг – 160 360,03 рублей, просроченные проценты – 5 836,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 416,04 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 678,87 рублей.

Размер задолженности определен судом на основании расчета истца (л.д. 15, 16), проверенного и признанного судом правильным и математически верным, который ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п. 4.3.1. общих условий).

Также, согласно п. 4.3.6. общих условий заемщик обязался по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Ответчик в своих возражениях ссылался на то, что истец должен был открыть специальный кредитный счет для обслуживания кредита, а материалы кредитного дела таких сведений не содержат.

Согласно пунктам 17-18 индивидуальных условий договора ответчик просил зачислить сумму кредита на свой расчетный счет №, а также списывать с него денежные средства в счет погашения задолженности.

Также ответчик указывал, что не может исполнять обязательства по договору по состоянию здоровья, так как физически не может работать. В обоснование данных доводов ответчиком предоставлена справка об установлении ему инвалидности второй группы.

Между тем, данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств перед истцом.

Доводы ответчика о не предоставлении истцом отчетности в налоговый орган суд находит несостоятельными и не относящимися к настоящему спору.

Разрешая настоящий спор, суд в соответствии с вышеуказанными нормами права, руководствуясь условиями кредитного договора, признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязательств перед истцом по кредитному договору, повлекший образование просроченной кредитной задолженности, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с заемщика досрочного исполнения обязательств по указанному кредитному договору, а учитывая тот факт, что требование о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 605,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Центрально – Черноземного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №166772 от 18.04.2019 за период с 31.07.2019 по 26.05.2020 (включительно) в размере 170291,01 руб., из которых 160360,03 руб. – просроченный основной долг, 5836,07 руб., - просроченные проценты, 2416,04 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1678,87 руб. – неустойка за просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 605,82 руб., а всего в общей сумме 174896,83 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто шесть рублей 83 копейки).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

1версия для печати