Дело № 2 – 1553/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Галиуллина А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании сумм займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании сумм займа, процентов ссылаясь на то, что ... между ним и ФИО3 был заключен договор займа №..., заверенный нотариусом ФИО4 В соответствии с п. №... договора займа, он передал ФИО3 ... денежную сумму в размере 1070000 руб. сроком возврата до ... Согласно п. №... договора, в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязался выплатить проценты за просрочку, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, ответчик от выплаты долга уклоняется. Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 1070000 руб., проценты за просрочку возврата займа по день исполнения решения суда, проценты за просрочку займа на день подачи заявления составляют 266497,44 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Галиуллин А.А., исковые требования ФИО1 не признал, указав, что договор займа был составлен по его старым распискам, по которым он денежные средства вернул в полном объеме. Денежные средства в размере 1070000 руб. он у ФИО1 не получал, с процентами за просрочку займа по день исполнения решения суда в размере 266497,44 также не согласен. Просил суд в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно пункту 3 той же нормы, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом, в обоснование заявленных требований о взыскании долга, представлен подлинник Договора займа от ..., по условиям которого ФИО1 передает в собственность ФИО3 деньги в сумме 1070000 руб. 

Согласно п. №... указанного Договора займа, ФИО1 передаст ФИО3 деньги во время подписания настоящего договора.

Из п. №... договора следует, что ФИО3 обязался вернуть ФИО1 деньги в сумме 1 070000 руб. ....

Договор займа заключен без выплаты ФИО3 ФИО1 процентов на сумму займа (п. №... Договора займа).

Пунктом №... Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Договор займа от ... удостоверен нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан ФИО4 и зарегистрирован в реестре за №....

Кроме того, истцом ФИО1 представлен суду подлинник расписки от ..., согласно которой ФИО3 получил от ФИО1 по договору займа, удостоверенному ФИО4, нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан ... по реестру №..., деньги в сумме 1070000 руб. с возвратом ....

Указанная расписка удостоверена нотариусом ФИО4

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик ФИО3 указал, что денежных средств от ФИО1 в размере 1070000 руб. не получал.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

Подлинность представленной суду расписки, а также принадлежность подписи в ней ФИО3, стороной ответчика не оспорены допустимыми доказательствами.

Представленная суду расписка от ..., в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, является прямым подтверждением заключения договора займа, то есть передачи суммы займа на определенных условиях.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ письменных доказательств безденежности оспариваемого договора займа ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств тому, что указанный договор займа был написан под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что договор займа заключен в письменной форме, в нем указаны необходимые для данного договора существенные условия.

ФИО3 составлена расписка о получении от ФИО1 денежных средств именно по договору займа.

Какие-либо указания в договоре займа на то, что данный договор займа обусловлен имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подписал договор займа добровольно, безденежность расписки не подтверждена в нарушение требований статьи 812 ГК РФ письменными доказательствами, в связи с чем, отклоняет доводы ответчика в данной части.

При указанных обстоятельствах, требования в части взыскания с ФИО3 денежных средств по договору займа в размере 1070000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от ..., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, по день фактического возврата займа, истец просит суд защитить его право на получение процентов на будущее, тогда как в настоящий момент данное право не нарушено и права истца не ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда, нельзя считать обязательство по выплате указанных сумм прекращенными, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов по договору займа за последующий период, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы.

Таким образом, в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на день вынесения решения.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета:

За период с ... по ... (13 дней) по ставке 7,10 %, исходя из расчета: 1 070 000 руб. * 13 д. * 7,10 % * 0,01/366 = 2698,39 руб.

За период с ... по ... (49 дней) по ставке 10,50 %, исходя из расчета: 1 070 000 руб. * 49 д. * 10,50 % * 0,01/366 = 15041,39 руб.

За период с ... по ... (104 дня) по ставке 10 %, исходя из расчета: 1 070 000 руб. * 104 д. * 10 % * 0,01/366 = 30404,37 руб.

За период с ... по ... (85 дней) по ставке 10 %, исходя из расчета: 1 070 000 руб. * 85 д. * 10 % * 0,01/365 = 24917,81 руб.

За период с ... по ... (36 дней) по ставке 9,75 %, исходя из расчета: 1 070 000 руб. * 36 д. * 9,75 % * 0,01/365 = 10289,59 руб.

За период с ... по ... (48 дней) по ставке 9,25 %, исходя из расчета: 1 070 000 руб. * 48 д. * 9,25 % * 0,01/365 = 13015,89 руб.

За период с ... по ... (91 день) по ставке 9 %, исходя из расчета: 1 070 000 руб. * 91 д* 9 % * 0,01/365 = 24009,04 руб. 

За период с ... по ... (42 дня) по ставке 8,50 %, исходя из расчета: 1 070 000 руб. * 42 д* 8,50 % * 0,01/365 = 10465,48 руб. 

За период с ... по ... (49 дней) по ставке 8,25 %, исходя из расчета: 1 070 000 руб. * 49 д* 8,25 % * 0,01/365 = 11850,62 руб. 

За период с ... по ... (56 дней) по ставке 7,75 %, исходя из расчета: 1 070 000 руб. * 56 д* 7,75 % * 0,01/365 = 12722,74 руб. 

За период с ... по ... (42 дня) по ставке 7,50 %, исходя из расчета: 1 070 000 руб. * 42 д* 7,50 % * 0,01/365 = 9234,25 руб. 

За период с ... по ... (175 дней) по ставке 7,25 %, исходя из расчета: 1 070 000 руб. * 175 д* 7,25 % * 0,01/365 = 37193,49 руб. 

За период с ... по ... (91 день) по ставке 7,50 %, исходя из расчета: 1 070 000 руб. * 91 д* 7,50 % * 0,01/365 = 20007,53 руб. 

За период с ... по ... (182 дня) по ставке 7,75 %, исходя из расчета: 1 070 000 руб. * 182 д* 7,75 % * 0,01/365 = 41348,90 руб. 

За период с ... по ... (42 дня) по ставке 7,50 %, исходя из расчета: 1 070 000 руб. * 42 д* 7,50 % * 0,01/365 = 9234,25 руб.

За период с ... по ... (5 дней) по ставке 7,25 %, исходя из расчета: 1 070 000 руб. * 5 д* 7,25 % * 0,01/365 = 1062,67 руб.

Таким образом, по состоянию на 02.08.2019 г. (день вынесения решения) размер процентов составит 273496,41 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены на сумму 1343496,41 руб. (1 070000 руб. + 273496,41 руб.), с ФИО3 в бюджет муниципального образования город Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 917,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании сумм займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ... в размере 1 070000 руб., 273496,41 руб. – проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ... по ..., всего 1343496,41 руб. (один миллион триста сорок три тысячи четыреста девяносто шесть рублей 41 копейка). 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан в сумме 14 917,48 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот семнадцать рублей 48 копеек). 

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2019 года.

Судья Абсалямова Д.Р.