ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

15 февраля 2024 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Свободненский городской суд 

<

адрес> к 

<

ФИО>2, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору 

<

номер>, образовавшуюся по 

<

дата> в размере 463 219,57 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 392 588,24 рублей; сумма задолженности по процентам – 70 631,33 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины – 7 832,20 рублей, почтовые расходы – 74,40 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк) и 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 493 671 рублей под 13,9 % годовых на срок до 

<

дата>.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

<

дата> Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект», истец) права (требования) по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) 

<

номер>/ДРВ от 

<

дата> (Приложение 

<

номер>) и Выпиской из Приложения 

<

номер> к Договору уступки прав (требований) 

<

номер>/ДРВ от 

<

дата>. 

Определением Свободненского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передано по подсудности в Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Истец ООО «АйДиКоллект», уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик 

<

ФИО>2, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил об его отложении, не сообщил причин своей неявки.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор 

<

номер>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 493 671 руб. под 13,9% годовых на срок до 

<

дата>, а 

<

ФИО>2 обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных в срок до 30 числа каждого месяца аннуитетных платежей (кроме последнего) в сумме 11 461,28 руб., последний платеж – 11 864,46 руб., за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.п. 1, 2, 4, 6 и 12 Индивидуальных условий).

Кредитором условия договора исполнены, однако 

<

ФИО>2 обязательства по погашению кредита по кредитному договору 

<

номер> надлежащим образом не исполнялись.

Так, по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 463 219,57 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 392 588,24 рублей, сумма задолженности по процентам – 70 631,33 рублей.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении 

<

ФИО>2 в полном объеме обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору займа.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условий кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> Банк имеет право передавать права требования по настоящему договору иным лицам.

Таким образом, исходя из указанных вышеуказанных норм ГК РФ и кредитного соглашения, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу.

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) как цедентом и ООО «АйДи Коллект» как цессионарием заключен Договор уступки прав (требований) N 404/2021/ДРВ, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) уступил в пользу ООО «АйДи Коллект» права требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав в соответствии с перечнем и объемом передаваемых прав по каждому кредитному обязательству, указанному в Приложении N 1, где поименован также и должник 

<

ФИО>2 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>.

Задолженность 

<

ФИО>2, права требования к которому перешли к ООО «АйДи Коллект», составляет 463 219,57 рублей, из которых основной долг – 392 588,24 рублей, просроченная задолженность по процентам – 70 631,33 рублей.

<

дата> о состоявшейся уступке права требования в адрес 

<

ФИО>2 было направлено уведомление.

В силу закона, должник, а также иные лица, принявшие на себя обязанности по обеспечению кредитного договора, обязаны исполнить обязательства перед новым кредитором в лице ООО «АйДи Коллект» в объеме переданных прав.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судебным приказом мирового судьи 

<

адрес> по Свободненскому районному судебному участку 

<

номер> с 

<

ФИО>2 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 463 219,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 916,10 рублей. 

Определением мирового судьи от 

<

дата> указанный судебный приказ на основании заявления 

<

ФИО>2 отменен.

При этом, доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены, как не представлены и доказательства в опровержение наличия и размера задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в пользу ООО «АйДи Коллект» с 

<

ФИО>2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному последним с Банком ВТБ (ПАО), в размере 463 219,57 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг почтовой связи при направлении копии иска ответчику в размере 74,40 рублей (список 

<

номер> (Партия 62198) внутренних почтовых отправлений от 

<

дата>).

Суд признает указанные расходы судебными издержками, необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела и находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ,ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 832,20 рублей (платежные поручения 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 3 705,04 рублей и 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 3 916,10 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 463 219,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 832,20 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Кучерова

Мотивированный текс решения изготовлен 

<

дата>