Дело № 2-628/2024

55RS0006-01-2024-000119-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре Пономаревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ..... Ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в результате чего в период с .... по .... образовалась задолженность в размере 309615,32 руб. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № № от ..... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ..... Просит взыскать с ФИО1. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в сумме 309615,32 руб., из которых основной долг – 189553,63 руб., проценты на непросроченный основной долг – 34607,26 руб., проценты на просроченный основной долг – 42346,99 руб., штраф – 43107,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6296,15 руб. 

Представитель ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств в опровержение доводов иска, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судебным разбирательством установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1. был заключен кредитный договор № от .....

По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 210496 рублей сроком на 24 месяца под 26,90 % годовых. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по счету Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, составляет в период за период с .... по .... в сумме 309615,32 руб., из которых основной долг – 189553,63 руб., проценты на непросроченный основной долг – 34607,26 руб., проценты на просроченный основной долг – 42346,99 руб., штраф – 43107,44 руб.

КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № № от ...., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному № от .... перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». 

.... и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, по заявлению ООО «Феникс», поступившему в суд ...., вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., который был отменен определением от .... в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, суд находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иных доказательств, помимо, исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 6 296, 15 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 309 615 рублей 32 копейки, из которых основной долг – 189 553 рубля 63 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 34 607 рублей 26 копеек, проценты на просроченный основной долг – 42 346 рублей 99 копеек, штраф – 43 107 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 296 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не "были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко