Дело № 2–904/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А.В. к Г.Н.М. о признании принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

Б.А.В. обратился в суд с иском к Г.Н.М. о признании принявшим наследство мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Б.Н.В. После его смерти открылось наследство в виде акций и счета в Сбербанке. Истец является наследником по закону после смерти брата. В связи с тем, что необходимо зарегистрировать право собственности на акции и света в Сбербанке, необходимо установить факт принятия наследства после смерти брата. Установленный законом шестимесячный срок пропущен. Просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата Б.Н.В. 

Истец Б.А.В. на судебное заседание не явился, был извещен.

Представители истца Б.Д.А., Х.И.Х., действующие по доверенностям, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.

Ответчик Г.Н.М. в судебном заседании исковые требования признала.

Нотариус К.Р.А. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что требование истца о признании его принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.В. подлежит удовлетворению, так как суд не выходит за рамки требований, а также с учетом обстоятельств дела считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца и иск удовлетворить, так как признание иска не противоречит закону и не затрагивает права и интересы третьих лиц, спора о праве не имеется. 

Таким образом, учитывая, что Б.А.В. является наследником по закону второй очереди после смерти брата Б.Н.В., признание Б.А.В. принявшим наследство после смерти своего брата Б.Н.В. нашел свое подтверждение, так как истец фактически принял наследство, а именно взял личные вещи наследодателя на память после его смерти, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания истца принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.В.. 

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Б.А.В. к Г.Н.М. о признании принявшим наследство удовлетворить.

Признать Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.