01-0304/2025

 77RS0004-02-2025-007283-69               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 адрес 18 августа 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

фио М-ны Илхомовны, паспортные данные, гражданки адрес, имеющего среднее образование, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей 2020, паспортные данные, официального нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, Картмазовские пруды, д. 2, корп. 1, кв. 160, ранее не судимой,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так она, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 18 апреля 2025 года точное время не установлено, находясь на лестничной площадке на 10 этаже в подъезде № 1 дома 2 корпус 1 по адрес пруды в адрес, обнаружила и подобрала контейнер из полимерного материала оранжевого цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с застёжкой типа «салазки» и изделием из полимерного материала в виде колпачка, то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, точные обстоятельства не установлены, приобрела порошкообразное вещество белого цвета, массой более 0,53 грамма которое, согласно заключению эксперта № 876 от 07.05.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно РVР (а-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, «Наркотические средства», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, после чего, употребила часть указанного вещества, а контейнер из полимерного материала с оставшейся частью вещества для дальнейшей сохранности поместила в правый карман надетой на ней, ФИО1, жилетки, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила вплоть до момента её задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 19 апреля 2025 года, примерно в 00 часов 40 минут по адресу: адрес и последующего изъятия из правого кармана надетой на ней, фио, жилетки, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 35 минут 19 апреля 2025 года, по адресу: адрес указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно РVР (а-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, «Наркотические средства» и являющееся наркотическим средством, массой 0,53 грамма, в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника показала, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, она согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2241 от 12.05.2025, ФИО1, в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими ее способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдала. У ФИО1 имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления других стимуляторов (шифр по МКБ-10 - F15.1), о чём свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела об эпизодическом употреблении «альфа-PVP» без признаков психической и физической зависимостей в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию ФИО1 также может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, могла и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено; в прохождении лечения, медицинской реабилитации B медицинских организациях здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимой в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что ФИО1 совершила инкриминируемое ей преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с положениями п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая указал органам предварительного расследования ранее неизвестные им обстоятельства приобретения наркотического средства; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые; состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием, и ее родственников, оказание помощи матери, в том числе, материальной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на адрес, что следует из выписки ЦБДУИГ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие ряда сведений, положительно характеризующих подсудимую, первичное привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает достаточных и безусловных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учетах в НД, ПНД не состоит, наличие отягчающего и смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ. 

При назначении конкретного размера наказания суд не учитывает положения ч. 1 (в том числе с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства), ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ими регламентировано назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, тогда как штраф является наиболее мягким видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ранее избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При вынесении приговора в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами по делу признаны: вещество массой 0,51 г (после проведения исследования), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно РVР (а-пирролидиновалерофенон), упакованное в сейф-пакет с находящимися внутри первоначальной упаковкой, контейнером и колпачком, со следами наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно РVР (а-пирролидиновалерофенон); файл-пакет, опечатанный отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному адрес МВД России по адрес * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР №2», с рукописной записью «875», с находящейся внутри трубкой из стекла в составе смыва с поверхностей которой обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), хранящиеся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т. 1, л.д. 87-91, л.д. 96).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 24 апреля 2025 года начальником ОД ОМВД России по адрес было принято решение о выделении из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, признанного вещественным доказательством, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 32-33).

При таких обстоятельствах, вышеуказанные вещественные доказательства, подлежат передаче для хранения в ОМВД России по адрес до принятия решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц, поскольку они имеют доказательственное значение по ним. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио ФИО2 Илхомовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить фио ФИО2 Илхомовне, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 

<

***>), ИНН -

<

***>, КПП -772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. №40102810545370000003, БИК 0404525988, ОКТМО – 45902000, КБК – 18811603125010000140, УИН – 188803772500900001745.

Меру процессуального принуждения фио ФИО2 Илхомовне в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество массой 0,51 г (после проведения исследования), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно РVР (а-пирролидиновалерофенон), упакованное в сейф-пакет с находящимися внутри первоначальной упаковкой, контейнером и колпачком, со следами наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно РVР (а-пирролидиновалерофенон); файл-пакет, опечатанный отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному адрес МВД России по адрес * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР №2», с рукописной записью «875», с находящейся внутри трубкой из стекла в составе смыва с поверхностей которой обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), хранящиеся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу передать в ОМВД России по адрес, где хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц по факту сбыта ФИО1 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.                       

Председательствующий Е.В. Кузьмина