24RS0008-01-2020-000226-13 Дело №1-45/2020

11901040059000125

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края Боталова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>3, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гирин тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб, а также тайно похитил чужое имущество с банковского счета, причинив гражданину значительный ущерб, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

22 марта 2020 года около 2 часов 30 минут Гирин находился у двора 

<

адрес>, где заметил автомобиль «Nissan X-Trail», принадлежащий потерпевшему 

<

данные изъяты> в котором находился сотовый телефон «Ксиаоми Покофон Ф1» (англ. «Xiaomi Pocophone F1») модели «М1805Е10А» стоимостью 20 724,70 рублей. В этот момент у Гирина возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Гирин тайно похитил вышеуказанное имущество через опущенное стекло автомобиля, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты>. значительный ущерб в указанном размере. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 40 минут до 3 часов 53 минут Гирин находился в переулке между 

<

адрес>, имея при себе похищенный ранее сотовый телефон «Ксиаоми Покофон Ф1» (англ. «Xiaomi Pocophone F1») модели «М1805Е10А», принадлежащий потерпевшему 

<

данные изъяты> вытащил установленную в нем сим-карту и переставил ее в свой сотовый телефон. Обнаружив входящие сообщения с номера «900» - сервиса обслуживания «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, Гирин решил совершить хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего 

<

данные изъяты>

Реализуя задуманное, Гирин, находясь в указанное время и в указанном месте, используя свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой потерпевшего 

<

данные изъяты>, с помощью смс-команды на короткий номер «900» ПАО Сбербанк осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета 

<

данные изъяты>. на счет своей банковской карты, а также пополнил баланс своего сотового телефона с банковского счета 

<

данные изъяты>. в сумме 1 000 рублей, тем самым тайно похитив чужое имущество с банковского счета, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> значительный ущерб в сумме 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гирин вину признал полностью, дал показания, соответствующие описательной части.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетелей, а также показаниями самого Гирина на следствии, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части (л.д. 148-150), подтвержденными им в суде.

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> из которых следует, что у него в пользовании имеется сотовый телефон «Ксиаоми Покофон Ф1», а также имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя. Вечером 21 марта 2020 года он приехал к своему знакомому в 

<

адрес>, где припарковал свой автомобиль, однако забыл закрыть окно в автомобиле и случайно оставил в нем свой сотовый телефон. В гостях он находился примерно до 3 часов ночи, а когда уехал, то сразу хищение телефона не обнаружил, предположив, что потерял его. 15 апреля 2020 года в офисе ПАО Сбербанк он взял выписку по своему счету, в которой увидел операции, которые он не совершал, а именно перевод 8 000 рублей на счет «А. В. Г.», а также оплату услуг сотовой связи на незнакомый номер телефон в сумме 1 000 рублей, после чего он понял, что сотовый телефон и денежные средства с его счета были похищены, поэтому он сразу обратился с заявлением в полицию (л.д.36-38);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> из которых следует, что 16 апреля 2020 года к нему обратился 

<

данные изъяты> с выпиской по банковскому счету и заявлением о хищении сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ. В выписке были отражены операции по переводу денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> на банковский счет «А. В. Г.» в сумме 8 000 рублей, а также оплата услуг сотовой связи в сумме 1 000 рублей, которые 

<

данные изъяты> не совершал. Проанализировав анкетные данные, он пришел к выводы, что хищение совершил Гирин, который в это время находился в 

<

адрес> у своей бабушки. Когда он приехал к Гирину, то Гирин сразу во всем сознался и обратился с явкой с повинной (л.д.143-144);

Кроме изложенных показаний потерпевшего и свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- заявлением 

<

данные изъяты>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 21 на 22 марта 2020 года из его автомобиля похитило сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, а также с помощью мобильного банка похитило денежные средства с банковского счета в сумме 9 000 рублей (л.д.15);

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых в районе 

<

адрес> был осмотрен автомобиль потерпевшего 

<

данные изъяты>, из которого был похишен сотовый телефон, зафиксирована обстановка; у Гирина изъята банковская карта (л.д.16-18, 23-24);

- заключением эксперта о стоимости похищенного у 

<

данные изъяты> сотового телефона «Ксиаоми Покофон Ф1» (англ. «Xiaomi Pocophone F1») модели «М1805Е10А» в размере 20 724,70 рублей (л.д.128-135);

- протоколами выемки и осмотра, в ходе проведения которых у свидетеля 

<

данные изъяты> был изъят похищенный сотовый телефон; у потерпевшего 

<

данные изъяты> изъята детализация телефонных соединений, в которой зафиксировано изменение ИМЕЙ похищенного сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ – времени хищения сотового телефона, а также зафиксированы исходящие смс-сообщения на банковский номер «900», из которых следует, что сим-карта потерпевшего 

<

данные изъяты> вставлялась в сотовый телефон подсудимого Гирина 22 марта 2020 года (л.д.72-79, 84-89, 113-119);

- явкой с повинной Гирина, в которой он собственноручно и добровольно изложил обстоятельства хищения сотового телефона 

<

данные изъяты>, а также обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> в сумме 9 000 рублей (л.д.21), подтвержденной им в судебном заседании.

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой Гирин показал на месте и подробно рассказал об обстоятельствах хищения сотового телефона 

<

данные изъяты> а также обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> в сумме 9 000 рублей (л.д.137-142).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Гирина в совершении указанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, желание рассмотреть дело в особом порядке и возместить ущерб. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помощь в розыске похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого Гирина, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных выше смягчающих, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшего о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: карту ПАО Сбербанк на имя ФИО1 – вернуть по принадлежности; смартфон «Xiaomi Pocophone F1», карту ПАО Сбербанк на имя 

<

данные изъяты>. и сотовый телефон «Microsoft» – оставить по принадлежности; детализацию и выписку по счету – хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 9 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника. 

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко