Дело №1-430/2023

07RS0003-01-2023-002998-98

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 25 декабря 2023 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> КБР Темрока Ж.Н. и помощника прокурора 

<

адрес> КБР Канукова Р.В., 

подсудимого ФИО4, 

защитника Кучменова А.Х., представившего удостоверение №774 и ордер №1363, 

защитника Жанова З.Х., представившего удостоверение №731 и ордер №1547,

представителя ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 19 часов 30 минут, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес> КБР, ФИО4 вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления путем дистанционного заказа с использованием мобильного телефона с функцией подключения к сети «Интернет» и последующего поднятия тайниковой закладки с наркотическим средством. 

Действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, с использованием мобильного телефона модели «I 14 Pro Max» (IMEI 1:№, IMEI 2:№), принадлежащего ФИО4, последний при помощи мобильной точки доступа посредством установленной в данном телефоне сим-карты с абонентским номером «№» оператора «Megafon» с уникальным серийным номером (ICCID–№) подключился к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в приложении «Telegram» с помощью бота «STM» осуществил заказ наркотического средства, оплату которого по просьбе ФИО4 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, осуществила ранее знакомая ФИО4 – ФИО7, которая получив денежные средства от последних, неосведомленная о наличии у них преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес> КБР, через платежный терминал ATM №, установленный в вышеуказанном магазине, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной Банком по открытому на ее имя банковскому счету №, на банковскую карту № неустановленного предварительным следствием лица, денежные средства в размере 4404 рублей, после чего на вышеуказанный мобильный телефон ФИО4 от бота «STM» в приложении «Telegram» поступил фотоснимок с изображением тайниковой закладки с наркотическим средством и местонахождением участка местности с географическими координатами «43.638524» северной широты «43.863368» восточной долготы с погрешностью 7.9 м. с наркотическим средством, содержащим в своем составе, вещество массой 1,31г., PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он {?-пирролидиновалерофенон} производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, которые он, в свою очередь, через этот же мобильный телефон отправил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, в приложении «Whats App» на принадлежащий последнему мобильный телефон модели «iPhone 13» (IMEI 1:№, IMEI 2:№) с установленной в нем сим-картой с абонентским номером «№» оператора «MTS» с уникальным серийным номером (ICCID–89№.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, ФИО4 вместе с последним не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном предварительным следствием транспортном средстве под управлением неустановленного лица, не осведомленного об их преступном умысле, в качестве пассажиров прибыли на гравийную дорогу «Черная Речка – Благовещенка», расположенную на окраине 

<

адрес> КБР, где, покинув салон данного транспортного средства, вдвоем для отыскания, то есть незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, пешком проследовали по маршруту, проложенному мобильным приложением «Яндекс.Карты», установленным на вышеуказанный мобильный телефон ФИО4, к участку местности с географическими координатами «43.638524» северной широты «43.863368» восточной долготы, с погрешностью 7.9 м., относящемуся к территории 

<

адрес> КБР.

Однако, несмотря на осуществление ФИО4 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, вышеуказанных совместных активных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, они не смогли довести свой преступный умысел до логического завершения по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции при попытке обнаружить и поднять наркотическое средство в виде тайниковой закладки, которое потом обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, с географическими координатами «43.638533» северной широты и «43.863338» восточной долготы, относящегося к территории 

<

адрес> Урванского муниципального района КБР, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут того же дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении описанного деяния признал полностью и выразил раскаяние в содеянном, однако, мотивируя тем, что не имеет каких-либо дополнений к своим показаниям в ходе предварительного следствия, отказался от дачи показаний в суде.

Согласно его показаниям в ходе предварительного следствия, исследованным в соответствии со ст.276 УПК РФ, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, ст.51 Конституции РФ, а также предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них, он в присутствии своего адвоката, выражая раскаяние, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он со своим знакомым ФИО5 приехал на окраину 

<

адрес> КБР и пешком направились в сторону 

<

адрес>, но пройдя примерно 500 метров они передумали забирать раннее заказанные ими наркотические средства, в связи с чем развернулись и направились обратно в сторону асфальтированной дороги и пройдя примерно 100 метров на гравийную дорогу завернул автомобиль марки «Лада Веста», который проехал мимо них на большой скорости, а затем развернулся и подъехал к ним, откуда вышли трое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, на вопрос которых в ходе разговора с ними о причинах их оказания в этом месте и их ответа, что идут к асфальтированной дороге, по их требованию выложили на багажник содержимое их карманов. Сотрудник полиции, представившийся как ФИО8, взял мобильный телефон ФИО5 и после снятия с него пароля по его же требованию, в нем была обнаружена фотография и географические координаты местоположения тайниковой закладки с наркотическим средством. Поскольку там связь была плохая, а сотрудники полиции не могли перенести на свой телефон указанные координаты, проехали до 

<

адрес>, где эти данные перенесли на их телефон, после чего снова вернулись на дорогу в сторону 

<

адрес>, спустились вниз в лесистую местность, где сотрудники полиции обнаружили тайниковую закладку с наркотическим средством, после чего вызвали на место следственно оперативную группу (т.3 л.д. 92-95). 

Помимо признательных показаний в ходе предварительного следствия, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и соответствие которых обстоятельствам дела он подтвердил в суде, дополнив, что не передумали забирать тайниковую закладку, как указано в его показаниях, а просто хотели подождать более подходящего момента, которые суд признает достоверными, вина ФИО4 в совершении описанного выше преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из исследованных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний на предварительном следствии лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, признавая вину и выражая раскаяние, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, у него возник умысел на приобретение наркотического средства «соль» для личного употребления, для чего со своего мобильного телефона «iPhone 13» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Telegram» посетил страницу бота c наименованием «STM» и дал заявку на приобретение на территории 

<

адрес> вышеуказанного наркотического средства в размере 1 гр., на что ему поступило сообщение с номером банковской карты и стоимостью наркотиков в сумме 4 400 руб. Хотя он имел с собой наличные деньги, но банковской карты не было и не мог совершить оплату наркотического средства, остановил ранее незнакомого парня, которого попросил совершить перевод денежных средств, не сообщая, что это для приобретения наркотического средства, но и тот ответил, что у него тоже нет при себе банковской карты, однако последний попросил проходившую знакомую, которая в помещении магазина «Пятерочка» через расположенный там банкомата осуществила перевод суммы 4 400 рублей на номер банковской карты, полученной от бота в приложении «Telegram», возвратив последней указанную сумму наличными, после чего от бота «STM» он получил сообщение с географическими координатами местоположения тайниковой закладки с наркотическим средством, которое находилось на окраине 

<

адрес>. После знакомства с указанным парнем, оказавшимся ФИО4, и общения на месте на разные темы, не сообщая причину поездки, предложил последнему поехать вместе с ним в с.

<

адрес>, на что тот согласился и на попутном автомобиле добрались до пересечения автомобильной дороги «Нальчик-Майский» с автомобильной гравийной дорогой «Черная Речка - Благовещенка», откуда прошли пешком по маршруту с сообщенными географическими координатами местонахождения тайниковой закладки. Однако когда ФИО4 догадался куда и зачем он направляется, заявил, что не хочет участвовать в этом, в связи с чем они развернулись и направились обратно в сторону автомобильной дороги «Нальчик-Майский». В этот момент к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, поинтересовавшиеся о причинах их нахождения в этом районе, на что он и ФИО4 сообщили, что прибыли для обнаружения тайниковой закладки наркотического средства, однако отказались от этого и решили вернуться по домам. Когда сотрудники полиции обнаружили в его мобильном телефоне фотоснимок с координатами и изображением места с тайниковой закладкой, все направились по указанным координатам и обнаружили тайниковую закладку. После этого к ним приехали еще несколько сотрудников полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли тайниковую закладку с наркотическим средством, а также их мобильные телефоны. Указывал, что познакомился с ФИО4 только ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах возле магазина «Пятерочка» и последний думал, что идет вместе с ним на речку, чтобы искупаться (т.1 л.д.74-79). 

В своих последующих показаниях в качестве обвиняемого, он подтверждал, что примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ через своих знакомых познакомился с ФИО4 в 

<

адрес>, после чего примерно в 17 часов того же дня у них возник совместный умысел на приобретение наркотического средства «соль» для личного употребления. Указывал также, что хотел увести его от уголовной ответственности, отрицая его сознательное участие в совершении данного преступления, уточняя, что не передумали найти тайниковую закладку и вернуться домой, а из-за нахождения в указанном месте нескольких машин, хотели немного переждать и затем поднять ее (т.2 л.д.56-62, 128-134). 

В ходе проверки показаний на месте, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, в присутствии своего адвоката показывал место – возле магазина «Пятерочка» на 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, где у него с ФИО4 возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере и через «Интернет» заказали его. Также в помещении данного магазина указал на терминал, через который знакомая ФИО4 перевела на незнакомую банковскую карту стоимость наркотического средства, после чего на мобильный телефон ФИО4 поступило сообщение и фото с географическим координатами и местом тайниковой закладки, после чего в лесистой местности на окраине 

<

адрес> показал место, где их задержали сотрудники полиции, а впоследствии с ними и обнаружили тайниковую закладку наркотических средств (т.2 л.д.35-47).

Как показал свидетель ФИО8, оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР, примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения совместно со ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР ФИО9 оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, они заметили ранее незнакомых двух молодых людей, которые впоследствии оказались ФИО4 и ФИО5, следовавших пешком по дороге «Черная Речка-Благовещенка» в сторону 

<

адрес>, постоянно заглядывая в экран мобильного телефона, находящегося в руках у ФИО4 Подъехав к ним, со слов последних установили их данные, при этом в находившемся в руках ФИО5 с включенным дисплеем мобильном телефоне видно было отображение фотоснимка участка местности, в связи с чем он задал им вопрос о причинах нахождения в этом месте, на что те ответили, что они прибыли туда для обнаружения заказанной для личного употребления через «Интернет» тайниковой закладки с наркотическим средством «соль, после чего по указанным в телефоне координатам вместе с ними нашли данную тайниковую закладку и он вызвал СОГ, которая в присутствии двух понятых изъяла полимерный сверток, замотанный в черную изоленту с белым порошкообразным веществом, указывая на который ФИО4 и ФИО5 заявили, что это наркотическое средство «соль», которое ими было заказано через «Интернет» для личного употребления. Произведены смывы с рук и носогубного треугольника последних, а в ходе их личного досмотра у каждого из них изъяли мобильный телефон.

Аналогичные показания дал в суде и свидетель ФИО9 

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО11 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия на окраине 

<

адрес> в лесном массиве недалеко от автодороги «Черная Речка-Благовещенка», где стоявшие в указанном месте незнакомые парни представились как ФИО4 и ФИО12, недалеко от которых по данным географических координат на земле был обнаружен и изъят полимерный сверток в черной изоляционной ленте, указывая на который на вопрос сотрудника полиции ФИО4 и ФИО12 пояснили, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое ими приобретено в сети «Интернет» для личного употребления. Сверток был раскрыт сотрудником полиции и показано его содержимое – в нем находилось белое порошкообразное вещество. Были произведены смывы с их рук и носогубного треугольника, их личный досмотр, в ходе которого у обоих были изъяты их мобильные телефоны.

Свидетель ФИО11 давал в ходе предварительного следствия аналогичные показания, что подтверждается исследованными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ его показаниями в качестве свидетеля на предварительном следствии (т.1 л.д.211-215). 

Из показаний свидетеля ФИО13, начальника ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес> он прибыл в составе СОГ на участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес>, где им в присутствии двух понятых, а также ФИО4 и ФИО5 был проведен осмотр участка местности, в ходе которого последние показали место, где был обнаружен и изъят замотанный в черную изоленту полимерный сверток, указывая на который на вопрос о его принадлежности и содержимом они ответили, что в нем находится наркотическое средство «соль», заказанное накануне для личного употребления в сети «Интернет». По вскрытии свертка в нем оказалось порошкообразное вещество белого цвета. Были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника указанных лиц и контрольный смыв.

Показания вышеуказанных свидетелей носят последовательных характер, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, в связи с чем суд признает их достоверными. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на окраине 

<

адрес> КБР с географическими координатами 43.638596 северной широты и 43.863071 восточной долготы находятся парни, представившиеся как ФИО4 и ФИО5, возле которых обнаружен и изъят полимерный сверток в черной изоленте с порошкообразным белым веществом, указывая на который последние пояснили, что в нем наркотическое средство, которое они собирались поднять для личного употребления из тайниковой закладки. Произведены смывы с их рук и носогубного треугольника (т.1 л.д.10-17).

В ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на вышеуказанном месте, у ФИО4 и ФИО5 изъяли соответственно мобильные телефоны «iPhone 13» и «I 14 Pro Max» (т.1 л.д.18-25). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обнаруженное возле ФИО4 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, в ходе осмотра места происшествия вещество массой 1,31 гр. содержит в своем составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-он (а-пирролидиновалерофенон, производное N-метиэфедрона (т.1 л.д.46-49).

В ходе предварительного следствия произведены компьютерные экспертизы в отношении сотовых телефонов «iPhone 13» и «I 14 Pro Max», принадлежащих соответственно ФИО4 и ФИО5 (т.1 л.д.127-134). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона ««iPhone 13», на главной меню осуществляется вход в галерею под названием «Фото», а оттуда - вход в альбом под названием «WhatsApp», где обнаруживается фотоснимок участка лесистой местности, на котором в центральной части красным цветом изображена стрелка, указывающая на предмет, отмеченный красным кругом, а в левой нижней части данного фотоснимка отображены географические координаты местности широта: 43.638524, долгота: 43.863368, возвышение: 236.29+-5м, точность данных координат - 7,9 метров. Осуществлен вход в меню звонков и контактов, где указан абонентский номер №» ФИО12, который используется на осматриваемом мобильном телефоне. При осмотре недавних звонков обнаруживаются исходящие и входящие звонки с контактом «ФИО3», которому принадлежит абонентский номер «№», в период с 13 часов 43 минут по 16 часов 18 минут. При осмотре сотового телефона «I 14 Pro Max», принадлежащего ФИО5, кроме вышеуказанных переговоров с ФИО4, не обнаружены какие-либо сведения, представляющие интерес применительно к данному уголовному делу (т.2 л.д. 2-19).

Данные сведения о телефонных контактах опровергает также доводы, изложенные в исследованных судом первоначальных показаниях лица, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с его смертью, о том, что на момент возникновения у него умысла на незаконное приобретение для личного потребления наркотических средств в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он не был знаком с ФИО4

В связи с изложенным последующие уточненные показания лица, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с его смертью, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд считает правдивыми и добытыми, как доказательства, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, 

Кроме того, суд считает соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона произведенный ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста дополнительный осмотр места происшествия для уточнения данных, имеющих значение по делу, в силу расхождения географических координат места изъятия тайниковой закладки с географическими координатами, указанными в мобильном телефоне ФИО4 (т.2 л.д.232-240). 

Как показал свидетель ФИО17, будучи кадастровым инженером, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов был привлечен следователем СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО14 для участия в осмотре места происшествия и вместе с последним, начальником ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО13, ФИО5 и его защитником Клочиновой Т.А. осматривали место, где с их слов было изъято наркотическое средство, проверяли с помощью специальных приборов и измерительной рулетки соответствие географических координатов данного места с отмеченными в деле координатами и расстояние между указанными географическими координатами с учетом возможной погрешности. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении описанного деяния при установленных судом обстоятельствах. 

Как в ходе предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства не возникало каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО4, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности ФИО4 суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства начальником ОМВД по 

<

адрес> КБР характеризуется отрицательно, не состоит на «Д» учете по поводу психического состояния, наркомании и алкоголизма, имеет двоих малолетних детей, сразу после задержания стал сотрудничать с полицией и показал им имеющиеся в мобильном телефоне фото и географические координаты места тайниковой закладки. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ и сотрудничество с полицией суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наркомании и хронического алкоголизма не выявляет. В лечении не нуждается. Рекомендовано наблюдение у невролога (т.1 л.д.170). 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса за оконченное преступление.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, изъятия из незаконного оборота наркотического средства, на приобретение которого он покушался, принимая во внимание поведение после совершения преступления, указывающее на его раскаяние, суд считает достижение целей наказания и исправление ФИО4 возможными без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных за совершенное преступление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Меру пресечения с заключения под стражу изменить в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>: 1 прозрачный полимерный пакет с замком «грипер» размером 85х50мм с наркотическим средством PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-он (а-пирролидиновалерофенон, производное N-метиэфедрона - производным N-метиэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон) (PVP)) остаточной массой 1,29 гр., 1 отрезок черной электроизоляционной ленты с клеящим слоем, 6 марлевых тампонов со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО4 и ФИО5 и один контрольный марлевый тампон – уничтожить

выписку с банковского счета ФИО7 на 2 листах; выписку по счету с принадлежащей ФИО15 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на 2 листах; оптические диски под условными номерами 1 и с информацией, изъятой с галереи мобильного телефона «iPhone 13» о месте нахождения тайниковой закладки с отображением географических координат, а также с указанием недавних исходящих и входящих с «ФИО3», а также сведения по исходящим и входящим звонкам с «ФИО2 Кахун», произведенных с мобильного телефона «I 14 Pro Max», хранить при уголовном деле; 

мобильные телефоны «iPhone 13» и «I 14 Pro Max» возвратить соответственно ФИО4 и представителю ФИО5 – ФИО12. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Судья Урванского 

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков