Дело № 2-698/17 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску П.Р.О. к ПАО СК "Р." о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец П.Р.О. обратился в суд с иском к ПАО СК "Р." с требованиями: - признать ДТП от (дата) страховым случаем; взыскать с ПАО СК "Р.": страховое возмещение в сумме 300360 руб. 50 коп., в том числе 298360 руб. 50 коп. стоимость восстановительного ремонта, 2000 руб. расходы по оплате услуг аварийных комиссаров; неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 48057 руб. 60 коп.; неустойку по день фактического исполнения обязательства; финансовую санкцию в сумме 3200 руб.; стоимость независимой экспертизы в сумме 12000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 8000 руб., расходы на оплату услуг курьера 1280 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф.

Иск мотивирован следующим.

(дата) в 22:00 произошло ДТП по адресу: ... с участием автомобиля ВАЗ 2114 гос.рег.знак №... под управлением У.С.Н. и автомобиля Toyota Camry гос.рег.знак №..., под управлением П.Р.О. Виновником ДТП является У.С.Н., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО "П.". Риск гражданской ответственности П.Р.О. застрахован в ПАО СК "Р.".

(дата) истец провел осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно заключения эксперта №..., выполненного ООО «ПЦНЭО» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry гос.рег.знак №... составляет 298360 руб. Стоимость услуг по оценке составила 12000 руб.

Истец указывает, что полный комплект документов был передан страховщику ПАО СК "Р." (дата); (дата) в адрес страховщика направлена претензия. 

На момент обращения в суд ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебное заседание лично истец П.Р.О. не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Д.А.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК "Р." по доверенности Е.Т.Ю. в судебном заседании суду пояснила, что ответчик иск не признает, в силу следующего. (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Дата осмотра определена страховщиком и согласована с истцом на (дата) с 10-00 до 17-00 по адресу: г.Н.Новгород, .... В согласованный срок поврежденный автомобиль на осмотр страховщику не представлен. Страховщиком был организован повторный осмотр. Однако, вновь транспортное средство на осмотр страховщику предоставлено не было. Поскольку истцом не было предоставлено на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство (дата) ПАО СК "Р." направило в адрес П.Р.О. письмо о возврате заявления и представленные с ним документы. Представитель ответчика отметила, что о проведении страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства истец был уведомлен телеграммами от (дата) и от (дата) 

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела истец П.Р.О. является собственником автомобиля Toyota Camry гос.рег.знак №...

Усматривается, что (дата) в 22:00 произошло ДТП по адресу: г.Н.Новгород, ..., с участием автомобиля ВАЗ 2114 гос.рег.знак №... под управлением У.С.Н. и автомобиля Toyota Camry гос.рег.знак №..., под управлением П.Р.О. Виновником ДТП является У.С.Н., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО "П.". Риск гражданской ответственности П.Р.О. застрахован в ПАО СК "Р.".

(дата) П.Р.О. направил посредством курьера в ПАО СК "Р." заявление о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения. В заявлении П.Р.О. указал, что ввиду наличия на поврежденном транспортном средстве неисправностей, которые исключают допуск транспортного средства к эксплуатации и его участие в дорожном движении, он (П.Р.О.) просит осуществить осмотр поврежденного транспортного средства в установленный Правилами срок, либо явиться на осмотр в указанное в уведомлении время и место, а именно (дата) в 13 час. 00 мин.

Из материалов дела также следует, что (дата) ПАО СК "Р." направил в адрес П.Р.О. телеграмму с просьбой предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр (дата) с 10:00 до 17:00 по адресу: г.Н.Новгород, ....

На осмотр страховщику П.Р.О. транспортное средство не предоставил.

(дата) ПАО СК "Р." вновь направил истцу телеграмму о предоставлении транспортного средства на осмотр (дата) с 10:00 до 17:00 по адресу: г.Н.Новгород, ....

Требования страховщика о предоставлении транспортного средства на осмотр истцом проигнорированы.

Из материалов дела также усматривается, что проигнорировав требование страховщика о предоставлении на осмотр поврежденного транспортного средства истец своими силами организовал техническую экспертизу поврежденного транспортного средства.

Вместе с тем, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду придти к выводу, что истец в возникших правоотношениях со страховщиком действовал недобросовестно, отказался от предоставления транспортного средства страховщику на осмотр, лишив тем самым страховщика возможности установить размер страхового возмещения.

Доводы истца о том, что транспортное средство получило повреждения наличие которых исключало его участие в дорожном движении опровергаются сведениями полученными из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД, согласно которым (дата), то есть в тот же день, когда истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, указав в своем заявлении на невозможность участия автомобиля в дорожном движении, автомобиль с 10 час. 41 мин участвовал в дорожном движении, передвигался в г.Н.Новгороде на ..., Канавинском, Московском, Ленинском, ...х.

Как предусмотрено абз.2 п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 29 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр по требованию страховщика при отсутствии уважительных причин следует относить к фактам злоупотребления правом со стороны потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное Средство (п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В данном случае материалы дела указывают на то, что у истца не было уважительной причины для не предоставления страховщику на осмотр поврежденного транспортного средства. Передвижение автомобиля истца, зафиксированные камерами системы контроля за скоростью движения (система Поток) позволяют сделать вывод о наличии у истца возможности предоставить страховщику поврежденное транспортное средство в указанное страховщиком время.

Согласно положений ст.12 Закона об ОСАГО, в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

(абзац введен Федеральным законом от (дата) N 214-ФЗ)

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

(абзац введен Федеральным законом от (дата) N 214-ФЗ)

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

(абзац введен Федеральным законом от (дата) N 214-ФЗ)

Из изложенного следует, что исковые требования П.Р.О. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, как в части требований о взыскании страхового возмещения, так и иных расходов по оценке ущерба, а также о взыскании неустойки, финансовой санкции, морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П.Р.О. к ПАО СК "Р." отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева