Дело № 1–322/2023 

УИД: 48RS0021-01-2023-001995-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарями ФИО1, ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя Романовой Ю.А., 

защитника – адвоката Акулова Д.Н.,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО30,

представителя потерпевшего-адвоката Коврижных О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера ............. по выслуге лет, проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам боевого отделения №*** отряда специального назначения «Гром» управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Липецкой области (далее по тексту старший оперуполномоченный по ОВД ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области), с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4, являясь старшим оперуполномоченным по ОВД ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с п.п. 3, 19, 24, 29 должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного по ОВД ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УНК УМВД России по Липецкой области (далее – должностной регламент): 

- руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, международными договорами и иными договорами РФ и Липецкой области, законами и иными правовыми актами Липецкой области, законами и иными правовыми актами Липецкой области, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Липецкой области, Положением об УМВД России по Липецкой области и Положением об Отряде;

- соблюдает запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России; 

- принимает непосредственное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, либо по решению руководителя (начальника) территориального органа МВД России на региональном уровне – иных преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

- принимает меры для соблюдения действующего законодательства при применении физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации:

- права и свободы человека являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; 

- в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ; 

- достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию;

- каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» (далее № 3-ФЗ «О полиции») сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание. 

Согласно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, с последующими изменениями и дополнениями, сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО4 в период с 24.03.2017 по 02.11.2022 являлся должностным лицом, поскольку постоянно осуществлял функции представителя власти в органе Министерства внутренних дел Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на которое возлагались обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений. 

Согласно табелю учета служебного времени сотрудников УНК УМВД России по Липецкой области за ноябрь 2022 года, утвержденного начальником УНК УМВД России по Липецкой области, ФИО4 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 02.11.2022. 

02.11.2022 в 09 часов 02 минуты ФИО4 в составе группы, в которую входили старший оперуполномоченный боевого отделения №*** ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области ФИО9 и оперуполномоченные Управления экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД России по Липецкой области (далее по тексту УЭБиПК УМВД России по Липецкой области) ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, прибыли к 

<

...> с целью задержания руководителя бюро, врача-эксперта по МСЭ Бюро №*** ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России ФИО32 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 УК РФ. 02.11.2022 в период с 09 часов 02 минут до 12 часов 46 минут старший оперуполномоченный по ОВД ОСН «Гром» УМВД России по Липецкой области ФИО4, старший оперуполномоченный боевого отделения №*** ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области ФИО9 и оперуполномоченные УЭБиПК УМВД ФИО5 по Липецкой области ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, с целью задержания ФИО31, прошли в служебный кабинет последнего и, обращаясь к ФИО33, потребовали представиться и лечь на пол. 

02.11.2022 в период с 09 часов 02 минут до 12 часов 46 минут, находясь при исполнении должностных полномочий в 

<

...> у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий в отношении ФИО34, путем совершения действий, явно выходящих за пределы его (ФИО4) полномочий и неизбежно влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно на необоснованное применение в отношении последнего насилия и высказывание угрозы его применения. 

02.11.2022 в период с 09 часов 02 минут до 12 часов 46 минут, находясь в 

<

...> ФИО4, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, вопреки интересам службы, явно превышая предоставленные ему законом права и полномочия сотрудника полиции, то есть за пределами возложенных на него полномочий, и, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушение положений ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, ч. 3 ст. 5, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 6, ч. 1 ст. 18, ч. 3 ст. 19, ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № ФЗ «О полиции», п.п. 3, 19, 24, 29 должностного регламента, существенно нарушая право ФИО35 на личную неприкосновенность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и нравственных страданий ФИО36, дискредитации органов внутренних дел, находясь возле письменного стола, за которым сидел ФИО37, который не оказывал никакого сопротивления прибывшим сотрудникам полиции, не имея законных оснований, применил к последнему физическую силу, а именно беспричинно, умышленно нанес два удара правой и левой рукой в область лица и головы ФИО38, от которых последний испытал физическую боль.

Далее, старший оперуполномоченный по ОВД ОСН «Гром» УМВД России по Липецкой области ФИО4, 02.11.2022 в период с 09 часов 02 минут до 12 часов 46 минут, продолжая свои преступные действия, находясь в 

<

...> возле письменного стола, за которым сидел ФИО39, с целью получения признательных показаний от ФИО40 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, потребовал, чтобы ФИО41 сообщил, кто ему передал денежные средства в виде взятки, а в случае отказа выполнить его незаконные требования, высказал в адрес ФИО42 угрозу применения насилия: «Я тебе сейчас (слово нецензурной бранью, обозначающее лицо) разобью». Данную угрозу, высказанную ФИО4, ФИО43 при сложившихся обстоятельствах, учитывая, что уже к нему ФИО4 была применена физическая сила, воспринял как реальную угрозу применения насилия, в связи с чем, у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны ФИО4 В результате превышения должностных полномочий ФИО4, ФИО44 были причинены физическая боль и нравственные страдания, чем существенно нарушены права и законные интересы ФИО45 на личную неприкосновенность, уважение чести и достоинства личности, гарантированные Конституцией РФ, Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», а также законные интересы общества и государства в сфере защиты прав личности, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, привлечения к административной и уголовной ответственности в установленном законом порядке, подорван авторитет органов государственной власти – органов внутренних дел Российской Федерации. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, пояснил, что не оспаривает фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Накануне 01.11.2022 в вечернее время ему от руководства ОСН «Гром» поступило указание прибыть 02.11.2022 рано утром на работу для осуществления служебной деятельности, а именно обеспечить непосредственную физическую защиту оперативных сотрудников УЭБиПК УМВД России по Липецкой области при проведении оперативно-розыскных мероприятий. 02.11.2022 рано утром он прибыл на работу в административное здание ОСН «Гром» по адресу: N.... От инициатора ОРМ поступило задание проследовать в г. Елец для задержания лица, которое подозревалось в получении взяток. Также им указали адрес, куда необходимо проследовать. 02.11.2022 в утреннее время он и еще один сотрудник ОСН «Гром», проследовали на служебном автомобиле в г. Елец. Ехали отдельно от других сотрудников. Прибыли по адресу, который был сообщен инициатором. Ему психологический портрет ФИО2 никто не обрисовывал, на инструктаже сказали, что у человека взятка, с ним отработать жестко. До этого дня он не знал этого человека и о том, какое он может оказать сопротивление. Никаких неприязненных отношений к нему не имел. Как всегда прибыли, вооружились, получили инструктаж перед задержанием. Поступила команда задержания, инициатор сказал «берем жестко», от этого все вытекало. Далее они прошли в служебное помещение. При заходе в помещение он увидел, что в дальнем правом углу за столом сидит мужчина, одетый в медицинский халат. Когда зашли в кабинет он у присутствовавшего мужчины спросил фамилию. Мужчина молчал, он (ФИО4) не знал, что от этого человека ожидать. По его мнению, в тот момент мужчина (ФИО2) «завис». От оперативных сотрудников ОБЭП идет команда с вопросом, человек опять зависает. Он (ФИО4) не знает, что от мужчины (ФИО2) ожидать. Он сидит за столом у него ножницы на столе, ручки, канцелярские принадлежности. Он (ФИО4) должен обеспечить безопасность сотрудников полиции и его (ФИО2). Мужчина молчал, «завис», по внешнему виду он был в прострации. Не зная, что от него ожидать, с целью переключить внимание ФИО46 от возможно противоправных действий, он (ФИО4) своей правой ладонью нанес одну пощечину по левой части лица ФИО47 После чего он принял меры на предупреждение совершения им действий по оказанию сопротивления и уничтожению денежных средств, а именно заблокировал ему руки, прижав их к столешнице стола. После этого были надеты специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники. Далее он находился рядом с ФИО48 Оперативные сотрудники неоднократно задавали ФИО2 вопросы. ФИО49 ничего внятного не отвечал, молчал. По внешнему виду он был в прострации. Чем было вызвано такое состояние он (ФИО4) не знал. В связи с чем, принял решение «переключить» ФИО50 Им (ФИО4) был нанесен ФИО51 один удар ладонью левой руки в область затылка, затем он повторил вышеуказанный вопрос сотрудника УЭБиПК. Кроме этого, он высказал словесную угрозу в адрес ФИО52, что сломает последнему лицо, если ФИО53 не будет отвечать на вопросы сотрудников полиции. Нанося удары ладонями, как в первый, так и во второй раз, он осознанно понимал, что у него не имеется цели причинить телесные повреждения и вред здоровью ФИО54, в связи с чем, рассчитывал силу ударов, с целью пресечь возможное сопротивление ФИО55 и побудить его более четко отвечать на поставленные оперативными сотрудниками вопросы. В настоящее время он осознает, что в сложившейся 02.11.2022 обстановке на месте задержания, своими действиями, выразившимися в применении физической силы при задержании ФИО56, он превысил свои должностные полномочия, так как обстановка при задержании доктора ФИО57 не требовала применение физической силы. Больше он какого-либо насилия к ФИО58 не применял. На просмотренной в полном объеме видеозаписи от 02.11.2022 мужчина, одетый в одежду черного цвета, без опознавательных знаков, на голове которого одета бейсболка, это он. На данной видеозаписи видно как он применяет физическое насилие к ФИО59, а именно два раза нанес удары руками в область лица и головы, а также высказывал угрозу применения насилия в отношении ФИО60

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО61, который в ходе судебного разбирательства давал следующие показания. 02.11.2022 он находился на своем рабочем месте: 

<

...>, бюро МСЭ, в своем в рабочем кабинете №*** за рабочим столом. Где-то в районе 11 часов к ним в кабинет ворвалась группа неопознанных лиц. Их было человек пять. Они были одеты в камуфляж черный, в масках, без опознавательных знаков. Когда они забежали всех сразу положили на пол, включая женщину 73 лет, один из сотрудников подошел к нему. Сотрудник был в маске, в черной форме, спросил у него фамилию, он назвал «ФИО2». Попросил встать, он встал. Дальше он смутно помнит происходящее. Удар ему был нанесен в левую сторону лица рукой. Он не понял в чем дело, у него закружилась голова, в глазах потемнело и он помнит, что он поднялся и на него надели наручники. Удар был нанесен открытой ладонью руки по щеке. Он вообще понял, что это какое-то бандитское нападение, потому, что с сегодняшней ситуацией в стране, мало ли что могло происходить, так как у него начали требовать деньги, у него они были с собой. Он выдал деньги, у него забрали телефон. Он просто стоял в прострации, не понимал, что происходит. После, когда его начали выводить с наручниками, он начал приходить в себя, увидел, что стоит медсестра, врачи, понятые. Он подумал, что это могут быть сотрудники правоохранительных органов, и он сказал, что это его личные деньги, и он их ни у кого не брал. После, его повели по коридору в машину, на улицу вывели и повезли в неизвестном направлении в г. Липецк. В момент происшествия в кабинете помимо него находилось еще 3 врача ФИО14, ФИО15, ФИО16 Он помнит, что был удар по щеке, он выложил все деньги, еще один удар по голове, и он стоял в прострации. У него были деньги с собой 100000 рублей, они лежали в кармане брюк. Он их выложил, думал, что это бандитское нападение и чтобы обезопасить себя, сказал, этим людям, что от гражданина получил. Фактически деньги принадлежали ему, он в этот день хотел отпроситься с работы и купить жене на юбилей подарок. Он сотрудникам не оказывал никакого сопротивления, был уже в наручниках, руки были скованы. Он деньги доставал в наручниках. Второй удар по затылку был нанесен после слов «откуда деньги». Удар по затылку был нанесен тем же мужчиной, ладонью руки. Он в перчатках был от кикбоксинга. От второго удара испытал физическую боль, опять закружилась голова, стресс, перебои в сердце. Он еще угрожал, что лицо разобьет. В кабинете было много людей, было очень много нецензурной брани. Высказывали требования, чтобы, он отвечал на вопросы, откуда деньги. Потом зашли понятые, тогда он понял, что прибывшие люди являются сотрудниками полиции. Они к ним обращались, как к понятым, чтобы они подошли и посмотрели телефон, деньги. Еще применяли физическое насилие на улице, когда он хотел спрятать наручники под халат. Толчок был, потом по рукам дали. Не разрешили даже куртку надеть, на улице заморозки уже были, он был в рубашке и халате, потом начали требовать пароль от телефона. В подсудимом он узнает, того сотрудника, который применял к нему физическую силу и нанес удар по щеке и затылку, поскольку, когда ехали в машине этот сотрудник снял маску. Следов от ударов у него не оставалось, возможно, было покраснение. Он меньше думал о телесных повреждениях, он больше думал о своем сердце, у него начался сбиваться ритм, он начал задыхаться. Он думал, что не доживет до дома. Никакого сопротивления он никому не оказывал. От таких действий сотрудника он испытал физические и нравственные страдания, поскольку работает главным врачом, имеет высшую врачебную категорию и его перед подчиненными без объяснений начинают избивать, ему было стыдно и страшно за своих сотрудников.

Показаниями свидетеля ФИО15 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), которая в ходе предварительного расследования давала показания о нижеследующем. 02.11.2022 она состояла в должности врача медико-социальной экспертизы бюро №*** ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенного по адресу: 

<

...>. Руководителем учреждения в указанный период являлся ФИО62, в обязанности которого, помимо прочего, входило установление гражданам групп инвалидности. 02.11.2022 около 11 часов в их служебный кабинет ворвались несколько людей в масках, около 5 человек. Один из мужчин спросил: «Кто ФИО2»? и, направились в сторону ФИО64 Данные люди окружили рабочий стол ФИО63 Один из сотрудников начал словесно кричать и приказал, чтобы они все легли на пол. Она и другие сотрудницы учреждения ФИО16 и ФИО14, которые находились в кабинете стали ложиться на пол. Мужчины, которые ворвались в кабинет, были одеты в одежду черного цвета, без опознавательных знаков и в максах. Один из мужчин стал уточнять фамилию ФИО70 Последний в этот момент сидел за столом и никакого сопротивления или попыток к бегству не предпринимал. Далее один из мужчин, который находился в черной одежде и в маске (установленный в ходе следствия как ФИО4) ударил ФИО71 ладонью правой руки по левой щеке. Удар у ФИО4 был сильным, так как от данного удара у ФИО68 голова повернулась в противоположную сторону. На тот момент они не понимали, что происходит и подумали, что на них напали бандиты. Далее, указанные мужчины стали требовать от ФИО67 деньги и сотовый телефон. После этого двое мужчин в масках и черной одежде на руки ФИО76 надели наручники. В своей речи мужчины при обращении к ФИО65 использовали нецензурную брань. Далее ФИО69 достал из своего кармана деньги купюрами по 5000 рублей. Далее мужчины стали спрашивать у ФИО77: «Откуда деньги»? ФИО66 пояснил, что его «угостил ФИО78». Она знает, что ДД.ММ.ГГГГ они исследовали документы на ФИО73 жительницу N..., и последней была установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В последующем она находилась на полу, стоя на коленях, и ничего не видела. Она слышала, как один из мужчин (ФИО4) высказал ФИО72 словесно угрозу применения физической силы к последнему. Далее в кабинет пригласили двух понятых. На тот момент она поняла, что мужчины являются сотрудниками полиции. Примерно через пять минут ФИО74 вывели из кабинета. Деньги и телефон оставались на его рабочем столе. Потом один из сотрудников стал проводить осмотр места происшествия в присутствии понятых и изъял со стола ФИО75 деньги, его сотовый телефон и личное дело ФИО17 (т. 2 л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля ФИО16 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), которая в ходе предварительного расследования давала показания о нижеследующем. Она с мая 2018 года состоит в должности врача по медико-социальной экспертизе бюро №*** ФКУ Главного бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенного по адресу: 

<

...>. Руководителем учреждения с момента, когда она вступила в должность, и до 02.11.2022 являлся ФИО79 в обязанности которого, помимо прочего, входило общее руководство деятельностью бюро, проведение медико-социальных экспертиз, установление гражданам групп инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ она утром пришла на работу. У них общий рабочий кабинет, где кроме нее, работают еще трое сотрудников, в том числе и ФИО80 Справа при входе в кабинет расположено рабочее место ФИО14, далее по правой стороне расположено рабочее место ФИО15, затем рабочее место ФИО81, и слева от входа в кабинет, расположено ее рабочее место. 02.11.2022 около 11 часов в указанный служебный кабинет ворвались несколько людей, с надетыми масками на лице. Данные люди окружили рабочий стол ФИО82 и начали словесно кричать, приказали, чтобы все легли на пол. Мужчины, которые ворвались в кабинет, были одеты в одежду черного цвета, без опознавательных знаков и в максах. Один из мужчин стал уточнять фамилию ФИО83 Последний в этот момент сидел за столом и никакого сопротивления не оказывал. Так как ее рабочее место расположено слева от рабочего стола ФИО84 и прибывшие люди окружили стол, а ее заставили лечь на пол, то она ничего не видела. Звуки, похожие на удар, она слышала, но кто именно бил и кого, она не видела, но потом ей стало известно, что один из мужчин (ФИО4), который находился в одежде черного цвета без опознавательных знаков, ударил ФИО85 ладонью правой руки по левой щеке. На тот момент они не понимали, что происходит и подумали, что на них напали бандиты. Далее указанные мужчины стали требовать от ФИО86 деньги и сотовый телефон. Также она слышала, что мужчины спрашивали у ФИО89 «Откуда деньги»? ФИО90 пояснил, что его «угостил ФИО91». Также она слышала, что в адрес ФИО87 высказывали словесно угрозу применения физической силы. Далее в кабинет пригласили двух понятых. На тот момент она поняла, что мужчины являются сотрудниками полиции. Примерно через пять минут ФИО88 вывели из кабинета. Деньги и телефон оставались на его рабочем столе. Через некоторое время сотрудник полиции в присутствии понятых изъял деньги, сотовый телефон и личное дело ФИО17 (т. 2 л.д. 48-49).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования давала показания об обстоятельствах задержания ФИО92 02.11.2022 в рабочем кабинете МСЭ Бюро №*** «ГБ МСЭ по Липецкой области», применения в отношении него физического насилия и высказывания угроз его применения со стороны сотрудника полиции, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (т. 2 л.д. 50-53).

Показаниями свидетеля ФИО10 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), который в ходе предварительного расследования давал показания о нижеследующем. Он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам УЭБиПК УМВД России по Липецкой области. С 2020 года он проводил проверку в отношении ФИО93. по факту получения последним денежных средств в крупном размере на систематической основе от граждан, нуждающихся в получении группы инвалидности. 01.11.2022 поступила информация, что 02.11.2022 ФИО94 через посредника будет передано денежное вознаграждение в сумме 100000 рублей за установление им 2 группы инвалидности бессрочно ФИО17 Денежные средства посредник должен был передать ФИО95 в первой половине дня в рабочем кабинете Бюро №*** МСЭ. 02.11.2022 были организованы оперативно-розыскные мероприятия по пресечению тяжкого преступления с привлечением силовой поддержки из числа 2 сотрудников ОСН «Гром». После получения информации о передачи ФИО96 денежных средств, были проведены оперативно-розыскные мероприятия по месту работы ФИО97 по адресу: 

<

...>. Все мероприятия проводились в рамках ФЗ «О Полиции» и «ОРД». С целью сохранности жизни и здоровья сотрудников полиции и сохранности вещественных доказательств, а именно, денежных средств в сумме 100000 рублей, при заходе в кабинет к ФИО98, который находился на своем рабочем месте, сотрудниками ОСН «Гром» были применены специальные средства ограничивающие подвижность - наручники. Также при заходе в кабинет они представились сотрудниками УЭБиПК и сообщили, что работает полиция и всем оставаться на местах. Так как они не знали, у кого конкретно из присутствующих должностных лиц были денежные средства, то было принято решение ограничить в передвижении всех лиц, которые находились на тот момент в кабинете. Поэтому женщин, которые находились в кабинете, посадили на пол. Далее ФИО2 О.Н. был задан вопрос о наличии при себе денежных средств, на что ФИО100 пояснил, что у него в левом кармане брюк находятся денежные средства, которые он получил в интересах ФИО99. Далее ФИО101 достал самостоятельно деньги из левого кармана брюк и положил их на стол. После этого в служебный кабинет были приглашены двое понятых. При этом он не видел, как сотрудник ОСН «Гром» наносил удары рукой по голове ФИО102 Затем последний был выведен из служебного кабинета. В присутствии понятых и иных участвующих лиц из числа сотрудников Бюро №*** был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стола ФИО103 были изъяты деньги, сотовый телефон и личное дело ФИО7. В последующем собранный в отношении ФИО104 материал доследственной проверки по ст. 290 ч. 3 УК РФ был передан в СУ СК России по Липецкой области для принятия решения (т. 2 л.д. 54-57). 

Показаниями свидетеля ФИО11 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), который в ходе предварительного расследования давал показания о нижеследующем. Он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УЭБиПК УМВД России по Липецкой области. 02.11.2022 он по указанию начальника отдела №*** УЭБиПК УМВД России по Липецкой области оказывал содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении начальника Бюро №*** МСЭ ФИО105 по пресечению тяжкого преступления с привлечением силовой поддержки ОСН «Гром» в количестве 2 человек. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия по месту работы ФИО106, а именно по адресу: 

<

...>. Все мероприятия проводились в рамках ФЗ «О Полиции» и «ОРД». С целью сохранности жизни и здоровья сотрудников полиции и сохранности вещественных доказательств, а именно денежных средств в сумме 100000 рублей, при заходе в кабинет, к ФИО107 сотрудниками ОСН «Гром» были применены наручники. Также при заходе в кабинет, они представились сотрудниками УЭБиПК и сообщили, что работает полиция и всем необходимо оставаться на своих местах. Так как на тот момент они не знали, у кого конкретно из присутствующих должностных лиц были денежные средства, то было принято решение ограничить в передвижении всех лиц, которые находились в кабинете. Поэтому женщин из числа сотрудников, которые находились в кабинете, они попросили присесть на пол рядом со своим рабочим столом. Далее ФИО108 был задан вопрос о наличии при себе денежных средств, на что ФИО109 пояснил, что у него в левом кармане брюк находятся денежные средства, которые он получил от сына ФИО111 – ФИО18 ФИО110 самостоятельно достал деньги из левого кармана своих брюк и положил их на поверхность своего рабочего стола. После этого в кабинет были приглашены двое понятых. ФИО112 был выведен из служебного кабинета. Далее он и сотрудник «Гром» посадили ФИО113 в служебный автомобиль, и они доставили его в г. Липецк. По дороге ФИО114 чувствовал себя нормально и говорил, что признается в получении взятки. Также он указал, что не видел как к ФИО115 сотрудником ОСН «Гром» применялась физическая сила, так как постоянно в кабинете не находился. (т. 2 л.д. 62-65)

Показаниями свидетеля ФИО12 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), который в ходе предварительного расследования давал показания о нижеследующем. Он работает в должности оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Липецкой области. 02.11.2022 он по указанию начальника отдела №*** УЭБ и ПК УМВД России по Липецкой области оказывал содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по пресечению тяжкого преступления с привлечением силовой поддержки ОСН «Гром» в количестве 2 человек. Организацией данных оперативно-розыскных мероприятий он не занимался, был привлечен в проведении задержания ФИО116 для поддержки. Организацией оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО117 занимался оперуполномоченный по особо важным делам УЭБиПК УМВД России по Липецкой области ФИО10 Ему неизвестно о том, кто составлял рапорт для привлечения сотрудников ОСН «Гром». Вечером 01.11.2022 поступила информация о возможном получении утром 02.11.2022 взятки ФИО118, в связи с чем он совместно с оперуполномоченным УЭБиПК УМВД России по Липецкой области ФИО13 рано утром 02.11.2022 выехали на служебном автомобиле «Гранта» с государственным регистрационным знаком «№***» в г. Елец Липецкой области. Приехали они в г. Елец Липецкой области около 07 часов 00 минут 02.11.2022, после чего они проводили оперативно-розыскные мероприятия. Далее были проведены ОРМ по месту работы ФИО119 по адресу: 

<

...>, где они около 08-09 часов встретились с остальными лицами, которые участвовали в задержании ФИО120, а именно приехали 2 сотрудников ОСН «Гром», одетые в черную форменную одежду без опознавательных знаков, при этом на лице у них были надеты маски-балаклавы, на голове одного из них была одета форменная кепка также черного цвета (установленный в ходе следствия как ФИО4). Как он полагает, указанные сотрудники ОСН «Гром» приехали на своем транспорте, но на каком именно, он не видел, так как они встретились с ними у входа в здание, где работал ФИО121. Также на своем личном автомобиле подъехал оперуполномоченный по особо важным делам УЭБиПК УМВД России по Липецкой области ФИО11 и на служебном автомобиле «Гранта» с государственным регистрационным знаком «№***» подъехал оперуполномоченный по особо важным делам УЭБиПК УМВД России по Липецкой области ФИО10 После того, как оперуполномоченный ФИО13 привез понятых им при получении информации о получении ФИО122 взятки в размере 100000 рублей, было решено произвести задержание ФИО123, и они прошли в помещение, где работал ФИО124 Все мероприятия проводились в рамках ФЗ «О Полиции» и «ОРД» с целью сохранности жизни и здоровья сотрудников полиции и сохранности вещественных доказательств, а именно денежных средств в сумме 100000 рублей, при заходе в кабинет к ФИО125 были применены наручники. При заходе в кабинет, они представились сотрудниками УЭБиПК и сообщили, что работает полиция и всем оставаться на местах. Так как они не знали, у кого конкретно из присутствующих лиц были денежные средства, то было принято решение ограничить в передвижении всех лиц, которые находились на тот момент в кабинете. Поэтому трое женщин, которые находились в кабинете, посадили на пол. Далее ФИО126 был задан вопрос о наличии при себе денежных средств, на что ФИО127 пояснил, что у него в левом кармане брюк находятся денежные средства, которые он получил от ФИО128. После этого ФИО129 достал самостоятельно деньги из левого кармана брюк и положил их на стол. Затем были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Далее он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства, которые были обнаружены в кармане брюк ФИО130, сотовый телефон последнего, а также медицинскую документацию. В указанном осмотре также принимали участие сотрудники МСЭ и оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по Липецкой области ФИО13 Каких-либо заявлений и жалоб от участвующих лиц не поступило. Им какого-либо давления на ФИО131 не оказывалось (т. 2 л.д. 70-74).

Показаниями свидетеля ФИО13 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), который в ходе предварительного расследования давал показания о нижеследующем. Он работает в должности оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Липецкой области. 02.11.2022 он по указанию начальника отдела №*** УЭБиПК УМВД России по Липецкой области оказывал содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по пресечению тяжкого преступления с привлечением силовой поддержки ОСН «Гром» в количестве 2 человек. Ему известно, что вечером 01.11.2022 поступила информация о возможном получении утром следующего дня взятки ФИО132, в связи, с чем он совместно с оперуполномоченным УЭБиПК УМВД России по Липецкой области ФИО12 ранним утром 02.11.2022 выехали на служебном автомобиле в г. Елец Липецкой области. После этого проводились ОРМ по месту работы ФИО133 по адресу: 

<

...>, где они около 08-09 часов встретились с остальными лицами, которые участвовали в задержании ФИО134 Они приехали первыми с ФИО12, затем подъехал ФИО11, а также ФИО10 После того, как ФИО12 вышел из автомобиля, он поехал за понятыми. Когда он привез понятых, остальные сотрудники полиции уже зашли в Бюро. Он прошел с ними до кабинета, где находились остальные сотрудники полиции и попросил их войти в данный кабинет, что они и сделали. После того, как из кабинета вывели ФИО135, в данный кабинет зашел он и стал помогать ФИО12 писать протокол осмотра места происшествия. Он видел, что присутствовали 2 сотрудников ОСН «Гром», одетые в черную форменную одежду без опознавательных знаков, при этом на лице у них были надеты маски-балаклавы, на голове одного из них была одета форменная кепка также черного цвета. Все мероприятия проводились в рамках ФЗ «О Полиции» и «ОРД» с целью сохранности жизни и здоровья сотрудников полиции и сохранности вещественных доказательств, а именно денежных средств в сумме 100000 рублей при заходе в кабинет к ФИО136 были применены наручники. Далее ФИО12 составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства, которые были обнаружены в кармане брюк ФИО137, сотовый телефон последнего, а также медицинская документация. В указанном осмотре также принимали участие сотрудники МСЭ и он. Каких-либо заявлений и жалоб от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 76-80).

Показаниями свидетеля ФИО9 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), который в ходе предварительного расследования давал показания о нижеследующем. Он работает в должности старшего оперуполномоченного ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области. В его должностные обязанности входит обеспечение силовой поддержки при проведении оперативно-розыскных мероприятий, и обеспечение непосредственной физической защиты оперативных сотрудников. Сотрудники ОСН «Гром» обеспечивают возложенные на них задачи не только с подразделениями сотрудников ОНК, но и с иными оперативными службами. При поступлении в ОСН «Гром» рапорта от начальника оперативной службы на предоставление сотрудников из числа сотрудников ОСН «Гром» для обеспечения силовой поддержки и задержания фигуранта, руководство ОСН «Гром» распределяет среди оперуполномоченных лиц выезд на задание с оперативными службами. При выезде подразделения опять же руководством ОСН назначается старший группы. Численность сотрудников, выезжающих на задание определяется по числу указанному в рапорте. На старшего группы возлагается инструктаж по проведению мероприятия, контроль за сотрудниками, распределение сотрудников на группы. Далее они получают экипировку, оружие и спецсредства. Оружие получают в дежурной части УМВД России по Липецкой области. На задание в основном выезжают на служебных автомобилях, которые закреплены за ОСН «Гром». Водителем является действующий сотрудник ОСН «Гром». Так как у него есть водительское удостоверение, то за ним закреплен служебный транспорт. В основном он управляет автомобилем «Газель» и УАЗ-Патриот. Сотрудник ОСН «Гром», согласно должностной инструкции и ФЗ «О полиции», имеет право применять лично или в составе подразделения физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы. К боевым приемам относится расслабляющий удар по корпусу тела, загиб руки за спину, подсечка. 02.11.2022 находился ли он на службе, уже не помнит. Знает точно, что в отпуске, на больничном он точно, не был. Возможно, у него был выходной, но возможно он и работал. Выезжал ли он в этот день в г. Елец Липецкой области для проведения мероприятий не помнит. Он часто приезжал в г. Елец для выполнения служебных обязанностей (т. 2 л.д. 143-146).

Показаниями свидетеля ФИО19 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), который в ходе предварительного расследования давал показания о нижеследующем. Он работает в должности командира отряда ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области с 2017 года. В его должностные обязанности, кроме прочего, входит общее руководство отрядом. Штат ОСН «Гром» УНК составляет 40 человек, включая руководство. Сотрудники ОСН «Гром» обеспечивают возложенные на них задачи не только с подразделениями сотрудников УНК, но и с иными оперативными службами. 02.11.2022 из УЭБиПК УМВД России по Липецкой области поступило задание на задействование сотрудников ОСН «Гром» для проведения специальной операции. Аналогичное задание на задействование сотрудников ОСН «Гром» для проведения специальной операции поступило из УУР УМВД России по Липецкой области. Согласно поступившим рапортам на задействование сотрудников ОСН «Гром» в данный день им было задействовано несколько сотрудников, среди которых был оперуполномоченный ФИО4, при этом 2 сотрудника были задействованы в г. Ельце Липецкой области. Задействование сотрудников ОСН «Гром» происходит следующим образом. Инициатор связывается с ним и определяет возможность в конкретный день выделить определенное количество сотрудников. В случае возможности выделения сотрудников в определенный им день, инициатор передает контактные данные ответственных за проводимое мероприятие от своего подразделения. Им указанные контактные данные передаются его заместителю ФИО20, либо старшему группы, которые уже лично обговаривают детали мероприятия. Далее инициатор отправляет рапорт на выделение сотрудников ОСН «Гром» на имя заместителя начальника управления по оперативной работе ФИО21, который согласовывает данный рапорт, после чего данный рапорт подписывает начальник УМВД России по Липецкой области и передается начальнику УНК УМВД России по Липецкой области, который затем передает данный рапорт ему. Данные рапорты на задействование подразделения ОСН «Гром» содержатся в номенклатурном деле, которое хранится в подшитом виде в отделении планирования и взаимодействия при проведении специальных операций. Далее в указанный инициатором день сотрудники ОСН «Гром» в заранее определенном количестве, получив экипировку, оружие и спецсредства выдвигаются на место. Иногда на задание сотрудники выезжают и без оружия, и в гражданской форме одежды, в зависимости от поставленных задач. Оружие сотрудники получают в помещении дежурной части УМВД России по Липецкой области, расположенном по адресу: 

<

...>. Одеваются сотрудники ОСН «Гром» в специальную одежду в помещении здания, где они располагаются по адресу: N... «А». У сотрудников ОСН «Гром» имеются 2 расцветки одежды, это комплект одежды черного цвета и камуфлированный зеленого цвета. Всем сотрудникам выданы полные комплекты одежды, в том числе кепки и ботинки. Выбор одежды зависит от места проведения операции, так, в помещениях обычно используется черная форма одежды, в условиях природы - зеленого цвета. Когда сотрудники «Гром» в составе подразделения отправляются на задание, то среди них назначается старший. Старший группы, задействованной по рапорту, назначается руководством «Гром» из числа опытных оперативников, а также учитывается стаж работы, должность и звание. На старшего возлагается контроль за обстановкой, а также за сотрудниками, распределять сотрудников на группы и обеспечивать безопасность участников мероприятия. Старший группы, задействованной по рапорту, постоянно поддерживает с ним связь. Сотрудник ОСН «Гром», согласно должностной инструкции и ФЗ «О полиции» имеет право применять лично или в составе подразделения физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы. Непосредственно в ОСН «Гром» не ведется табель учета рабочего времени. На сегодняшний день ведется график расстановки личного состава ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области. Личный состав разбивается по группам, в каждой группе есть старший, его заместитель. Однако данный график ведется с февраля 2023 года по указанию заместителя начальника полиции ФИО22 На ноябрь 2022 года данный график не велся по причине отсутствия необходимости в нем. Обстоятельства, которые происходили в ноябре 2022 года по факту выполнения задания по задержанию ФИО138, он не помнит, в том числе не может пояснить какие сотрудники ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области участвовали в его задержании (т. 2 л.д. 177-181).

Кроме вышеуказанных показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- заявлением ФИО139 о противоправных действиях сотрудников полиции от 07.11.2022, согласно которому ФИО140 просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника полиции, который 02.11.2022, находясь в Бюро МСЭ №*** г. Ельца по адресу: 

<

...>, несколько раз ударил его по лицу и голове, надел на него наручники (т. 1 л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля ФИО15 был осмотрен служебный кабинет №*** Бюро №*** ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области», который расположен на первом этаже 

<

...>. При осмотре кабинета установлено, что в правом верхнем углу при входе в кабинет находится стационарная камера видеонаблюдения. Участвующая в осмотре места происшествия свидетель ФИО15, указала рукой на рабочий стол, расположенный в дальнем правом углу при входе в кабинет и указала, что 02.11.2022 за данным столом сидел ФИО141 в момент нанесения ему ударов сотрудником полиции (т. 1 л.д. 142-148);

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу ФИО23 от 02.11.2022, согласно которому 02.11.2022 в 10 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу от оперуполномоченного по особо важным делам УЭБиПК УМВД России по Липецкой области ФИО10 поступило сообщение о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при получении взятки в размере 100000 рублей задержан начальник БЮРО МСЭ №*** г. Ельца ФИО142 (т. 1 л.д. 82);

- протоколом выемки от 07.02.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО143 07.02.2023 был изъят компакт-диск с видеозаписью «13 бюро новый_edit», на которой зафиксированы противоправные действия сотрудника полиции ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области;

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2023, согласно которому в здании СО по г. Елец СУ СК России по Липецкой области был осмотрен компакт-диск с видеозаписью «13 бюро новый_edit», и в ходе осмотра установлено, что на экране видно рабочий кабинет. В кабинете в дальнем правом углу расположен рабочий стол, за которым сидит мужчина, одетый в халат белого цвета (потерпевший ФИО144). При воспроизведении видеозаписи установлено, что идет рабочая атмосфера и установлено, что в кабинете находятся три женщины и один мужчина. На 12 секунде видеозаписи в кабинет заходит мужчина, крепкого телосложения. Мужчина (№ 1) одет в куртку черного цвета без опознавательных знаков, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. На голове надета шапка, черного цвета с прорезью. Шапка надета таким образом, что из фрагмента лица видны только, часть лба, глаза. Иные черты лица плотно закрыты шапкой. Через 2 секунды в кабинет входит мужчина (№ 2), спортивного телосложения. Мужчина одет в куртку черного цвета с капюшоном без опознавательных знаков, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. На голове надета бейсболка, и маска черного цвета (обвиняемый ФИО4). Маска надета таким образом, что из фрагмента лица видны только глаза. Иные черты лица плотно закрыты маской и бейсболкой. Также за указанными мужчинами входят еще трое мужчин. При этом один из мужчин осуществляет видеосъемку на сотовый телефон. Мужчины друг за другом направляются в сторону рабочего стола, за которым сидит ФИО145 Мужчина № 3 при входе в кабинет задает вопрос глядя в сторону ФИО146: «ФИО2 кто»? Далее мужчина № 2 (ФИО4) подходит к столу, за которым сидит мужчина и, стоя перед ним, обращаясь к нему, задает вопрос: «ФИО2»? ФИО147 отвлекается от работы и смотрит на ФИО4, но не произносит ни слова. Далее на 18 секунде ФИО4 своей правой ладонью руки делает размах и наносит удар ФИО148 При этом удар приходится по левой щеке последнего. От данного удара ФИО149 прищуривает глаза и голова отводится в противоположную сторону. ФИО4 задает вопрос ФИО150: «ФИО2, оглох»? Далее ФИО4 берет своими руками руки ФИО151 и кладет их на стол перед собой. Мужчина № 3 в этот момент обращается к присутствующим там женщинам: «Всем на пол, легли быстро ОБЭП»; «На пол ложимся сказал». При этом данный мужчина во время фраз начинает ходить по кабинету и подходить к женщинам, которые сидят за столом № 1 и № 4. 

На 24 секунде мужчина № 1 подходит со спины к ФИО152, берет руками его руки и удерживает их. Все женщины, молча, выполняют приказ данного мужчины. Женщины, которые сидели за столом № 2 и № 4 становятся на четвереньки на пол. В этот момент мужчина № 1 надевает на руки ФИО153 наручники. При этом ФИО154 никакого сопротивления не оказывает. Мужчина № 3, обращаясь к ФИО155, спрашивает: «У Вас есть при себе какие-либо денежные средства»? ФИО156 отвечает: «Есть». Мужчина № 6 спрашивает у ФИО157: «Деньги где»? На данный вопрос ФИО158 не отвечает. После этого ФИО4 громко и с угрожающей интонацией произносит следующую фразу, обращаясь к ФИО159: «В каком кармане, …. (нецензурная брань)». После этой фразы ФИО160 встает с кресла, при этом руки, на которые надеты наручники, держит перед собой, отвечает: «В боковом». Далее ФИО4 ударяет ладонью правой руки в область груди ФИО161 и произносит: «Садись, руки перед собой». Далее ФИО162 садится в кресло, а ФИО4 становится рядом с ним по правую руку. Мужчина (№ 6) обращается к ФИО163: «За что получили денежные средства»? ФИО164 отвечает: «Угостили». Мужчина (№ 6) вновь обращается к ФИО165, но уже с иной интонацией: «За что получили денежные средства? Последний раз спрашиваю». ФИО166 отвечает: «Угостили». 

После этого ответа на 01 минуте 23 секунде видеозаписи ФИО4, находясь справа от ФИО167, который сидит за столом, делает замах левой рукой и наносит удар ладонью левой руки в затылочную область головы ФИО168 и произносит следующую фразу: «За что получили денежные средства, ….. (нецензурная брань)» «Я тебе сейчас …. (нецензурная брань) разобью». При этом данный удар могли только видеть мужчины № 4 и № 6, которые находились в момент удара в непосредственной близости и смотрели на ФИО169 Остальные лица, присутствующие в кабинете в момент удара стояли спиной к ФИО170 и смотрели в другую сторону. Далее ФИО4 громким голосом с определенной угрожающей интонацией высказывает ФИО171 следующую фразу: «Руки перед собой ….(нецензурная брань)». После этого мужчина № 4 прекращает осуществлять видеосъемку на сотовый телефон. 

Далее на видеозаписи зафиксировано, как ФИО172 по указанию мужчины №*** встает с кресла и достает из левого кармана, надетых на нем брюк, какой-то предмет и кладет его на поверхность стола. При этом, данный факт мужчина № 4 начинает фиксировать на сотовый телефон. При этом ФИО173 поясняет, что деньгами его угостил ФИО7. После этого ФИО4, обращаясь к ФИО174, произносит следующие фразы: «Садись, руки перед собой». Также на видеозаписи зафиксировано, что у мужчины № 2 (ФИО4) на левой руке надеты часы, при этом циферблат объемный и светлого цвета на ремешке черного цвета. Далее мужчина (№ 3) заводит в кабинет двух молодых парней, которых представляет как понятых. 

На 02 минуте 37 секунде видеозаписи зафиксировано, что у ФИО4 зазвонил сотовый телефон, который находится у него в левом боковом верхнем кармане куртки. ФИО4 достает из кармана сотовый телефон, отклоняет вызов и убирает телефон обратно в карман куртки. Далее ФИО4 подходит к столу, за которым сидит ФИО175, и произносит следующие фразы: «Руки убери от денег. Руки положи вот так, ладонями вниз и все». 

На 07 минуте 31 секунде видеозаписи у ФИО4, который на тот момент стоит справа от дверного проема при входе в кабинет, снова звонит сотовый телефон. ФИО4 достает из кармана куртки сотовый телефон (смартфон) в корпусе черного цвета. При этом на сотовом телефоне установлена мелодия схожая со звуком звонка установленного на стационарных телефонах. После этого ФИО4 выходит из кабинета. Более при просмотре видеозаписи не было обнаружено какой-либо интересующей следователя информации (т. 1 л.д. 186-190);

- копией приказа №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому майор полиции ФИО4 назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам боевого отделения № 1 отряда специального назначения «Гром» Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Липецкой области с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 229);

- копией должностного регламента (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного по особо важным делам боевого отделения № 1 отряда специального назначения «Гром» Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Липецкой области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 в соответствии с п.п. 3, 19, 24, 29 должностного регламента: руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, международными договорами и иными договорами РФ и Липецкой области, законами и иными правовыми актами Липецкой области, законами и иными правовыми актами Липецкой области, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Липецкой области, Положением об УМВД России по Липецкой области и Положением об Отряде; соблюдает запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России; принимает непосредственное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, либо по решению руководителя (начальника) территориального органа МВД России на региональном уровне – иных преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; принимает меры для соблюдения действующего законодательства при применении физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия (т. 2 л.д. 230-233);

- копией рапорта начальника УЭБиПК УМВД России по Липецкой области ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с п.п. 7.4, 7.5 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №*** в целях обеспечения силовой поддержки оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Липецкой области, по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных незаконным получением денежных средств (взяток), а также выявлению и установлению лиц, совершающих или совершивших на территории Липецкой области, а также обеспечения непосредственной физической защиты оперативных сотрудников, просит выделить 02.11.2022 2 (двух) сотрудников ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области, в специальной форме одежды, экипированных табельным вооружением, специальными средствами (т. 1 л.д. 210);

- копией табеля учета служебного времени сотрудников УНК УМВД России по Липецкой области за ноябрь 2022 года, согласно которому старший оперуполномоченный по особо важным делам отделения №*** ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области майор полиции ФИО4, 02.11.2022 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 212-215);

- копией постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судьей Липецкого областного суда разрешено сотрудникам ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в отношении ФИО4 для получения по номеру №*** сведений о входящих, исходящих, несостоявшихся соединениях абонента, с указанием времени, даты, базовых станций и их секторов, через которые происходили соединения, мест их нахождения в сети, а также имей-кодов аппаратов за 02 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 237);

- детализацией абонентских соединений по номеру телефона ФИО4 за 02.11.2022, согласно которой 02.11.2022 в период с 09 часов 02 минут до 11 часов 20 минут старший оперуполномоченный по особо важным делам отделения №*** ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области майор полиции ФИО4 находился в г. Ельце Липецкой области вблизи 

<

...> (т. 1 л.д. 238);

- протоколом освидетельствования ФИО4 от 16.03.2023, согласно которому 16.03.2023 было проведено освидетельствование старшего оперуполномоченного по особо важным делам отделения № 1 ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области майора полиции ФИО4, в ходе которого установлено, что ФИО4 мужского пола, рост 182 см, расовый тип европеец, национальность русский, среднего телосложения, размер головного убора 56 см, характерных примет не имеется, спинка носа с горбинкой, глаза серо-голубые, особенности голоса и речи не имеется. Размер обуви – 43. Походка ровная, размах рук обычный (т. 1 л.д. 150-156);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рост М1 (ФИО4), запечатленного на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в кабинете БЮРО №*** ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» по адресу: 

<

...>, с учетом сопутствующих элементов внешности (толщины подошвы обуви, головного убора) составляет 182 +2 см (находится в границах от 180 до 184 см) (т. 1 л.д. 161-175)4

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были изъяты принадлежащие ему наручные часы «Suunto Ambit» (т. 1 л.д. 126-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании СО по г. Елец СУ СК России по Липецкой области были осмотрены часы «Suunto Ambit». При этом визуально установлено, что данные часы схожи с часами, которые находились на левой руке мужчины (ФИО4), который 02.11.2022 применял физическое насилие к ФИО176, и были зафиксированы камерой видеонаблюдения (т. 1 л.д. 191-199);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинской экспертизой), согласно которому в представленной медицинской документации каких-либо телесных повреждений у ФИО177 не описано. Ощущение боли, ее интенсивность и длительность – субъективные понятия, поскольку оцениваются непосредственно самим потерпевшим и не доступны объективной регистрации и измерению какими-либо методами исследования, кроме опроса самого потерпевшего, в связи с чем, ответить на вопрос, испытывал ли ФИО178 боль фактически, на основании результатов судебно-медицинского исследования, не представляется возможным (т. 1 л.д. 181-184);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО4, находясь в здании следственного отдела по г. Елец СУ СК России по Липецкой области по адресу: 

<

...>, рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно причинение физической боли ФИО179 при исполнении должностных обязанностей и желал продемонстрировать в ходе следственного эксперимента механизм причинения телесных повреждений ФИО180 ФИО4 посадил манекен человека на стул за стол, а руки манекена человека положил на поверхность стола. Сам подозреваемый ФИО4 встал в полный рост напротив стола и указал, что именно в таком положении находился ФИО183 и он, когда он и другие сотрудники полиции зашли в рабочий кабинет по адресу: 

<

...>. Далее подозреваемый ФИО4, находясь напротив стола, вытянул вперед в сторону манекена человека свою правую руку, при этом ладонь правой руки приложил к левой части лица манекена человека (потерпевший ФИО182), а именно в область щеки. ФИО4 пояснил, что именно таким образом он нанес первый удар потерпевшему ФИО181 

Также подозреваемый ФИО4 продемонстрировал, как он удерживал руки потерпевшего ФИО184. с целью применения специальных средств – наручников. Далее подозреваемый ФИО4 обхватил руками руки манекена человека в области запястья, которые были прижаты к столу и указал, что именно таким образом были применены специальные средства – наручники, с целью, чтобы потерпевший ФИО185 не смог уничтожить вещественные доказательства - деньги, которые он получил в виде взятки. После этого подозреваемый ФИО4 обошел стол и встал в полный рост с правой стороны от манекена человека, указав, что нанес еще один удар левой рукой в затылочную область ФИО186 Далее ФИО4, находясь в полный рост возле манекена человека, вытянул левую руку вперед в сторону манекена человека и ладонь левой руки приложил к затылочной области головы манекена человека, пояснив, что именно таким образом он нанес второй удар потерпевшему ФИО187 (т. 2 л.д. 194-203);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, будучи предупрежденным о праве, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 02.11.2023 в г. Ельце Липецкой области, исполняя свои должностные обязанности сотрудника ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области, при задержании ФИО188 нанес последнему несколько ударов ладонями по щеке и затылку (т. 2 л.д. 184-185); 

- копией протокола осмотра места происшествия от 02.11.2022, согласно которому оперуполномоченным отдела №*** УЭБиПК УМВД России по Липецкой области ФИО12 02.11.2022 в период с 11 часов 03 минут до 12 часов 46 минут был проведен осмотр места происшествия в служебном кабинете №*** БЮРО №*** медико-социальной экспертизы, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 5000 рублей, на общую сумму 100000 рублей, сотовый телефон «Samsung SM-6975F/DS», дело освидетельствования ФИО17 (т. 1 л.д. 83-87);

- письмом о предоставлении сведений из оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен сотрудник ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принимал участие совместно с ФИО4 в задержании ФИО189 (т. 2 л.д. 25);

- копией табеля учета служебного времени сотрудников УНК УМВД России по Липецкой области за ноябрь 2022 года, согласно которому старший оперуполномоченный отделения №*** ОСН «Гром» УНК УМВД ФИО5 по Липецкой области майор полиции ФИО9, 02.11.2022 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 212-215);

- копией постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судьей Липецкого областного суда разрешено сотрудникам ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в отношении ФИО9 для получения по номеру №*** сведений о входящих, исходящих, несостоявшихся соединениях абонента, с указанием времени, даты, базовых станций и их секторов, через которые происходили соединения, мест их нахождения в сети, а также имей-кодов аппаратов за 02 ноября 2022 года (т. 2 л.д. 29);

- детализация абонентских соединений по номеру телефона ФИО9 за 02.11.2022, согласно которой 02.11.2022 в период с 09 часов 02 минут до 10 часов 23 минут старший оперуполномоченный отделения №*** ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области майор полиции ФИО9 находился в г. Ельце Липецкой области вблизи 

<

...> (т. 2 л.д. 30);

- вещественными доказательствами: часами «Suunto Ambit»; материальным носителем информации – СD-диском с видеозаписью противоправных действий сотрудника ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области ФИО4 в отношении ФИО190 от 02.11.2022 (т. 1 л.д. 206).

В ходе просмотра диска в судебном заседании установлено, что на нем имеется файл «13 бюро новый_edit». При просмотре и прослушивании содержания этого файла установлено, что на нем видеозапись со звуком и цветная, и на ней воспроизводится действие. На данной видеозаписи запечатлены события и действия, имевшие место в ходе оперативно розыскного мероприятия 02.11.2022 с участием ФИО4 и ФИО191 После просмотра и прослушивания диск изъят из дисковода служебного компьютера, помещен в первоначальную упаковку.

В судебном заседании подсудимый и потерпевший подтвердили, что вещная обстановка и участвующие лица, изображенные на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании с их участием, соответствуют тем обстоятельствам, которые имели место 02.11.2022.

Суд имел возможность при просмотре видеозаписи в судебном заседании убедиться во внешнем сходстве запечатленного лица с подсудимым на представленных видеозаписях.

Анализируя перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, ни одно из этих доказательств не является недопустимым. 

Оценивая степень достоверности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять исследованным документам, считать их недостоверными, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченными лицами, заверены надлежащим образом. 

При оценке показаний потерпевшего и свидетелей, суд считает их последовательными, логичными, подтверждёнными другими объективными доказательствами, не содержащими существенных противоречий. Свидетели изложили события в их хронологической последовательности с указанием имеющих значение для дела обстоятельств. Незначительные противоречия в их показаниях носят несущественный характер, и суд объясняет эти противоречия относительной давностью событий и особенностями памяти и восприятия указанных лиц. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет, так как они совпадают и согласуются с другими доказательствами по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны потерпевшего и свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания потерпевшего и свидетелей достоверными.

Показания свидетеля ФИО9 в части того, что он не помнит, был ли 02.11.2022 в г. Ельце Липецкой области совместно с ФИО4 при исполнении служебных обязанностей при задержании ФИО192, суд признает недостоверными, поскольку показания свидетеля в этой части противоречат иным доказательствам по уголовному делу, которые приведены выше. В ходе судебного следствия установлено, что вторым сотрудником ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области являлся именно ФИО9 Показания свидетеля в этой части суд считает избранным способом защиты, с целью не давать показания против своего коллеги из отряда. 

Объективность и достоверность заключений экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности. 

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в целом достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 установленной, полностью доказанной.

ФИО4, занимая должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам боевого отделения №*** отряда специального назначения «Гром» Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Липецкой области, имея специальное звание «майор полиции», исходя из должностного регламента, являлся должностным лицом, постоянно выполняющими функции представителя власти, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

При совершении преступления ФИО4 было применено насилие, заключавшееся в нанесении ударов (двух) ФИО193 в область лица и головы и повлекшие причинение физической боли, что следует из показаний потерпевшего. А также он высказал в адрес ФИО2 угрозу применения насилия: « Я тебе сейчас … (слово нецензурной бранью, обозначающее лицо) разобью». Данную угрозу, высказанную ФИО4, ФИО194 при сложившихся обстоятельствах, учитывая, что уже к нему ФИО4 была применена физическая сила, воспринял как реальную угрозу применения насилия, в связи с чем, у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны ФИО4 

Вышеуказанные действия ФИО4 явно выходили за пределы полномочий подсудимого, определённых ч. 3 ст. 5, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 6, ч. 1 ст. 18, ч. 3 ст. 19, ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № ФЗ «О полиции» и его должностными обязанностями, поскольку применение физической силы чётко регламентировано, и предусмотренных законом оснований для её применения к ФИО195 не имелось. Последствием действий подсудимого явилось существенное нарушение конституционных прав ФИО196, поскольку согласно ст.ст. 21,22,27 Конституции РФ каждый имеет право на личную неприкосновенность и никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, а также подсудимый существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства дискредитировав тем самым авторитет органов государственной власти-органов внутренних дел Российской Федерации.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление впервые; не судим; не привлекался к административной ответственности; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по прежнему месту работы характеризуется положительно; имеет благодарности и почетные грамоты по результатам служебной деятельности и спортивных достижений, имеет нагрудный знак «За отличие в службе 2 степени», и награжден медалями «За отличие в службе 3 степени», «За отличие в службе 1 степени» (т. 3 л.д. 27,28), приказом №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в органах внутренних дел, является пенсионером за выслугу лет, является «Ветераном труда», что подтверждается соответствующими удостоверениями, по месту жительства характеризуется положительно; состоит в браке; имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; инвалидом не является, возместил потерпевшему в счет компенсации морального вреда, причиненного его действиями сумму в размере 10000 рублей, принес потерпевшему извинения.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у психиатра он не состоит, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Суд признает ФИО4 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, ФИО4 в ходе проведения следственного эксперимента с его участием активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, что подтверждается протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства совершенного преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи с применением дополнительного наказания, также предусмотренного санкцией статьи. 

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предпринятые подсудимым меры к добровольному возмещению ущерба, принесение извинения потерпевшему, данные о личности подсудимого, учитывая, что ФИО4 ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, суд убеждён в возможности достижения целей наказания и исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным в соответствие со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ. По тем же основаниям суд полагает возможным не применять к подсудимому положения ст. 48 УК РФ

Потерпевшим было заявлено о взыскании с подсудимого расходов в сумме 60000 рублей на оплату услуг представителя за участия в следственных и процессуальных действиях в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения дела в суде.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя; потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. 

Исходя из положений ст. 131 ч. 1 УПК РФ, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения своему представителю за участие в уголовном судопроизводстве, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, выплачиваются потерпевшему в размере, определенном судом, из федерального бюджета Российской Федерации, и лишь после этого данные расходы федерального бюджета приобретают статус процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 2 п. 1.1 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Интересы потерпевшего ФИО197 представляла адвокат ННО Коллегия адвокатов «Петровская г. Липецка», что подтверждается имеющимися ордерами и квитанциями. Потерпевший оплатил услуги представителя (адвоката) на сумму 60000 рублей (10000 рублей х 6), что подтверждается имеющимися в деле квитанциями и представитель потерпевшего принимал участие в ходе предварительного расследования и судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №*** от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №*** от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №*** от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №*** от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №*** от 09.112023), ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №*** от ДД.ММ.ГГГГ). Данные расходы суд признает необходимыми и оправданными.

В соответствии с ст. 132 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Данные расходы, затраченные потерпевшим в сумме 60000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, являются процессуальными издержками, которые подлежат возмещению потерпевшему сначала федеральным бюджетом, а потом взысканию с осужденного, поскольку достоверно установлено, что ФИО198 понес расходы на участие представителя, которые являлись необходимыми, так как он нуждался в посторонней юридической помощи. 

Основания для полного или частичного освобождения ФИО4 от их возмещения отсутствуют. Осужденный, с учетом его возраста, материального положения, возможности трудоустройства, имеет возможность в дальнейшем возместить указанную выше сумму федеральному бюджету. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296–302, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Липецкой области денежную сумму в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации процессуальных издержек по оплате услуг представителя (адвоката). 

Взыскать с ФИО4 в порядке регресса в федеральный бюджет денежную сумму в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей за выплаченные потерпевшему Потерпевший №1 процессуальные издержки.

Вещественные доказательства: материальный носитель информации – СD-диск с видеозаписью от 02.11.2022 - хранить при материалах уголовного дела;

часы «Suunto Ambit» - возвратить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий Н.В. Захарова