Дело № 5-5/2026

УИД 74RS0028-01-2026-000063-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 13 января 2026 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Литвиненко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1

С.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

А именно, ФИО1 12 января 2026 года в 21 час 45 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома АДРЕС, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес У.Л.Д., также оказав неповиновение законному требованию прибывшего сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий, продолжая вести себя нагло, вызывающе и выражаться нецензурной бранью в их адрес.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что на фоне семейного скандала, так как жена и дети болели ротовирусом, он поругался с пришедшей помогать тещей и её сестрой У.Л.Г., употреблял спиртное дома, затем в подъезде и на улице, был сильно пьян, дальнейшее не помнит, помнит, что вернулся домой и продолжил скандал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 января 2026 года НОМЕР, составленным уполномоченным должностным лицом полицейским ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Т.Д.Н., в котором указано место, время и событие совершенного правонарушения, карточкой учета вызова в дежурной части ОМВД России по г. Копейску от 12 января 2026 года о том, что по адресу АДРЕС в подъезде бывший муж ФИО1 шумит, ломится в квартиру, письменными объяснениями У.Л.Д. от 12 января 2026 года, опрошенной в качестве свидетеля, о том, что в указанное время и месте ФИО1 в состоянии опьянения выражался громко нецензурной бранью в её адрес, устроил скандал, когда приехали сотрудники полиции, то крики и брань продолжились, после чего его забрали в отдел полиции, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску К.Ю.Г. от 12 января 2026 года о тех же обстоятельствах, по указанному адресу был установлен ФИО1, который вел себя нагло, вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение органа полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Факт исполнения полномочий сотрудниками полиции не оспаривал сам ФИО1 в судебном заседании.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит полное признание вины, наличие малолетнего ребёнка. Отягчающих ответственность обстоятельств по материалам дела не выявлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу задержания в отношении ФИО1 было осуществлено доставление в ОМВД России по г. Копейску 12 января 2026 года в 22 часа 10 минут.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 22 часов 10 минут 12 января 2026 года, т.е. с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Литвиненко