Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И., 

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием представителя ответчика, действующей на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 12 декабря 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей со сроком погашения на 36 месяцев. В соответствии с кредитным договором заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 42,0% годовых. Однако, ответчиком не исполняются обязательства по заключенному между сторонами кредитного договора. По состоянию на 14.09.2018 года просроченная задолженность составила 256344,04 рублей, в том числе: 166628,66 рублей - сумма основного долга, 89715,38 рублей – сумма процентов. Истец в судебном порядке просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 256344,04 рублей, в том числе: 166628,66 рублей - сумма основного долга, 89715,38 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5763,44 рублей. 

Истец ПАО КБ «Восточный» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик деньги и карту не получала, истцом доказательств передачи денежных средств не представлено. Также, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика и проверив материалы дела, исследовав представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом из представленных документов установлено, что 12 декабря 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей со сроком погашения на 36 месяцев. 

В соответствии с кредитным договором заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 42,0% годовых. 

По условиям заключенного договора ответчик обязался в погашение кредита произвести 36 платежей, ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с 13.01.2014 года. 

Также, в судебном заседании установлено, что в день заключения договора в соответствие условиями кредитного договора ответчику была выдана банковская карта №, что подтверждается подписью заемщика на конверте, содержащим персональные коды доступа к данной карте (л.д.88), которая ответчиком не оспорена.

Представленный кредит в размере 200000 рублей был перечислен истцом на банковскую карту ответчика, подтверждается банковским ордером № от 12.12.2013 года (л.д.64) и выпиской по лицевому счету (л.д.15).

Как следует из представленной выписки, денежные средства в размере 200000 рублей были выданы ответчику в устройстве самообслуживания (банкомате) с использованием банковской карты №.

При указанных обстоятельствах судом отклоняются доводы представителя ответчика о том, что денежные средства ответчиком получены не были.

Кроме того, судом отмечается, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом вплоть до октября 2014 года, денежные средства ответчиком вносились в сроки установленные договором, что наглядно подтверждает факт заключения кредитного договора.

После указанной даты свои обязательства заемщиком не исполнялись, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом 17.04.2018 года направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитного договору № от 12.12.2013 года, что подтверждается истребованными у мирового судьи материалами гражданского дела по указанному заявлению.

03.05.2018 года мировым судьёй судебного участка № 

<

данные изъяты>, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

22.05.2018 года в адрес мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> поступили возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 23.05.2018 года был отменен судебный приказ от 03.05.2018 года.

В связи с отменой судебного приказа истец 28.09.2018 года обратился с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору, который поступил в Дзержинский городской суд 09.10.2018 года. 

Как следует из представленного расчет задолженности, по состоянию на 14.09.2018 года просроченная задолженность составила 256344,04 рублей, в том числе: 166628,66 рублей - сумма основного долга, 89715,38 рублей – сумма процентов. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срок исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 20 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что ответчиком в пользу истца были совершены 10 платежей по кредитному договору в период с января 2013 года по октябрь 2014 года на общую сумму 110650 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

Очередной платеж по кредиту подлежал внесению 12.11.2014 года, который ответчиком внесен не был. 

Из представленного по судебному запросу материалов гражданского дела по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении приказа о взыскании с ответчика сумм задолженности видно, что заявление о вынесении данного приказа было направлено взыскателем по почте 17.04.2018 года, т.е. после истечения срока внесения очередного платежа до 13.04.2015 года.

Суд полагает, с учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая период погашения заложенности, период судебной защиты, направление искового заявления в суд 28.09.2018 года, что истец по делу пропустил срок исковой давности за период с ноября 2014 года по апрель 2015 года о взыскании задолженности по кредитному договору, т.е. по требованиям о взыскании шести периодических платежей, подлежащих внесению: до 12.11.2014 года, до 12.12.2014 года, до 12.01.2015 года, до 12.02.2015 года, 12.03.2015 года, до 13.04.2015 года в общем размере 59166 рублей без учета оплаты страхования, из которых: сумма основного долга – 26513,58 рублей, сумма процентов – 32652,42 рублей.

Уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется, при наличии ходатайства ответчика об истечении срока исковой давности суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, за период с ноября 2014 года по апрель 2015 года.

Учитывая, что в спорный период ответчик не оплачивала текущие платежи по кредитному договору, факт неоплаты ответчиком услуг в судебном заседании не оспорен, кредитную задолженность следует рассчитывать следующим образом:

- основной долг в размере 140115 руб. 08 коп., исходя из расчета: 166628,66 руб. – 26513,58 руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере 57 062 руб. 96 коп., исходя из расчета: 89715,38 руб. – 32652,42 руб.,

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу в размере 140115 руб. 08 коп., задолженность по оплате процентов в размере 57062 руб. 96 коп., а всего 197178 руб. 04 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). 

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5143,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 года в размере 197178 руб. 04 коп., в том числе: 140115 руб. 08 коп.- задолженность по основному долгу, 57062 руб. 96 коп. - задолженность по оплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5143 руб. 56 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд. 

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: