К делу № 2-7409/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М.А.

с участием прокурора Ледневой Д.В.

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда, 

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2017 года ФИО2, управляя автомобилем Нисан 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> нарушив правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО6 В результате ДТП ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. Данный факт подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №. В результате ДТП истцу были получены травмы - На боковой поверхности правого бедра на высоте 75 см от подошвенной поверхности стопы неправильной овальной формы кровоподтек размером 3,0 на 2,0 см фиолетового цвета, в нижнем наружном квадрате ягодичной области справа на высоте 90 см неправильной овальной формы кровоподтек, размером 3,0 на 2,5 см фиолетового цвета, Мягкие ткани в проекции правого коленного сустава по передней и внутренней поверхностям отечны, контуры сустава умеренно сглажены, движение в суставе ограничены. Ходит с опорой на трость. Ушиб мягких тканей поясничного отдела, области правого бедра, что подтверждается Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство. Неправомерными действиями ФИО2, истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения правонарушения по настоящее время истец проходит лечение и испытываю боль в колене. По причине повреждения коленного сустава ограничена в свободном движении, лишена возможности работать так как работала до ДТП, т.к работа связана с тем что нужно выполнять ее сидя, истец мастер педикюра, не может продолжать полноценную жизнь, испытываю сильные физические боли, связанные с травмой. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности Тереза Е.Б. уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2, предоставил возражения на исковые требования указал, он исковые требования признает частично, в размере 5000 рублей, учетом принципа разумности, справедливости, его материального положения, с учетом соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. 

Как установлено судом, 21.03.2017 года ФИО2, управляя автомобилем Нисан 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> нарушив правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО6

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено наказания виде административного штрафа (л.д.5-6). 

Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 причинены повреждения в виде кровоподтеков в области правой нижней конечности, ягодичной области справа, ушиба мягких тканей в области коленного сустава (с ограничением функции). 

Согласно требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2, управляя автомобилем Нисан и допустил наезд на пешехода ФИО6 причинил ей физические и нравственные страдания, в связи с чем, учитывая степень причиненных страданий, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 40 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные ей по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб.

Общая сумма взыскания составляет 50 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 50 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: