УИД 71RS0026-01-2023-002504-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года город Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2024 по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что дата между 

<

...> и ответчиком заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по названному договору по уплате процентов образовалась задолженность. дата 

<

...> уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Интер-Прайм». Размер задолженности ФИО1 составляет 

<

...> руб., которая до настоящего времени не погашена.

По изложенным основаниям ООО «Интер-Прайм» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата № в размере 

<

...> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб. 

Истец ООО «Интер-Прайм», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма долга считается возвращенной в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренных договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня возврата денежных средств кредитору. 

Из материалов дела следует, что дата между 

<

...> и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

...> руб. под 

<

...>, на срок 

<

...> месяцев с даты его фактического предоставления. ФИО1 обязался погашать задолженность по данному кредитному договору ежемесячными платежами в размере 

<

...> руб. не позднее 

<

...> числа каждого месяца.

Ответчик ФИО1 с условиями указанного кредитного договора был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи и содержание договора. 

До настоящего времени вышеуказанный кредитный договор в установленном законом порядке не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, 

<

...> полностью выполнило условия договора - предоставило ФИО1 вышеуказанную сумму кредита, однако последний свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

дата 

<

...> уступило право требования к ФИО1 по указанному кредитному договору истцу - ООО «Интер-Прайм». О переходе прав ответчик ФИО1 был уведомлен.

В исковом заявлении ООО «Интер-Прайм» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся за период с дата по дата задолженность по процентам на просроченную задолженность - 

<

...> руб. и срочные проценты на сумму просроченной задолженности - 

<

...> руб., а всего 

<

...> руб.

Размер указанной задолженности ФИО1 подтвержден расчетом истца, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают основания для удовлетворения исковых требований ООО «Интер-Прайм» 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ООО «Интер-Прайм» также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 

<

...> руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Интер-Прайм» (

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу ООО «Интер-Прайм» (

<

...>) задолженность по кредитному договору от дата № в размере 

<

...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб., а всего 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 12 февраля 2024 года.

Председательствующий О.В. Миронова