Дело № 2-879/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре – Абкаировой З.Э., 

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по уточнённому иску представителя ФИО5 по доверенности – ФИО3 к администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым, ФИО7, о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

истец в лице своего представителя обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тётя – ФИО8, после смерти которой, открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе, на 27/100 долей в праве долевой собственности жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по 

<

адрес>. В настоящее время утрачены документы подтверждающие право собственности тетки на недвижимое имущество, что не позволяет оформить наследство в нотариальном порядке. Истец указывает, что принял наследство, владеет им, обслуживает, иных наследников претендующих на наследство не имеется, является собственником 27/50 долей в праве общей долевой собственности. 

В связи с вышеуказанным, истец просит признать за ним в порядке наследования по закону после смерти тети, право собственности на 27/100 долей в праве общей долевой собственности жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по 

<

адрес>: жилой дом общей площадью 66,4кв.м. с кадастровым №; сарай лит. «Б» общей площадью 17,4кв.м. с кадастровым №; сарай лит. «В» общей площадью 63,0кв.м. с кадастровым №; сарай лит. «Г» общей площадью 8,7кв.м. с кадастровым №; сарай лит. «Д» общей площадью 8,7кв.м. с кадастровым №. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве соответчика привлечен ФИО1, как сособственник в общей долевой собственности на спорное имущество. 

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, указав, что с 2010 года никто за оформлением наследства не обращался. Фактически жилой разделен на два домовладения – ФИО1 и ФИО4 с ФИО2 

Ответчики и третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены должным образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась родной сестрой Кодал (после регистрации брака -ФИО2) Нелли, умершей в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 Нелли, согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии V-УР №, приходилась матерью истцу – ФИО2 

Родственные связи между истцом и умершей ФИО4, никем не оспаривается и не ставится под сомнение, подтверждается наследственным делом и свидетельствами выданными органами РАГС.

Согласно наследственного дела № иных наследников, кроме истца обратившихся за принятием наследства не установлено. Нотариусом направлялся запрос в Республику Грузия с целью установления наследников в 2017 года. Ответа от компетентных органов Грузии, наследственное дело не содержит.

В настоящее время, между 

<

адрес> и Российской Федерацией договор о правовой помощи по гражданским делам от 1995 года, не подписан. 

Согласно сведений из Росреестра, прав собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, земельный участок под домом, не зарегистрировано. 

Объекты недвижимости по 

<

адрес>, имеют следующие характеристики: жилой дом общей площадью 66,4кв.м. с кадастровым №; сарай лит. «Б» общей площадью 17,4кв.м. с кадастровым №; сарай лит. «В» общей площадью 63,0кв.м. с кадастровым №; сарай лит. «Г» общей площадью 8,7кв.м. с кадастровым №; сарай лит. «Д» общей площадью 8,7кв.м. с кадастровым №.

Согласно сведений из БТИ на объекты недвижимости, за ФИО1 на основании договора купли-продажи от 07.06.1986г. зарегистрировано 49/100 долей, ФИО2 27/50 долей, ФИО4 27/50 долей. 

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд отмечает, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих добровольный отказ наследодателя от права собственности жилым домом и хозяйственных строений. Документов, свидетельствующих об изъятии у наследодателя имущества по иным, предусмотренным законом основаниям, ответчиком не представлено. Земельный участок не находится в собственности. 

Разрешая требование о признании права собственности на имущество наследодателя, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец принял наследственное имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, кроме истца, иных наследников всех очередей претендующих на наследство не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя, обоснованы.

При этом суд находит неверными расчет истца о признании за ним 27/100 долей в праве общей долевой собственности, в связи с этим иск следует удовлетворить в части, не выходя за пределы заявленных требований.

Так, материалами дела установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из 27/50 долей, а собственникам остальной доли является ФИО1 – 46/100 долей и ФИО2 – 27/50 долей.

Следовательно, за ФИО2 следует признать в порядке наследования по закону 27/50 долей в праве общей долевой собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск представителя ФИО5 по доверенности – ФИО3, удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 27/50 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым: жилой дом общей площадью 66,4кв.м. с кадастровым №; сарай лит. «Б» общей площадью 17,4кв.м. с кадастровым №; сарай лит. «В» общей площадью 63,0кв.м. с кадастровым №; сарай лит. «Г» общей площадью 8,7кв.м. с кадастровым №; сарай лит. «Д» общей площадью 8,7кв.м. с кадастровым №. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев