Дело № 2а-4324/2025

УИД: 39RS0001-01-2025-004062-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при помощнике судьи Ружниковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Калининградской областной таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Калининградская областная таможня обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 09.02.2022 гражданином РФ ФИО1 на территорию ЕАЭС в зоне деятельности таможенного поста МАПП Советск Калининградской областной таможни по пассажирской таможенной декларации ввезен товар для личного пользования: прицеп к легковому автомобилю марки 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN: №, шасси: №. Стоимость товара заявлена в размере 4030 евро, страна отправления – Великобритания. Транспортное средство выпущено в свободное обращение 09.02.2022. В качестве документов, подтверждающие заявленные в ПТД сведения о стоимости товара, декларантом представлены: инвойс б/н от 31.01.2022, сертификат подтверждения CRIS от 13.07.2015, экспертное заключение Независимого экспертного бюро «ВОА» № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости 4133,43 евро. При заполнении таможенного приходного ордера (далее – ТПО) № в целях указания сведений об исчисленных таможенных пошлинах, налогах в графе 7.1 «Стоимость товара» указана стоимость товара в размере 4133,43 евро в национальной валюте 355028,57 рублей, в графе 6.6 «Код товара» - 8716109200 по ТН ВЭД ЕАЭС. В ходе проведения таможенного контроля проведен осмотр, по результатам которого установлено, что прицеп к легковому автомобилю (для проживания) является одноосным, оборудован набором мягкой мебели для кратковременного проживания, санитарно-техническим оборудованием и кухонным блоком, на корпусе и внутри прицепа имеются вмятины, потертости, царапины, сколы, следы коррозии. На основании ст.ст. 324, 326, 340 ТК ЕАЭС в отношении транспортного средства проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, представленных при таможенном декларировании по ПТД, в ходе которой выявлены факты представления в таможенный орган документов в подтверждение стоимости транспортного средства, которые содержат недостоверные сведения, уровень заявленной декларантом стоимости товара для личного пользования имеет значительные отличия от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли. В инвойсе сведения об условиях оплаты отсутствуют. Документы, подтверждающие факт оплаты покупателем продавцу за приобретенный товар, декларантом не представлены. Представленное экспертное заключение не входит в перечень документов, подтверждающих заявленную стоимость товаров для личного пользования. По запросу таможенного органа от 26.02.2024 документы и письменные пояснения по факту приобретения и перемещения прицепа декларантом не представлены. Согласно протоколу осмотра доказательств от 06.02.2024 аналогичный товар марки 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, на рынке Великобритании предлагается для розничной продажи по цене 15000 фунтов стерлингов. По результатам таможенного контроля вынесено решение № от 08.04.2024. В связи с принятием указанного решения по результатам таможенного контроля 11.04.2024 ТПО № аннулирован, составлен ТПО № и проведена его корректировка путем составления ТПО №. Сумма исчисленных таможенных пошлин, налогов составила 489019,68 рублей, сумма фактически уплаченных таможенных пошлин, налогов – 113609,15 рублей, размер подлежащих доплате таможенных платежей, рассчитанный исходя из определенной таможенным органом стоимости транспортного средства – 375410,53 рублей. На основании ст.ст. 55, 73, 270 ТК ЕАЭС и ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ в адрес административного ответчика направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № от 16.04.2024, согласно которому ему надлежало в течение 15 рабочих дней со дня получения указанного уведомления оплатить задолженность по уплате таможенных платежей в размере 375410,53 рублей и пени в размере 92575,19 рублей. Мировым судьей вынесено определение от 27.02.2025 об отмене судебного приказа № 2а-4018/2024 от 25.09.2024 в связи с поступлением возражений должника. По состоянию на 25.03.2025 размер пени за просрочку исполнения обязанности по уплате таможенных платежей составлял 334977,77 рубля. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Калининградской областной таможни сумму неуплаченных таможенных платежей в размере 375410,53 рублей, пени в размере 334977,77 рубля, а всего взыскать 710388,30 рублей, а также сумму пени по день вынесения судом соответствующего решения. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала административные исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Пояснила, что согласно определению мирового судьи об отмене судебного приказа Водянович был не согласен с судебным приказом, так как границу не пересекал, транспортное средство не ввозил. Такие доводы опровергаются проведенной проверкой. Водянович выступал декларантом, к документам, поданным при декларировании, приложены копии его паспорта и заграничного паспорта. Стоимость транспортного средства не подтверждается документально. Стоимость, определенная экспертом, не подтверждает стоимость, указанную в ПТД. Затем установлено, что заявленная декларантом стоимость не соответствует стоимости, по которой при обычных условиях реализуются аналогичные транспортные средства. Водяновичу было предложено представить документы, подтверждающие производство расчета в указанном размере. Таких документов не представлено. Инвойс не подтверждает производство платежей за приобретенный товар. Просила взыскать с административного ответчика таможенные платежи и пени, указанные в уточненном расчете. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, которое прекращено 04.03.2025, денежные средства не поступали. 

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, обозрев материалы дела № 2а-4018/2024, суд приходит к следующему.

Таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Договор о Союзе) (п. 2 ст. 1 ТК ЕАЭС).

В силу п. 1 ст. 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Плательщиками таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов (п. 17 ст. 266 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 2 ст. 46 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 настоящего Кодекса. Положения настоящей главы и глав 7 - 11 настоящего Кодекса применяются в случаях, предусмотренных главой 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, подтверждаются, в том числе, транспортными (перевозочными) документами (пп. 4 п. 1 ст. 261 ТК ЕАЭС).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», при разрешении споров, связанных с перемещением физическими лицами через таможенную границу Союза товаров для личного пользования, не применяются общие положения о таможенной стоимости ввозимых товаров, установленные главой 5 Таможенного кодекса, стоимость товаров для личного пользования определяется по правилам, установленным статьей 267 Таможенного кодекса.

Пунктом 1 ст. 267 ТК ЕАЭС установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (п. 2 ст. 267 ТК ЕАЭС).

В силу п. 3 названной статьи таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях:

1) отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 настоящей статьи;

2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении;

3) невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования;

4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования;

5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В соответствии с п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Для целей применения настоящей статьи под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара для личного пользования, то есть сопоставим с декларируемым товаром для личного пользования по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам (п. 5 ст. 267 ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст. 322 ТК ЕАЭС одной из форм таможенного контроля является проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, которая в силу п.п. 3, 6 ст. 324 ТК ЕАЭС может проводиться как до, так и после выпуска товаров, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2022 ФИО1 на территорию ЕАЭС в зоне деятельности таможенного поста МАПП Советск Калининградской областной таможни ввезен товар для личного пользования: прицеп к легковому автомобилю марки 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN: №, шасси: №. Страна отправления – Великобритания. Стоимость транспортного средства заявлена в размере 4030 евро. Выпуск в свободное обращение произведен таможенным органом 09.02.2022. 

В качестве документов, подтверждающих заявленные в ПТД сведения о стоимости товара, декларантом были представлены следующие документы: инвойс б/н от 31.01.2022, сертификат подтверждения CRIS от 13.07.2015, экспертное заключение Независимого экспертного бюро «ВОА» № с указанием стоимости 4133,43 евро. 

При заполнении таможенного приходного ордера (далее – ТПО) № от 09.02.2022 в целях указания сведений об исчисленных таможенных пошлинах, налогах в графе 7.1 «Стоимость товара» указана стоимость товара в размере 4133,43 евро в национальной валюте 355028,57 рубля, в графе 6.6 «Код товара» - 8716109200 по ТН ВЭД ЕАЭС. 

На основании ст.ст. 324, 326, 340 ТК ЕАЭС таможенным органом после выпуска транспортного средства ЕАЭС в период с января по апрель 2024 года проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, результаты которой оформлены актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № от 08.04.2024.

В ходе проверки в адрес декларанта направлен запрос (требование) о предоставлении документов от 26.02.2024 и в порядке обеспечения доказательств 06.02.2024 произведен осмотр сайта.

Запрошенные чеки, счета, иные документы, содержащие сведения о приобретении транспортного средства; банковские документы об оплате транспортного средства, в том числе выписки по счету банковской карты, с лицевых счетов, расписки при наличном расчете или кассовые чеки административным ответчиком по требованию таможенного органа не представлены. 

Исходя из стоимости товара, определенной на основании сведений, указанных в заключении эксперта, таможенным постом исчислены таможенные платежи в размере 113609,15 рублей, которые оплачены декларантом. 

При проверке таможенным органом выявлено, что сведения о стоимости товара для личного пользования, заявленные ФИО1, не соответствуют рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

Такие выводы административного истца представляются суду обоснованными и согласуются с материалами дела.

Так в пакете документов, представленном декларантом для подтверждения заявленной в ПТД стоимости при декларировании, отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты покупателем ФИО1 продавцу суммы 4030 евро за приобретенный товар, тогда как инвойс не содержит информации о реквизитах продавца и условиях оплаты, иные юридически значимые действия, связанные с приобретением товара, в нем также не отражены. 

Согласно сведениям, указанным в заключении эксперта, объектом оценки является прицеп к легковому автомобилю марки 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN: №, шасси: №; осмотр объекта оценки не проводился; оценка произведена на основе представленных заказчиком документов. Экспертом определено расчетное значение стоимости прицепа на рынке Великобритании без налога на добавленную стоимость в размере 4133,43 евро. 

Учитывая, что определенная экспертом стоимость транспортного средства в размере 4133,43 евро не соответствует заявленной стоимости товара (4030 евро), данное заключение эксперта не может подтверждать заявленную стоимость товара и из него не представляется возможным установить соблюдение критериев отнесения выбранных транспортных средств к категории аналогичных товаров (п. 5 ст. 267 ТК ЕАЭС). 

Представленное экспертное заключение не входит в перечень документов, подтверждающих заявленную стоимость товаров для личного пользования. Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 09.04.2018 № 03-10-10/23425 ТК ЕАЭС не содержит норм, устанавливающих, что стоимость товаров для личного пользования должна определяться оценочно (оценщиком).

В результате поиска информации о стоимости аналогичных товаров, размещенной на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу в Великобритании, в соответствии с п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС с учетом критериев, определенных п. 5 ст. 267 ТК ЕАЭС, установлено, что по информации сайта 

<

данные изъяты> по состоянию на 06.02.2024 аналогичные транспортные средства на рынке Германии предлагаются по цене от 15000 фунтов стерлингов, в качестве аналога принято транспортное средство аналогичной марки меньшей стоимости: прицеп к легковому автомобилю 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, состояние подержанное, что в том числе зафиксировано протоколом осмотра доказательств от 06.02.2024.

Сведения, указанные в заключении эксперта, не опровергают выводов таможенного органа о несоответствии рыночной стоимости ввозимого товара, поскольку в качестве аналогов были взяты транспортные средства без учета их технических и фактических характеристик, которые оказывают существенное влияние на стоимость.

В отличие от эксперта у таможенного органа были в распоряжении данные таможенного осмотра, зафиксированные в акте таможенного осмотра № от 09.02.2022, что позволило последнему выбрать наиболее близкий аналог товара.

Установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на ввезенное транспортное средство, Калининградской областной таможней принято решение по результатам таможенного контроля № от 08.04.2024, которое является действующим, никем в установленном порядке не оспорено и не отменено.

В связи с принятием указанного решения по результатам таможенного контроля в соответствии с пп. 2 п. 34, п.п. 35, 36 Порядка заполнения таможенного приходного ордера и внесения в него изменений, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 29.06.2021 № 79, 11.04.2024 ТПО № аннулирован, составлен ТПО № и проведена его корректировка путем составления ТПО №. 

Сумма исчисленных таможенных пошлин, налогов составила 489019,68 рублей, сумма фактически уплаченных таможенных пошлин, налогов – 113609,15 рублей, тем самым, размер подлежащих доплате таможенных платежей, рассчитанный исходя из определенной таможенным органом стоимости транспортного средства, составил 375410,53 рублей. 

В силу п. 2 ч. 2 ст. 74 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом корректировки таможенного приходного ордера.

На основании ст.ст. 55, 73, 270 ТК ЕАЭС и ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ в адрес административного ответчика направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № от 16.04.2024, согласно которому ему надлежало в течение 15 рабочих дней со дня получения указанного уведомления оплатить задолженность по уплате таможенных платежей в размере 375410,53 рублей и пени в размере 92575,19 рублей. 

Соответствующая обязанность административным ответчиком не исполнена, таможенные платежи и пени не уплачены.

На момент рассмотрения дела задолженность ФИО1 составляет 750821,06 рубль, их которых: 375410,53 рублей - таможенные платежи, 375410,53 рублей - пени за период с 10 февраля 2022 года по 07 августа 2025 года (с учетом снижения пени на основании ч. 8 ст. 82 Федерального закона № 289-ФЗ).

Расчет таможенных платежей и пени проверен судом и представляется правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные таможенному органу документы не содержали объективных данных о стоимости ввозимого транспортного средства, иных платежных документов об оплате ввезенного на территорию ЕАЭС транспортного средства декларантом не представлено, таможенный орган, усмотрев несоответствие заявленной стоимости ввозимого товара рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли, обоснованно определил стоимость ввозимого товара на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации сайта в сети Интернет о продаже на рынке Великобритании (стране приобретения) аналогичных товаров. 

На момент принятия оспариваемого решения транспортное средство уже было выпущено в свободное обращение и проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товара, проводилась таможенным органом в порядке, предусмотренном ст. 326 ТК ЕАЭС, устанавливающей, что запрос документов у декларанта в отношении проверяемых после выпуска товара сведений является правом таможенного органа.

Полученные таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля сведения о стоимости товара, не опровергнутые декларантом, являлись достаточными для доначисления таможенных платежей и пени, использование в качестве источника информации сведений, содержащихся в сети Интернет на сайте, на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств на рынке Великобритании, не противоречит положениям ст. 267 ТК ЕАЭС.

Платежные документы, подтверждающие факт оплаты за товар, ни в таможенный орган, ни суду административным ответчиком не предоставлялись. 

Нарушений порядка проведения таможенным органом таможенного контроля после выпуска товара, а также прав и законных интересов административного ответчика в ходе производства по делу не установлено. Действия таможенного органа по контролю таможенной стоимости товара и доначислению таможенных платежей соответствуют положениям действующего законодательства. 

Мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 25.09.2024 вынесен судебный приказ № 2-4018/2025, отмененный 27.02.2025 в связи с поданными должником возражениями.

При подаче заявления об отмене судебного приказа должник ФИО1 ссылался на то, что он не пересекал границу РФ, не ввозил и не вывозил товары и транспортные средства, подлежащие таможенному декларированию. Между тем, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об обратном, материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 выступал декларантом, поэтому в настоящем деле он является надлежащим ответчиком по требованиям таможенного органа. 

В СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № от 18.02.2025, в рамках которого задолженность не погашена.

Срок на подачу административного искового заявления исчисляется с момента отмены судебного приказа и административным истцом не пропущен. 

При таком положении, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Согласно п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В этой связи, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20016,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Калининградской областной таможни – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Калининградской областной таможни (ИНН 

<

***>) сумму неуплаченных таможенных платежей в размере 375410,53 рублей и пени за период с 10 февраля 2022 года по 07 августа 2025 года в размере 375410,53 рублей, а всего взыскать 750821,06 рубль.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20016,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.

Судья: