Дело №2-2468/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

С участием помощника прокурора Анферовой Л.И.

При секретаре Койновой К.В. 

С участием истцов ФИО2, Гусинской А.М

Представителя ответчика ООО «Пермнефтеотдача» ФИО3 

Представителя третьего лица ГУ ПРО ФСС ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 к ООО «Пермнефтеотдача» о взыскании компенсации по потере кормильца, 

У с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО5, обратились в суд с иском, указывая, что являются родителями ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 работал в ООО «Пермнефтеотдача» инженером по техническому надзору. 

14.01.2019 ФИО2 по поручению начальника цеха специализированного транспорта был направлен для выполнения работ на месторождения ЦДНГ №, 12. Во время следования к месту работы произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель легкового автомобиля ФИО1 получил травмы не совместимые с жизнью, ФИО2 с многочисленными переломами и травмами был доставлен в ГБУЗ ПК «КБ им.академика ФИО6», где скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку смерть ФИО2 наступила в результате несчастного случая в период исполнения им трудовых обязанностей, истцы просят взыскать с ООО «Пермнефтеотдача» компенсацию в связи со смертью кормильца ежемесячно в размере по 8 085 рублей в пользу каждого. 

Истцы ФИО2, ФИО5 в судебном заседании требования поддержали, пояснил, что сын проживал с ними с 2013 года, помогал им материально. В настоящее время размер пенсии ФИО2 составляет 16 500 рублей, ФИО5 – 13 094 рубля. Им направлено в Фонд социального страхования заявление о назначении им компенсации по потере кормильца. Ответ не получен.

Представитель ответчика возражал против требований, поскольку ООО «Пермнефтеотдача» является страхователем по обязательному социальному страхованию. Истцы вправе обратиться с заявлениями о назначении им пособия в Фонд социального страхования. 

Представитель третьего лица ГУ ПРО ФСС в судебном заседании против требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что в соответствии с ч.2 ст.7 Закона №125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Не требует доказательств иждивенство несовершеннолетних детей. В случае представления истцами судебного акта, подтверждающего нахождение их на иждивении погибшего ФИО2 им будет назначена соответствующая компенсация. В настоящее время ежемесячная компенсация назначена несовершеннолетнему сыну погибшего ФИО7 

Суд, заслушав пояснения истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 1088 ГК РФ, п. 2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. 

В соответствии с п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 10.03.2011 №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 10.03.2011, если в ходе подготовки к судебному разбирательству дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, или в ходе его рассмотрения будет установлено, что обеспечение по страхованию не компенсирует в полном объеме причиненный истцу вред, суд на основании статьи 12 ГПК РФ разъясняет истцу право на предъявление требований к причинителю вреда (работодателю (страхователю) или лицу, ответственному за причинение вреда), после чего решает вопрос о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 являются родителями умершего ФИО2

ФИО2 с 30.03.2013 работал в ООО «Пермнефтеотдача» в должности инженера по техническому надзору. 

14.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого 29.01.2019 ФИО2 умер. 

Актом № от 12.03.2019 о несчастном случае на производстве установлено, что 14.01.2019 ФИО2 получил задание на выполнение работ по смене IР адреса на индикаторах веса ИВЭ и бригадах ТКРС, работающих на месторождениях ЦДНГ №, 12, куда поехал на автомобиле, принадлежащем ООО «Пермнефтеотдача» с водителем ФИО1 

В 10 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «СHEVROLET NIVA» госномер Е532 ВВ159, в котором в качестве пассажира находился ФИО2 

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 

В результате столкновения водитель легкового автомобиля ФИО1 получил травмы не совместимые с жизнью, а пассажир ФИО2 был доставлен в ГБУЗ ПК «КБ имени Академика ФИО6» г. Березники, где умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются актом о расследовании группового несчастного случая.

На основании Решения участника ООО «Пермнефтеотдача» №9 от 28.03.2019 родителям погибшего ФИО2 и ФИО5 выплачена компенсация морального вреда в сумме по 52 516 рублей 33 копейки каждому.

Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для взыскания в пользу ФИО2, ФИО8 с ООО «Пермнефтеотдача» в возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячных выплат.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что возмещение вреда в связи со смертью кормильца в связи с несчастным случаем на производстве подлежит выплате в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Фондом социального страхования. Обязанность по возмещению может быть возложена на причинителя вреда только в случае, если обеспечение по страхованию не компенсирует в полном объеме причиненный истцу вред. 

Согласно страховому свидетельству, ООО «Пермнефтеотдача» является страхователем по обязательному социальному страхованию.

При таких обстоятельствах, истцы вправе обратиться с требованиями о возмещении вреда в связи со смертью кормильца в ГУ ПРО ФСС, а в случае, если обеспечения по страхованию будет не достаточно – к работодателю ФИО2 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в удовлетворении иска ФИО2, ФИО5 следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2, ФИО5 в удовлетворении требований отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья /подпись/

Копия верна 

Судья Е.Р. Котельникова