Дело № 2-608/2023

УИД 27RS0021-01-2023-000675-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 14 июля 2023 года 

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., 

при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2019 года в размере 32 827 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 184 рубля 82 копейки. 

В обоснование исковых требований указано, что 06 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. При заключении кредитного договора № от 06 мая 2019 года ФИО7 не подписывала заявление на включение в программу страхования, кредитный договор без финансовой защиты. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24 сентября 2019 года, на 13 апреля 2023 года продолжительность просрочки по ссуде составляет 986 дней, продолжительность просрочки по процентам возникла 08 марта 2023 года, на 13 апреля 2023 года составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46 859 рублей 14 копеек. По состоянию на 13 апреля 2023 года общая задолженность составляет 32 827 рублей 17 копеек, их них: просроченная ссуда 26 790 рублей 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду 6 036 рублей 48 копеек. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 31 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и справку о выплате задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В соотвествии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ и граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Статьей 425 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму, и на возникающие при этом отношения распространяются нормы главы 42 «Заем и кредит».

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, на основании заявления-оферты последней в соответствии со статьями 432-435 Гражданского кодекса РФ.

По условиям указанного договора истец принял на себя обязательство выдать ФИО7 карту «Халва» с лимитом кредитования в сумме 30 000 рублей под 0% годовых, сроком возврата 06 мая 2029 года, полная стоимость кредита 0%. Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» установлен минимальный обязательный ежемесячный платеж по договору, кроме того предусмотрены комиссии, а также за нарушение срока возврата кредита неустойка на сумму просроченной задолженности в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. С Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита, ФИО7 была ознакомлена, кредитная карта № и конверт с ПИН-котдом получены, о чем имеется её подпись. 

Надлежащее исполнение Банком своей обязанности подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО7., расчетом задолженности, из которых усматривается, что ФИО7 снимались денежные средства наличными, приобретались товары.

Заемными денежными средствами Заемщик воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО16 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти №.

Обязательства по кредитному договору перестали исполняться с 16 ноября 2020 года, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ). 

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 59 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 названного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО17 после смерти ФИО7., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №

Согласно материалам указанного наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7., является её брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который 26 ноября 2020 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО7. 

Заемщик ФИО7 являлась собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> копейки, 19 июля 2021 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, брату умершей ФИО7.

Таким образом, после смерти должника ФИО7. в права наследства вступил её брат ФИО1, он является наследником в отношении имущества, принадлежавшего умершей ФИО7., в указанного жилого помещения (квартиры), соответственно несёт ответственность по долгам наследодателя. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2019 года согласно представленному расчету задолженности составляет 

<

данные изъяты> копеек, их них: просроченная ссуда 26 790 рублей 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду 6 036 рублей 48 копеек. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что обязательство по выплате кредитной задолженности подлежит возложению на ответчика ФИО1, принявшего наследство, с учетом того, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> копейки, соответственно стоимость принятого наследства превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, из представленной ответчиком справки ПАО «Совкомбанк» от 06 июля 2023 года установлено, что по кредитному договору № от 06 мая 2019 года задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт 03 июля 2023 года. 

Учитывая, что задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2019 года ответчиком уплачена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, суд исходит из следующего. 

Применительно к п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину согласно платежного поручения № от 18 апреля 2023 года в размере 1184 рубля 82 копейки. 

Поскольку в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» отказано в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ФИО1 исковых требований после обращения истца в суд, с последнего в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1184 рубля 82 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя - отказать. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1184 (одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Рогозина