Дело № 1-215 /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2021 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора 

<

адрес> Нагаева Р.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Безруковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Кузяшиной Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, трудоустроенного в 

<

адрес> 

<

адрес> водитель экспедитор, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем (далее а/м) 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее р/з) №, следовал без пассажиров и груза, со скоростью примерно 30 км/ч, по проезжей части автодороги со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, имеющей одну полосу движения в направлении 

<

адрес>, с асфальтированным, мокрым, без дефектов дорожным покрытием, горизонтального профиля, при естественном освещении, видимостью в направлении движения 50 метров, в условиях пасмурной, без осадков погоды, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> р/з № – ФИО1 проявляя преступную неосторожность и легкомысленное отношение к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, в редакции действующих изменений, был невнимателен к дорожной обстановке, её изменениям и к другим участникам, пренебрёг безопасностью дорожного движения, чем поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения и при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, предусмотренными п. п. 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения № к ПДД РФ, при должной внимательности, имея возможность обнаружить впереди себя возникшую опасность для движения, в виде пешехода, пересекающего проезжую часть автомобильной дороги справа налево, относительно направления движения вышеуказанного автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял, находясь на участке проезжей части, расположенном в 6.6 метрах от проекции 

<

адрес> и в 1,7 метрах от края проезжей части, по направлению 

<

адрес> 

<

адрес>, места имеющего координаты северная широта: 

<

данные изъяты>, восточная долгота: 

<

данные изъяты>, в этот же день в вышеуказанное время, произвел наезд передней левой частью автомобиля 

<

данные изъяты> р/з № на пешехода – Потерпевший №1, переходившего проезжую часть автомобильной дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: Сочетанная травма головы, туловища и нижних конечностей: раны, ссадины и кровоподтеки на волосистой части головы слева и на лице, линейный перелом левых теменной и височной костей, с распространением перелома на левое большое крыло клиновидной кости, линейный перелом скуловой дуги слева, линейный перелом стенки левой глазницы с распространением перелома на стенку клиновидной пазухи, пневмоцефалия (воздух в полости черепа), эпидуральная гематома слева (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой), субдуральная гематома слева (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой), субарахноидальное кровоизлияние справа (кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой), ушиб вещества правой височной доли головного мозга, ссадины на спине в пояснично- крестцовой области, ссадины области левого коленного сустава. Давность причинения повреждений, у Потерпевший №1 может соответствовать сроку ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается клиническими данными в предоставленной медицинской документации, протоколами рентгенологических исследований, сроками выполнения рентгенографии. Характер и взаимное расположение повреждений у Потерпевший №1 не исключают возможность их образования как от ударов твердыми тупыми предметами, так и при ударении о таковые, каковыми могли явиться выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие. Не исключается возможность образования этих повреждений при дорожно-транспортном происшествии при наезде автомобиля на пешехода при указанных обстоятельствах. Все повреждения оцениваются в совокупности ввиду общности их времени, места и механизма образования и составили комплекс повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.2. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате его совершения последствий стало нарушение водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

- п. 1.3, в соответствии, с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» 

- п. 1.5, в соответствии, с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1, в соответствии, с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 14.1, в соответствии, с которым «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Таким образом, нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> р/з №, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которого он просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Вред возмещен. О последствиях прекращения уголовного дела извещен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник адвокат ФИО6 согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

О наступающих последствиях подсудимый ФИО1 предупрежден. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Учитывая, что имеется заявление от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, впервые привлечен к уголовной ответственности, ущерб возмещен и потерпевший простил подсудимого, таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, за примирением потерпевшего с подсудимым. 

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

-а/м 

<

данные изъяты> р/з № хранящийся на ответственном хранении в 

<

данные изъяты> оставить 

<

данные изъяты>

-DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить храниться в материалах уголовного дела на весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения через Видновский городской суд. 

Председательствующий Ю.С. Иванова