дело № 5-104/2025

УИД 66RS0043-01-2025-001432-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте – подъезде № многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, толкала сотрудника полиции, не выполняла неоднократные, законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, отказывалась пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции, оказала сопротивление при помещении в служебный автомобиль и предприняла попытку к бегству, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Однако сообщила, что конфликт произошел по вине лица без определенного места жительства, который проживает в подвале многоквартирного дома. 

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в вышеуказанном общественном месте в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, толкала сотрудника полиции, не выполняла неоднократные, законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, отказывалась пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции, оказала сопротивление при помещении в служебный автомобиль и предприняла попытку к бегству, что свидетельствует о том, что она своими действиями нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом полицейского командира ОВ ППСП МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано о поведении ФИО1 у подъезда многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, и неповиновении законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых вину в совершении административного правонарушения признала; протоколом о доставлении ФИО1 в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в процессуальных документах, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность ФИО1, которая трудоустроена, имеет стойкие социальные связи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья её супруга, дача признательных объяснений. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, полагая, что указанный вид наказания обеспечит реализацию задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна) тысяча рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок она подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.

Настоящее постановление подлежит незамедлительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья А.С. Перевощиков