П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 сентября 2017 года город Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Наумов Е.В. (

<

...>), 3 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в городе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА> участковым уполномоченным ОП 7 УМВД России по городу Волгограду, был составлен протокол об административном правонарушении. 

Согласно протоколу ФИО1, возле 

<

адрес>, 

<

ДАТА> примерно в 15 час. 40 мин., нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1, вину в правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив и исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. 

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА>, примерно в 15 час. 40 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

В результате чего был составлен протокол № № об административном правонарушении, совершенном ФИО1 от 

<

ДАТА>. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает, что в действиях ФИО1, усматривается состав правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном задержании, объяснениями очевидцев, протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений не вызывает, а вся их совокупность является достаточной.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о наличии в описанных действиях ФИО1 мелкого хулиганства.

Принимая во внимание, что настоящее административное правонарушение совершенно умышленно(с учетом статьи 2.2 КоАП РФ), а также что совершение данного административного правонарушения создает реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, учитывая личность виновного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст.ст. 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> сутки.

Срок административного ареста исчислять со 

<

ДАТА> 

<

данные изъяты>, то есть с момента его фактического задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья– ФИО2