№1- 440/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 22 августа 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката АЛИЕВОЙ Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28.06.2017 примерно в 13 часов 10 минут, находясь за гаражом, расположенным у 

<

адрес>, ФИО1 путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство общей массой 1,48 гр., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, что является крупным размером и которое с указанного времени стал хранить при себе без цели сбыта.

28.06.2017 примерно в 13 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день в период времени с 14 часов 02 минуты до 15 часов 40 минут, у указанного дома, у ФИО1 было изъято приобретенное им наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного им ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат АЛИЕВА Л.А. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ХАСБУЛАТОВА Н.Я. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, состоит на учете в ГБУЗ 

<

адрес> «Областной наркологический диспансер» по поводу хронического алкоголизма, на учете в ГБУЗ 

<

адрес> «Областная психиатрическая больница» не состоит, ранее судим.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку имеющаяся у ФИО1 неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести рецидива преступлений в его действиях не образует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально, поскольку, несмотря на наличие неснятой и непогашенной судимости он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом размер наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд назначает с учетом положений части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы и применение к нему положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 01.07.2017 по 21.08.2017 включительно.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде: 5 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала «зип-лок», в каждом из которого находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массами 0,29гр., 029гр., 0,29гр., 0,26гр., 0,30гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22.08.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 01.07.2017 по 21.08.2017 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу в виде: 5 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала «зип-лок», в каждом из которого находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массами 0,29гр., 029гр., 0,29гр., 0,26гр., 0,30гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА