Отметка об исполнении 

приговор

а___________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р 

Именем Российской Федерации

с.Ремонтное 22 ноября 2019 г.

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Шафоростов В.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ремонтненского района Ростовской области – зам.прокурора Ремонтненского района Ростовской области ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3, 

защитника: адвоката Пересадина А.В., представившего ордер № от 16.10.2019, 

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого мировым судьей судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 29.08.2018 по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого: 11.12.2015 Ремонтненским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ к 2 г. 6 м. л/с, на основании ст.69 ч.5 присоединен приговор от 09.09.2015 окончательно назначено 3 г. л/с с ограничением свободы 6 м., 29.06.2017 Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону наказание изменено на срок до 2 г. 6 м. с ограничением свободы на 6 м.; 15.03.2016 Ремонтненским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на 1 г. 8 м. л/с, на основании ст.69 ч.5 частично сложено с приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области от 11.12.2015 окончательно назначено 4 г. л/с. с ограничением свободы на 6 м., 08.11.2016 осужден Ремонтненским райсудом по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 г. 8 м. л/с, на основании ст.69 ч.5 частично сложено наказание по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области, окончательно назначено наказание 4 г. 2 м. л/с с ограничением свободы 6 м., 08.02.2017 Ростовским областным судом изменен срок к отбытию наказания 4 г. 1 м. л/с. с ограничением свободы на 6 м., 04.08.2017 Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону изменен срок к отбытию наказания на 3г. 11м. л/с. с ограничением свободы на 6 м., 05.03.2019 освобожден по отбытию наказания из ИК-2 г.Ростова-на-Дону, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21.07.2019 около 15.00 часов, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, по предварительному сговору через не застекленный оконный проём незаконно проникли в помещение продовольственного склада СПК «Победа» Ремонтненского района Ростовской области расположенного по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, где собрали лом цветного металла в количестве 85 килограммов и сложили его вместе с 3-мя пластмассовыми фонариками, не представляющими материальной ценности в находящуюся там же металлическую тележку, тем самым приготовив указанное имущество для совершения его хищения. После чего через не застекленный оконный проём покинули место преступления. После этого продолжая своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, по предварительному сговору ФИО2 и ФИО3 21.07.2019 около 19 часов 00 минут вернулись к помещению продовольственного склада СПК «Победа» Ремонтненского района Ростовской области, где при помощи металлического гвоздодера ФИО2 разобрал одну часть деревянной входной двери данного склада. Затем ФИО3 и ФИО2 через образовавшийся проём проникли внутрь и совершили там тайное хищение ручной тележки, стоимость которой согласно отчета об оценке за № от 09.09.2019 составляет 2 070 рублей и лома цветного металла в виде дюралюминия, согласно акта взвешивания от 24.07.2019 общим весом 85 килограммов, стоимость которого согласно отчета об оценке за № от 09.09.2019 составляет 7 225 рублей и 3 фонарика не представляющих материальной ценности. После чего обратив похищенное имущество в свое пользование, скрылись с места происшествия.

Тем самым, своими действиями ФИО2 и ФИО3, причинили СПК «Победа» Ремонтненского района Ростовской области материальный ущерб на общую сумму 9 295 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснили суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства им разъяснены защитником и судом, свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись и повинились. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего представил в суд письменное заявление о том, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимых, гос. обвинителя, защитника адвоката Пересадина А.В., так же полагавшего, что ходатайство его подзащитных подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 и ФИО3 консультировались с ним по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, применения особого порядка постановления судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, предусматривает лишение свободы сроком до 5-ти лет, ходатайство подсудимых заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимые осознают характер и последствия, заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражают, подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3, с которым они согласились, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. 

Суд считает, что квалификация, данная органом следствия и государственным обвинителем, соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела по обвинению ФИО2 в инкриминируемом ему деянии предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд считает, что квалификация, данная органом следствия и государственным обвинителем, соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела по обвинению ФИО3 в инкриминируемом ему деянии предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого ФИО2

Характеризуется по месту жительства удовлетворительно т.2 л.д. 2; т.1 л.д.250

Согласно требования ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону ФИО2 судимый. т.1 л.д. 239-241; Согласно справки Егорлыкского филиала ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» ФИО2 на «Д» учёте у врача психиатра не состоит. т.1 л.д. 237;

Согласно справки Волгодонского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» ФИО2 на «Д» учёте у врача нарколога не состоит. т.1 л.д. 238;

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 29.08.2018 ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. т.1 л.д.243-246

Согласно справки ГУФСИН ФИО2 основное наказание в виде обязательных работ отбыл, дополнительное наказание не отбыл. 

Суд не установил при назначении наказания ФИО2 смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности ФИО2 судимый, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился.

На основании изложенного, суд полагает назначить наказание ФИО2 с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в соответствие с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного Кодекса РФ, не связанное с изоляцией от общества.

ФИО2 в соответствие с ч.5 ст.70 УК РФ, а также ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 29.08.2018 в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Оснований для применения положений ч.6, ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок и возложить на ФИО2 дополнительные обязанности.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого ФИО3

Характеризуется по месту жительства отрицательно т.2.3 л.д. 49;

Согласно требований ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ФКУ «ГИАЦ МВД России» г. Москва ФИО3 ранее судимый.

т.2 л.д. 9-15;

Согласно Справки № от 05 марта 2019 г. ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области - ФИО3 освободился из мест лишения свободы 05.03.2019 по отбытии срока наказания.

т.2 л.д.45

Согласно справки Егорлыкского филиала ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» ФИО3 на «Д» учёте у врача психиатра не состоит. т.2 л.д. 7;

Согласно справки Волгодонского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» ФИО3 на «Д» учёте у врача нарколога не состоит. т.2 л.д. 8;

Суд установил при назначении наказания ФИО3 смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61, ч.1 п. «и» УК РФ – явка с повинной. т.1 л.д.7

Суд установил при назначении наказания ФИО3 отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63, ч.1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности ФИО3 - ранее судимый, характеризуется по месту жительства отрицательно, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился.

На основании изложенного, суд полагает назначить наказание ФИО3 с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в соответствие с требованиями, ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного Кодекса РФ.

В соответствие со ст.68 УК РФ назначить наказание ФИО3 при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч.6, ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в», ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО3 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лом цветного металла, ручная металлическая тележка и 3 пластмассовых фонарика хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4 - оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

- металлический гвоздодер, 1 гипсовый слепок с отпечатком подошвы обуви, 3 светлых и 1 темная дактилоскопических пленки, выпил с деревянной дверной доски и 2 пары резиновых сандалий - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- один поверхностный след подошвы обуви, изъятый методом масштабной фотосъемки - хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.316.317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст.70 УК РФ, а также ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 29.08.2018 в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 3 месяца 19 дней.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Ремонтненскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 ноября 2019 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лом цветного металла, ручная металлическая тележка и 3 пластмассовых фонарика хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4 - оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

- металлический гвоздодер, 1 гипсовый слепок с отпечатком подошвы обуви, 3 светлых и 1 темная дактилоскопических пленки, выпил с деревянной дверной доски и 2 пары резиновых сандалий - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- один поверхностный след подошвы обуви, изъятый методом масштабной фотосъемки - хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10-суток со дня его провозглашения через Ремонтненский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденный содержащийся под стражей в течении 10 дней со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шафоростов В.А.