Дело № 2-705/2021

УИД №23RS0015-01-2021-000599-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ейск 23 марта 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 193577,74 рубля, а также сумму госпошлины в размере 5071,55 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что 20.08.2018г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.12.2018г., на 09.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 370 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.12.2018, на 09.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 370 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 89311,69 рублей. По состоянию на 09.07.2020г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 193577,74 руб., из них: просроченная ссуда 152523,21 руб.; просроченные проценты 20596,16 руб.; проценты по просроченной ссуде 2720,23 руб.; неустойка по ссудному договору 15274,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 2363,37 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело впорядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика ФИО1, уклонившейся от явки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.п.1.3 ст.423 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика- возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. Если заемщик не возвращает денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору. Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности. При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора. Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п.1 ст.809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.

Как установлено в судебном заседании, 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество -Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.46-50).

20.08.2020г. между Банком и Ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200000 руб., сроком кредита – на 36 мес., размер ежемесячного платежа по кредиту составил: 7221,30 руб., процентная ставка по договору составила – 17,9 % (л.д.17, 10-15). 

С условиями предоставления кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют её подписи (л.д.10-15).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Указанный кредитный договорбыл заключен между истцом и ответчиком по основному иску, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Банк исполнил взятые на себя договорные обязательства в срок и в полном объеме.

Перед заключением договора заемщик имела возможность ознакомиться с условиями предоставления кредита и была ознакомлена с ними, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на договоре. При этом суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заемщик обращалась к Банку с предложением заключить кредитный договор на иных условиях либо получила отказ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из расчета задолженности, заемщиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчёту, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 21.12.2018г.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, по состоянию на 09.07.2020г. суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составляет 370 дней.

Учитывая, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 89311,69 рублей, по состоянию на 09.07.2020г. общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 193577,74 руб., из них: просроченная ссуда 152523,21 руб.; просроченные проценты 20596,16 руб.; проценты по просроченной ссуде 2720,23 руб.; неустойка по ссудному договору 15274,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 2363,37 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.52-55). 

Движение денежных средств по счету ответчика отражено в выписке по счету № с 20.08.2018 по 09.07.2020 (л.д.8-9).

В соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон) информация о способах предоставления потребительского кредита (займа), в том числе с использованием заемщиком электронных средств платежа, включается в информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) (далее - информация об условиях) и размещается кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

Согласно части 18 статьи 5 Федерального закона условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 17 статьи 5 Федерального закона в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита, включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита, должны осуществляться кредитором бесплатно.

Исходя из совокупности указанного регулирования, Федеральный закон допускает возможность предложения кредитором заемщику способа предоставления потребительского кредита в зависимости от особенностей кредитного продукта, которые доводятся до сведения заемщика в информации об условиях.

Заключая кредитный договор, стороны согласовали условия его заключения, в том числе штрафы при неоплате ежемесячного платежа и др. 

Условия предоставления займа были приняты заемщиком, о чем ею поставлена собственноручно подпись.

В силу принципа свободы договора, суд считает, что такое условие отвечает требованиям закона.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 193577,74 рубля.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчик ФИО1 предоставленными ей ст. ст.35, 56,57 ГПК РФ, процессуальными правами не воспользовалась, доказательств оплаты задолженности и контррасчет суду не представила.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Вместе с тем, доказательства его исполнения суду представлены.

Определением мирового судьи судебного участка №22г. Ейска Краснодарского края ФИО2 от 25.05.2020г. по делу №2-864/2020, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 22 г.Ейска от 06.05.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в сумме 196113,52 рубля был отменен (л.д.33).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 5071,55 рублей, что подтверждается платежными поручениями №361 от 14.07.2020г. и №1025 от 21.04.2020 (л.д.6-7).

Следовательно, требование истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 5071,55рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 193 577,74 (сто девяносто три тысячи пятьсот семьдесят семь рублей 74 коп.) рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5071,55 рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 198 649,29 рублей(сто девяносто восемь тысяч шестьсот сорок девять рублей 29 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий